有人说清朝是最烂的朝代，那么它到底烂在哪里？

清朝烂在哪里？烂在血里，烂在肉里，烂在骨子里！

我知道，对于历史，我们应该辩证的看待，客观的评价！

基于这个标准，清朝有坏的也有好的。他坏的是丧权辱国，禁锢思想，民不聊生，家国破碎。好的是开疆拓土，制度改革，民族融合，国家一统。

而且，在纵观中国两千年封建王朝史，晚清时代也算不上最烂。他再烂能烂得过五胡乱华？再烂能烂得过五代十国？再烂能烂得过人种四等？

那么，为什么还要说，清朝烂呢？

诚然，历史是沿着时间线走的，由远及近，从古到今。我们看待历史就会自然而然按照纵向的发展去看，这叫纵向历史。

但事实上，历史还有横向。清朝是落后于世界的朝代，而清朝以前的朝代，并没有。甚至于他们还一度领先于世界。

这就好比中国是一个学生，清朝是他数次考试中的一次，这次考试他的分数不算他历次考试中分数最差的。但是，这次考试他的名次却是他所有考试中排名最低的。

他已经不再是那个学霸，落后的学习方法，骄傲的学习心态，让他一败涂地。而那些曾经落后于他的同学们，却因为新的学习方法，积极的学习心态而将他所赶超，并远远的甩在了后面。

这看似突如其来实则理所当然的打击，让他难以接受。他被击倒了，一蹶不振。开始变得不自信，不思进取，自甘堕落。渐渐的，那些同学们，开始看不起这位曾经的学霸，甚至于欺负他。而早已心态崩溃失去了灵活的中国，连反抗都不会。

事实上，不是没有好的例子，在中国的旁边那个有一个叫做日本的同学，他基础不好，但是非常努力，非常好学。他一直视中国为偶像，学习他的一切。当变革来临之时，他也有过迷茫，有过考试失利。但是他并没有放弃，他很快便接受了新的学习方法，他学的很快，成绩不停地上涨，最终超过了他曾经的偶像。

这就是清朝，一个处在变革时代却不知道变革的朝代，一个落后挨打却不知道发展反抗的国家。人们之所以指责，并不是因为偏见，而且因为恨铁不成钢。他们的民族自尊心受到了伤害！

对于好的朝代，我们爱屋及乌，对于烂的朝代，我们哀污及乌！

有人说清朝是最烂的朝代，那么它到底烂在哪里？

我是萨沙，我来回答。

满清最大的问题，在于拒绝政治改革以维持满清权贵小集团的利益。

甚至接二连三的被列强包括日本打的屈膝投降，全国各地又乱成一锅粥，人口减少1亿多仍然死撑。

孰是孰非，萨沙已经说得太多了。

但客观来说，满清拒绝政改死撑了70年，对整个国家民族造成毁灭性、灾难性的后果，是极为严重的。

更严重的是，这个后果自满清灭亡以后又持续了接近半个世纪，甚至对今天的中国也有一定影响。

抛去其他列强不谈，就说说我们小邻居日本。

中日两国实力是有很大差距的。

明代即便是明末时期，距离亡国已经不远，大明军队仍然在朝鲜能够干败日军，通过持久战让日军灰溜溜的退回国。

这说明，那个时代无论国力还是军力，大明都是远强于日本的。

然而，日本和中国被列强入侵几乎是同一个时间点。

结果日本迅速进行倒幕运动，又杀平了西乡隆盛旧式军阀的反扑，建立君主立宪制度，学习西方先进制度。

然而，满清则正好相反。除了搞一些洋务运动，其他改革基本为0。

而洋务运动的最大成功北洋水师，被日本联合舰队打入黄海底，也就预示着搞了几十年，投资巨大的洋务运动全盘失败。

当时的中日就像长跑选手一样，我们起点差不多，甚至中国本来还领先很多。

然而，由于满清的胡来，中国就停下不跑了，而日本却坚定的跑下去，没多久，我们就望尘莫及了。

满清倒行逆施的关键，并不仅仅只是到了1911年就中止了。

国民政府当年被解放军打挂，逃到台湾。但国民政府其实对解放军是有贡献的。

为什么这么说？

国民政府北伐之前，中国是四分五裂的。到解放战争开始的时候，除了新疆、西藏以外，老蒋已经基本完全控制了中国。即便是新疆、西藏，国军也有驻军，可以左右两省的动向。

解放军打垮老蒋以后，接着收复新疆和西藏，就轻松掌控了整个中国。

但是，满清留下的确实一个极烂的摊子。

满清灭亡时候，全国四分五裂，经济崩溃，军阀四起。

当时最大的军阀实力袁世凯，其实他的核心部队也是不强的，总兵力也就10万人左右。真正完全控制的地盘只有直、鲁、皖几省而已。袁世凯其实也只是军阀之一，没有统一全国的实力。加上满清留下的经济烂摊子，中国政府连日常维持运作都很困难。

这种全国性分裂和内战，从1912年持续到1949年才大体结束。

但在1935年之前，即便是南京国民政府也只是控制中国的一部分而已，中国的诸如湖南、广西、广东、贵州、云南、四川、宁夏、青海、绥远、察哈尔、山西、陕西、河北、新疆、西藏、山东其实都在地方军阀控制下。

结果呢？中国自己内战分裂倒退，日本锐意发展。

结果就是1931年日本入侵中国，直到1945年才投降，期间不知道多少中国人被杀，多少中国妇女被奸淫，还有多少中国人被迫沦为日本的奴隶。

这些乱象都是满清死撑70年代最终崩溃的结果。

所以，对近代中国历史稍微有些了解的人，对于满清都没有任何好感。

连毛主席都非常气愤百年国耻，认为满清除了对中国版图有所贡献以外没做过什么好事。

大家谈历史，就要注重历史事实。

不能因为自己是满族，就胡乱拔高满清，恨不得把满清吹嘘为世界第一。

翻翻满清签订的几百个丧权辱国的不平等条约，历史真相一目了然。

有人说清朝是最烂的朝代，那么它到底烂在哪里？

清朝是不是最烂的，肯定不是噻！

可以横纵都来比一比。

清朝时的人口4亿人，绝大部分是汉人。这是无可厚非的是吧？

看一下三国时期。三国的时候，它是史上汉族最接近灭族的一次，人口直接减少了97%。

在“三国”中的魏国建立初期，魏国大臣陈群就曾说，此时魏国的人口，“比汉文景时，不过一大郡”。

这就是乱世。至少清朝还给了个和平的环境吧！清完蛋时也灭的无声无息，没出现大规律流血。

清朝对中国的领土贡献非常大的！

如果没有清朝，那中国就不会有新疆、蒙古和台湾，当时的清朝的国土领域还是很广的。

虽然不愿意，汉唐之后儒家大统基本上精神上就告别扩张了，没有清朝的开疆扩土，今天的中国至少少一半。

康熙三十年，宣布废除历代沿用了的长城，因为国土够大，不需要此物了，因为长城内外已经是故乡。

废除长城关防，破天荒地从全民族心理上拆除了甚于土石的华夷界限(头条还有)，一举打破了自我封闭的华夏意识。

废除的不只是长城关防，也废除了北方游牧民族与内地民族隔离的建筑屏障，也废除了横亘了几千年的华夏民族内部分离的藩篱。

此举，空前扩大了中国政治地理的概念范畴(现在又有人想在国人中再建起长城来)。

如果还是强大的宋，宋就中原长江的地方，南宋更绝，就在江南那一块。云南不属于他，西北部属于他，东北不属于他。

开疆扩土是一部分，深耕又是一部分。要真变成自己必须应用各种手段和积极发展，清朝这一点做的还是不错的。

清末的时候这么大的暴风雨，也没看谁敢独立出去。看下落幕时候的表现。

清朝落幕的时候确实是很悲惨，比如多国来草。

但是他尽力保持一个大一统，所谓汉地18省都在。也没分成，南北两朝，几乎以完整的形式交给民国。

宋南北两朝，看看是五胡十六国，那就碎的跟渣一样。

看看明末，乱的跟粥一样。倒霉的是谁？老百姓。

说起赔款清朝赔款其实并不多，清朝对外战争的几场败仗，加起来清军伤亡都没到10万人，赔款加起来没到10亿。

10万人在中国历代战争中都排不进前一百名。10亿两？和珅一个人就贪了9个亿。

而大宋，既没有统一中国，最后中国分成了两边。当时长江以北的汉人遭了多大的罪。

北宋，南宋又赔了多少钱？

又当附属国，又当侄儿国的南宋卖国条约难道没签，岁贡难道交少了！

这会儿XⅩ又把契丹人，女真人，蒙古人，党项羌，看成一家人了啊！

这可比清朝赔得多得多哟！只是清赔款给白皮，感觉好像不太好。就是赔款，比宋朝来还是差了很多。

清朝烂在哪儿呢？

很多人说是闭关锁门，其实清朝根本就没有闭关锁。贸易一直都在世界上的大头。了解一下13行。

落后在什么？

如果这是几千年之内的那种文化制度，到瓶颈了！

思想禁锢，天天经学，四肢不勤，耻于工匠。

思想禁锢，有人说是文字狱，确实是。但不是清朝人发明，早就有了，从秦始皇开始就有，只是明清达到高潮，了解下宋朝乌台诗案！

这个封建王朝的那种制度有很大关系。君君臣臣，父父子子。君王是至高无上，他必须巩固自家统治，哪怕细微到文字上面。

就是封建王朝是家天下，在这些吃人不吐骨头的统治阶级那里，只有权利，只有自己的利益，百姓只是为了他们而存在。

这个不管你是什么民族的统治者，都是一样。换成汉族统治，百姓就能当家做主了吗？吃饱穿暖了嘛？就不受战争的威胁了吗？不可能滴。这一点，只要是百姓都一样。这百姓也包括各种少民。

清朝最大的弊病，就是被打以后的反应。

虽然他也做出了一定的反应，但太迟钝了。

被打之后的表现，太太迟钝了！

国家大转头难，又有几千年就根深地固的顽固的统治阶级和士绅阶级，互相之间的利益冲突，和互相的利益维护，还有统治阶级拼命维护自身的利益，可以把国家民族的利益丢之不顾。

我也不想说洋务运动是怎么失败的，有很多原因，这些矛盾都在制肘，简直就是一个明未党争的再版，这和封建王朝的天然弊病有大关系。

但这些账是应该算到清政府头上的，这锅该清政府背！

但清在封建王朝里面确实不是最烂的。

最烂的是封建乱世，例如三国，五胡十六国，群众生命财产都得不到保障，生存的权利是所谓的制度，工业化，发展等等的基础！

烂就烂在清朝是中华民族近代屈辱史的开端，落后挨打，靠得近，记忆力太深。

但作为几千年封建王朝弊端的集大成者，清朝算是个比较完美的封建王朝，正因为既固化又强大，才让现代化进程走得格外艰难，而民国继续发扬光大。

所以可以说清朝是最烂的时代，但不能说是最烂的朝代，因为封建王朝体系里，那堆烂苹果里面，清朝真不算最烂。

有人说清朝是最烂的朝代，那么它到底烂在哪里？

清朝烂?何来烂字这一说?谁说清朝烂的?证明这个说烂的人其目的不纯包括其中一些史学界者。本人不认同烂这一说和观点。

实话实说，历朝历代那个朝代末期不是最烂的?看看夏朝末至民国末年，那个朝代末期不是最烂的?那个朝代末不是政府官员贪污、腐化、腐败、拉帮结派，结党营私加宫廷内斗，导致民不聊生，到最后人民暴动造反把国家搞分裂的?要么暴政被推翻，要么争权夺利，篡权夺位使国家陷入内战，要么造反使国家被分裂，几个大时代分裂时期:东周分裂的，西楚分裂的、三国分裂的，十六国分裂的，五代分裂的、十国分裂的，南北朝分裂的（宋、辽、金、西夏、大理）分裂的，民国分裂的，何止这些?所以作为华夏子孙后代我们应该好好反思，一个强大的国家取决执政者的智慧，决策层的能力，及民族团结一致的精神与凝聚力，只有这就才是强大。

有人说清朝是最烂的朝代，那么它到底烂在哪里？

前言：很多人都说，清朝是中国历史上最烂的王朝，没错，清朝确实很烂，在我们很多人的心里印象最深的都是大清给我们带来的负面影响：前期的针对汉人的剃发易服，大搞文字狱，后期由于闭关锁国，自我封闭，不主动学习西方先进技术，被各国列强轮番欺负，各种不平等条约的签订，丧权辱国，割地赔款，火烧圆明园，开放各种通商口岸，鸦片的大量引入，国人在丧失对国家信心下的自我麻醉，抽大烟，押妓，遛鸟，整个大清国笼罩在层层阴影之下，但是功是功过是过，功过自有后世来评判，我们就来分析一下清朝的功过吧，他到底烂在哪里？

一，历史上任何一个朝代，都有着他的功过是非，大清朝也一样，建国初期，也是在经济发展上，领土的完整上也是做出了贡献。大清朝1644年入关定都北京，历经296年，起起伏伏，我们就先看看大清朝的功吧！

1.康乾盛世时候的中华版图，南起曾母暗沙，北跨外兴安岭，今俄罗斯的西伯利亚；东起大海，西到葱岭，东北到库页岛，西北到巴尔喀什湖，这个时候清朝版图的面积一千三百万平方公里，我们今天的版图是九百六十万平方公里，比现在大约多三分之一。

2.在文化典籍方面，把散藏在民间的手本、稿本、孤本、抄本书籍，重新把它抄录整理，编撰汇集成《四库全书》，其中包括《经》，《史》，《子》，《集》四库。

可以这么说，清朝在建国初期，对中国的文化，以及版图的规划是做出成绩的，在平定三藩之乱，统一台湾的战争，以及雅克萨之战，稳定西藏，青海之战，平定噶尔丹，清朝为了维护社会稳定也是立下了卓越的贡献的。

二，但是，虽然在建国之初，清朝在几代开明皇帝的治理下，有显著政绩，但是随着时代的发展，到了清中晚期，渐渐的清朝种种诟病暴露无遗，也导致了很多人说清朝是有史以来最烂的王朝，甚至还有人说，清朝拖慢了中国历史发展进程三百年，那我们就来说说大清到底烂在哪里？

1.还是先从版图说起，前文介绍过，康乾盛世起，清朝版图的面积一千三百万平方公里，这个国土面积可以说是空前绝后，随着时间的推移，自清朝实行闭关锁国政策后，西方列强屡屡侵扰我大清江山，割地赔款，各种的不平等条约，使我们使我们丧失了300多万平方公里的国土，大量白银的流失，使得百姓生活在水深火热之中。

2.闭关锁国政策使得我国经济发展进程严重拖慢，再清末，统治者还在为自然灾害，各地的起义，官员的贪腐，国库的空虚担忧的时候，西方各国，早就走上了资本主义工业化改革道路，就连我们的邻居，虎视眈眈的日本，自维新之治以来，也已经走上了工业化道路，成为了工业化发展强国，军事力量显著提升，当各国列强，八国联军推着大炮，扛着洋枪肆意来侵扰我国领土时，可怜我国军队，还只能拿着长枪大刀这种冷兵器与大炮洋枪对抗，拿我血肉之躯抵挡子弹火炮。两次鸦片战争的爆发，彻底的把清朝拖入半殖民半封建社会，鸦片，美女，大清上层的腐败，彻底的把中国广大底层百姓的信心磨灭了，百姓们任由洋人的欺凌，任由大清官员的欺压。

虽然，历朝历代到了朝代的晚期，总会出现各种腐败的现象，但是，在大清，所反映出的更加厉害，鸦片的入侵，土地的丧失，闭关锁国确实拖慢了中国发展的脚步，这也是很多人一直认为清朝是最烂的王朝的原因吧。

有人说清朝是最烂的朝代，那么它到底烂在哪里？

烂在没有按照某些意淫派学者意淫的那样走上资本主义道路，成为超级大国，进而统治全世界。

说起清朝，很多人的第一印象就是丧权辱国，毕竟自鸦片战争后，清朝便遭到列强的群殴，签下了1100多份不平等条约，将我国数千年来的辉煌文明和国家主权败得一干二净，所以说清朝是史上最烂王朝，无疑是恰如其分的。

但是就像一个人有多重性格多张脸一样，我们不能用一个字概括人的一生，却可以用一个“烂”来概括清朝276年的历史，这个字会是准确的吗？静夜史不置可否。

作为我国历史上最后一个大一统王朝，清朝在我国数千年的漫长历史中无疑是一个特殊的存在，除了出场时间最晚，以1840年鸦片战争爆发为界，清朝实际上是分为前后两个阶段的。

在鸦片战争爆发前的将近200年时间里，清朝是我国古典王朝的一部分。在这一时期，清朝汲取了前朝，特别是明朝的功过得失，进行了一系列制度完善，比如禁止藩王出京、不许宦官识字干政、妥善解决少数民族问题等，在专制皇权制度建设上达到登峰造极的地步。

而除了制度完善，清朝前期在开疆拓土方面取得了一系列成就，除不断消灭反抗势力，特别是准噶尔汗国，还通过《尼布楚条约》等一系列边境条约，将历朝以来的疆域疆域渐变线转化为实际控制线，使我国的实控疆域达到历史最高水平。

不仅如此，因为疆域的空前广阔且社会环境的长时间稳定，我国人口在清朝从6000万猛增至4个亿，这是今日我国伟大民族复兴的重要基础。

包括清朝在内的所有古典王朝，从来都是广大民众之外的少数统治阶级的狂欢。从统治者的角度来看，清朝前期的统治阶级不仅不烂，反而相当优秀。

而当1840年鸦片战争爆发后，特别是1860年第二次鸦片战争结束后，被打疼的满族统治者，以慈禧太后为代表，开始了一系列打破祖制的改革，特别是信任并大量起用汉族官僚，以曾国藩、李鸿章、左宗棠为代表的汉族地主阶级异军突起，成为清朝后期的主心骨。

鸦片战争后，清朝之所以苟延残喘72年，除列强的现实需要，更是一大批地主阶级共同努力的结果，特别是平定太平天国运动、捻军之乱、陕甘回乱以及收复新疆等一系列运动，维护了祖国的大一统局面。而汉族地主官僚推动的洋务运动，开启了我国近代化的先河。

形容一个王朝，尤其是一个皇朝的统治阶级烂与不烂，要看这个阶级对当时的社会环境有怎样的作用，更应该看对未来尤其是今天的作用。

而从领土、人口、近代化进程等一系列方面来看，这个王朝对今天的发展毫无疑问是功大于过的。

所谓的满清闭关锁国使我国落后于世界大潮，甚至“满清误我300年”的论调，本质上是根本站不住脚的。很简单的道理，在专制皇权思想根深蒂固的情况下，其他王朝的统治阶级在“3000年未有之大变局”中，也不会比清朝统治者表现得更优秀。那些所谓明朝统治者善于学习的观点，本质上是统治者本人的学习，而不是善于学习的对外国策，这注定了所谓的善于学习只能是昙花一现。

作为真正意义上的少数民族，清朝统治者从一开始就面临着被统治阶级规模远超统治阶级的尴尬现状，所以在战战兢兢的情况下，清朝统治者不得不谨慎处理满汉地主阶级、满蒙民族关系等一系列棘手问题，这是清朝能够延续276年的关键。

但人无完人，朝无完朝，作为专制皇权的产物，清朝统治者即便综合素质再高，也不可能突破专制皇权的天花板。和清朝成就同样明显的，是清朝的巨大缺陷。

因为对汉族的强烈防范，自1644年清朝入关以后，满族统治者就制定了禁止汉人出关的既定国策，并被历朝统治者严格遵守。

民族隔离是清朝社会稳定的重要原因，在前朝被用来阻碍游牧民族南下的长城，在清朝成为隔断汉蒙民族交流的巨大屏障，而在东北地区为防止汉族和蒙古族进入满族的龙兴之地，清朝修建了柳条边。

由于少数民族的生育率远低于汉族，这使得东北地区在长达200多年的时间里几乎处于白地状态。虽有《尼布楚条约》勘定的明确边界，但当清朝由盛转衰，这里成为周边国家觊觎的肥肉。

除了沙俄的垂涎三尺，日本帝国主义的蠢蠢欲动，就连昔日不曾正眼相看的朝鲜也不断瞒天过海到东北的间岛地区种田，而这也成为朝鲜恬不知耻索要间岛地区的所谓证据。

虽说专制皇权的桎梏注定了清朝统治者不可能追赶形势进入资本主义社会，清朝也没有长时间奉行闭关锁国政策，但清朝统治者紧抱权力不放手的思想，虽极大巩固了大一统局面，却也将清朝彻底推入万劫不复的深渊。

除了乾隆皇帝退居太上皇之位依然掌控帝国到死，清朝晚期的主人公慈禧太后也有病入膏肓的权力欲。

虽然前期慈禧太后大胆信任并提拔汉族官僚为己所用，但在愈演愈烈的反封建潮流之下，慈禧太后虽然紧跟形势推行预备立宪，但“皇族内阁”的出现，将慈禧和满族官僚紧抓权力的嘴脸暴露无遗，导致了整个汉族地主阶级的背叛，失去所有退路的清朝最终在风雨飘摇中寿终正寝。

所以，清朝是个多面的王朝，有拿得出手的成就，就一定有烂到极致的不堪。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。