秦始皇和隋文帝，你认为谁更厉害？

这个没法儿比的，秦始皇是中国历史当之无愧的第一人，仅仅是一个“千古一帝”，试问除了秦始皇，历朝历代有谁担得起？

如果没有秦始皇一统六国，就没有如今中国这个国家，没有秦始皇统一文化，就没有如今中华民族的传承。所以秦始皇对于我们这个国家，这个民族，有着无法代替的意义。

当然，我不是说隋文帝不行，杨坚也是一位非常优秀的帝王，在我的眼里，他对于中华民族的意义，甚至超过唐太宗，可以比肩汉武帝。

因为他建立的隋朝统一了南北，使中国数百年的南北大分裂期得到了终结，华夏再度归于一统，文明得以传承。这个功劳和秦始皇灭六国，统一天下有着异曲同工之妙。只是相较而言，秦始皇要更具难度和开创性。

而在制度改革方面，隋文帝几乎算得上使仅次于秦始皇的存在。

秦始皇有郡县制，隋文帝则是有三省六部！秦始皇统一度量衡，隋文帝则开创了科举。此外隋文帝在农业、经济和法度之上都有着可圈可点之处。他的均田制、《开皇律》、义仓制，都是于民有利，于国有利的改革。唐朝之所以能够开创辉煌，很大的原因就是沿用了隋文帝的制度。

最值得一提的是他的开皇之治，开国即创盛世，这是秦始皇所未能达到的。

这也导致了许多人讲隋文帝奉为中国历史上最优秀的帝王，他们认为隋文帝甚至要比秦始皇更加优秀。

隋文帝实行科举，只培养有才华之人，不论他出身贵贱，而秦始皇烧书禁孺禁锢了人的思想，使得文化饱受摧残。在对社会对百姓上，隋文帝也是开创了开皇之治，储存的粮食可供全国几十年生活，而秦始皇滥用民力，破坏社会生产让百姓饱受饥荒，逼得百姓走上绝路。

但这样的评判显然不够客观，更是对秦始皇的片面认知。因为秦隋两代所面临的历史环境不同，不能说秦始皇治国就不如隋文帝。

总的说来，隋文帝确实是中国历史上非常优秀的一位帝王，足以在中国优秀帝王之中位居前列。但是中国皇帝第一人这个位置，必须是秦始皇的，他缔造了我们这个民族，这是谁也无法比肩，更无法替代的。

秦始皇和隋文帝，你认为谁更厉害？

说到千古一帝，史学家真的会说到秦始皇和隋文帝，一个统六合，第一次建立中央集权大一统帝国；一个结束了近四百年的大分裂，让中国重新回归大统一。

秦始皇和隋文帝不仅功勋彪炳千秋，而且还真的有渊源。

汉高祖刘邦攻陷了秦都咸阳，有一个小军官杨喜，就是隋文帝老祖宗，杨喜后来在乌江割到了项羽身上一块肉而封侯。

老祖宗参予了汉承秦制，子孙后人又统一了江山，也许是巧合，也许是天意。

两人都是千古一帝。但秦始皇是开天辟地般的历史功勋，这是任何开国皇帝都望尘莫及的。秦始皇让中国历史上第一次真正文同字、度同衡、车同轨，连接长城。

奠定了整个封建王朝的统一基础。虽然秦二世而亡，但汉承秦制，全部是以秦始皇所制定的政体为范本，传承下来的。

隋文帝的功勋是继承了秦始皇的衣钵，结束了长期大分裂，将中国重新纳入统一轨道。隋文帝还开创了＂科举制＂，将州郡县三级制改成了郡县二级制，官员直接由中央王朝任命。隋文帝薄租轻瑶，大大减轻农民负担，大力发展农业经济。开创了＂开皇之治＂，粮仓丰硕足可以供到70年，直追汉初＂文景之治＂。人口从四百万多户翻了一倍，人口达到东汉最鼎盛的5000多万人。

隋文帝大统一，同秦始皇大统一，相隔八百年。有趣的是两人都是四十岁左右统一天下，隋朝也几乎是二世而亡，但隋朝给唐朝留下了足够丰裕的粮仓，为大唐王朝空前发展打下了扎实基础，也是史上改朝换代所罕见的。

因此，秦始皇是中国封建大帝国缔造者，从这个意义上说，秦始皇功盖华夏，是当仁不让第一大帝！

秦始皇和隋文帝，你认为谁更厉害？

毫无疑问，秦始皇赢政和隋文帝杨坚都是我中古代数一数二的优秀帝王，两者在开疆拓土、制度建设，推进华夏民族发展等方面，都有开创性的历史功绩。但如果将两位伟大帝王相比较，显然秦始皇更具有开创性，更厉害一些。

一、在大一统上秦皇更胜一筹。

周王朝建国以来，虽然是形式大一统王朝，但实际上是由许多分封诸侯组成的，周天子只是这些诸侯的共主，因此到了春秋战国，礼崩乐坏，战乱不断。秦始皇横空出世，一扫六合，结束了几百年的战乱，建立了中国历史上第一个大一统王朝，奠定了华夏中原王朝的基本疆域。隋文帝也是结束了自汉末以来，近400年的分裂战乱，让中华大地再次走上正轨。因此，从这个意义上讲，秦始皇排第一，隋文帝肯定没意见。

二、在建章立制上文帝又有创举。

秦始皇统一六国，用郡县制取代分封制，统一货币，度量衡、文字，修建驰道，等一系列举措，将以前各自为政上千年的诸侯国迅速融为一体，形成了统一多民族国家体系，奠定了中华民族的国家治理体系，许多制度架构影响至今。隋文帝结束了几百年的分裂战乱，恢复了华夏威仪，在此基础上，迅速发展经济，拓展疆域，特别是在国家治理上，推行科举制，打破延续几百年九品中正制。在国家治理上实行三省六部制，将地方的州、郡、县三级制改为州、县两级制，地方官吏概由中央任免，由此巩固了中央集权，也是具有开创性的。但对比之下，隋文帝的举措上在秦始皇的架构内的进一步深化与发展。

三、在立国进程上秦始皇难度更大。

秦国是在与战国六雄纷争中脱颖而出的，论实力秦国与其他六雄虽然都很强，但并非一家独大，特别是六雄中还有楚国这样的超级大国，齐国这样的传统强国，赵国这样的战斗狠角，如果六国联合起来抗秦，笑到最后的是谁还真不好说。另外秦国由于地处关外，地处西部边远，无论地理位置，还是经济发展程度都不算最好的，但秦国凭借变法强军，合纵连横，分而攻之，一步步拿下六国，实现大一统，实属不易。隋文帝杨坚的隋朝是在北周基础上建国的，当时南北朝形式已经非常明朗，北周基本上统一了北方中原地区，南方只剩下陈朝和位于江陵一隅之地的西梁，战胜南陈，统一江南各地，相对于秦国对抗战国六雄，则更为容易。因此从这个意义上，秦始皇则更胜于隋文帝。

综合以上分析，虽然隋文帝在建立大一统王朝、建立国家治理体制、官员选拔管理等方面有许多创举，对后世影响深远，但相比之下，秦始皇的第一实现华夏王朝大一统、民族整合、国家体制设计、行政管理、社会治理等诸多方面更有开创性，影响更为深远。

以业余视角品读历史，用淡泊心态谈笑古今，掌心读历史欢迎各位看官继续关注点评！

秦始皇和隋文帝，你认为谁更厉害？

秦始皇！百代都行秦政法！

秦始皇和隋文帝，你认为谁更厉害？

秦始皇和隋文帝，我认为秦始皇更厉害。

秦始皇和隋文帝，你认为谁更厉害？

美国著名学者麦克·哈特写过一本书，名字叫《影响人类历史进程的100名人排行榜》，在这个排行榜上，共有8位中国人上榜，分别是：孔子、蔡伦、秦始皇、毛泽东、成吉思汗、老子、隋文帝、孟子。

很明显就能看出，这8人只有2人是封建社会的皇帝，也就是秦始皇与隋文帝，可见在外国人心目中，秦始皇与隋文帝是中国历史上最有作为、影响最为深远的皇帝，那么问题来了，中国历史上有名的皇帝那么多，比如汉武帝、唐太宗等，为何只有秦始皇与隋文帝成为影响人类历史进程的皇帝呢？

秦始皇嬴政

一、秦始皇嬴政

秦始皇嬴政13岁即秦国王位，21岁行冠礼亲政，铲除了嫪毐集团，罢免了并逼死了权相吕不韦，从28岁开始进行统一六国的战争，仅用了10年时间，就完成了他的祖辈上百年没能完成的事，39岁统一天下，49岁去世。

提起秦始皇，首先想到的就是他统一六国，结束了春秋战国数百年的战乱，建立了大一统的封建朝代，秦始皇之前的华夏，由于分封制的存在，诸侯国众多，彼此之间不断发生战争，混战不断，社会动荡，整个社会的资源都被用来对外战争或者扩张。

战争是残酷的，据统计，光是战国时期，数百年的战争就导致了200万人丧生，这还是战争中直接阵亡的人数，还不包括因为其他原因死亡的人口，从秦始皇开始，中国历史进入了封建社会，秦始皇开创了无数个第一，他开创了皇帝制度、郡县制和三公九卿制，以及高度集中的中央集权制。

秦始皇统一六国

秦始皇统一天下后，实行了真正的大一统，普天之下实行一种制度、一种法律、一种文化、一种文字，同时还有统一的度量衡，在秦始皇之前，中国历史呈现百家争鸣、百花齐放的状态，在秦始皇之后，中国历史呈现高度的统一。

秦始皇对中国历史的影响是极其深远的，比如郡县制，就连现在实行的省-地级市-县行政区域，就是郡县制的改良版本，比如秦始皇统一了文字，所以我们用同一种汉字，秦始皇统一了货币，所以我们用同一种货币，直到今天都是如此。

秦始皇还是中国历史上第一个大规模开疆拓土的皇帝，北击匈奴、南征百越，开拓了华夏的疆域，成为后世历朝历代的典范，同时不断对外扩散华夏文化与制度。

由于秦始皇的存在，让中国历史进入了一个全新的时代，一个摒弃旧制度，开创新制度的时代，这也是中国历史的转折点。

秦朝的中央集权

在华夏数千年的历史上，但凡是统一的朝代，就会强大起来，百姓也会安居乐业，比如秦朝、汉朝、唐朝、明朝，但凡是分裂或者割据的朝代，就一定是战争不断、混战黑暗的社会，百姓流离失所，人口损失极大，比如五胡乱华、南北朝、五代十国，而秦始皇提供了一种统一朝代的强盛典范。

二、隋文帝杨坚

杨坚的父亲杨忠出身关陇贵族集团，仗着父亲的功劳与地位，杨坚在西魏与北周步步高升，成为北周最大的权臣，并篡夺了北周的皇位，建立了隋朝，并不断对外发动战争，灭亡了南方陈朝，统一了天下。

杨坚建立的隋朝结束了自五胡乱华、南北朝对峙以来长达数百年的乱世，这也是中国历史上的第一个大乱世，前秦、北魏等少数民族政权没能统一天下，杨坚建立的隋朝却做到了，这在大乱世之后是非常难得的。

隋文帝杨坚

中国历史一直就是统一与分裂的重复与延伸，分久必合，合久必分，正因为五胡十六国与南北朝存在数百年分裂的乱世，所以百姓才会渴望统一，渴望和平，这是历史发展的趋势，而这种趋势在杨坚的手中完成了。

杨坚作为隋朝的建立者，也开创了诸多第一，比如说杨坚开创了三省六部制，同样影响了中国历史一千多年，直到清朝，仍然是三省六部制的演变，再比如科举制，起源于隋朝，这是中国历史上最有影响力的人才选拔制度，直到清朝还在实行 ，同样影响了一千多年，这也是杨坚成为影响人类历史进程的皇帝。

三、秦始皇与隋文帝的相同点与不同点

1、相同点

秦朝与隋朝都是短命王朝，秦朝只存在了15年就灭亡了，隋朝长一些，存在了37年，即使如此 ，两人所建立的朝代仍然称得上短命，比起其它大一统的朝代，秦朝与隋朝显得太短了。

隋朝结束了几百年的乱世

秦始皇与隋文帝都是结束乱世的开国之君，秦始皇结束了春秋战国几百年的乱世，隋文帝结束了五胡十六国与南北朝数百年的乱世。

2、不同点

秦始皇统一天下后，大兴土木，比如修建阿房宫、骊山陵墓、直道，同时不断对外发动战争，比如北击匈奴、南征百越，百姓无法休养生息，而是不断地服徭役与兵役，这就让天下百姓对秦朝产生了离心力。

隋文帝统一天下后，虽然也有修建宫殿，但比起秦始皇来说，隋文帝已经很是节俭了，隋文帝还对天下百姓减轻赋税，隋朝的百姓肯定比秦朝的百姓更轻松，也更有钱，隋朝还在全国各地修建粮仓，这些粮仓的存粮直到唐朝初年还能用，可见隋朝比秦朝要富有、强盛。

秦始皇焚书

秦始皇焚书坑儒，隋文帝下诏求书，秦始皇奢侈豪华，隋文帝生性节俭，秦始皇北击匈奴、南征百越，隋文帝分裂突厥、征服吐谷浑，秦始皇治理之下无盛世，隋文帝治理之下创造了开皇之治的盛世，秦始皇五次南巡，隋文帝一次也没有。

四、对后世影响力的比较

无论从哪一方面来说，秦始皇的影响力显然远远大于隋文帝，论武功，秦始皇统一六国，灭亡了战国后期最为强大的六个诸侯国，并在统一天下之后，还有南征百越、北击匈奴等大规模开疆拓土的行为。

而隋文帝的政权靠的是篡夺北周的政权，论治武功，隋文帝仅灭亡了陈朝就基本上统一了天下，隋文帝打击突厥靠的是军事与政治并行的手段，并且政治手段比军事手段重要，靠的是离间计，离间突厥上层贵族之间的关系，使得突厥分裂为东西两部。

秦朝南征百越

在大规模开疆拓土上来说，秦始皇的规模更大，功劳更大，并且是一种主动的战略手段，隋文帝的开疆拓土更像是一种水到渠成的历史潮流。

论文治，隋文帝最大的特点就是开创了三省六部制、科举制和开皇之治，秦始皇最大的特点就是大一统，并开创了皇帝制、郡县制与三公九卿制。

隋文帝之前的历史，大多数是胡人统治，所以汉文化被损失得比较大，隋文帝在一定程度上恢复了汉文化的发展，缓和了民族矛盾，隋文帝还有藏书的行为，要知道隋朝可是中国历史上藏书最多的朝代。

秦始皇之前的历史都是华夏自己的历史，秦始皇只是真正统一了天下而已，虽然他有焚书坑儒的行为，但这不过是为了打击骗人的术士。

没有秦始皇，很难说有后来高度集中的封建朝代，没有隋文帝，但肯定有人出来统一华夏，因为后人都是沿着前人走过的道路在行走，正因为秦始皇开创了皇帝制度，后世的皇帝才能当上皇帝，也就有了杨坚为了皇帝的说法。

秦朝的疆域

正因为秦始皇开创了郡县制，所以才有后来的地方制度，秦始皇建立的各项制度，从秦朝开始，经汉朝和唐朝达到顶峰，并一直流传下去，从某种意义上说，秦始皇是不可取代的，而隋文帝可以被代替。

秦始皇是祖龙，是华夏的第一个皇帝，隋文帝只是华夏一个比较有名的皇帝之一，这在历史上的影响力可是完全不同的，虽然两人同在《影响人类历史进程的100名人排行榜》上，但秦始皇名列第18名，而隋文帝名列第82名，可见差距明显。

所以，秦始皇嬴政与隋文帝杨坚比起来，当然是秦始皇更厉害，与后世所有的封建皇帝比起来，秦始皇都是独一档的存在，比其他皇帝都要厉害，是没有皇帝可以超越他的。