如果国士无双的韩信遇上神机妙算的诸葛亮，两人带兵交战，最终谁会战败？

韩信会胜，诸葛亮会败！

其实这个还真不好比较，因为韩信与诸葛亮虽然都是中国历史上有名的军事家，也都是历朝历代武庙供奉靠前的人物。但是由于他们本就不是一个朝代的，没有过交手经历，也没有第三方人物为参考对象，所以如果如果要来比较他们谁更厉害，只有史书所记载中两位的生平，来“以偏概全”的做个对比，这样未免有些片面和主观。

我只能尽量客观的阐述我的观点！

首先韩信，他本是是一个小老百姓，当时生逢乱世，很多人吃不饱饭，韩信也是其中一个。

因为在这个小地方没有人看重韩信的才华，所以他还曾沦落到街头讨饭。

他曾到南昌亭长家蹭口饭吃，但是寄人篱下的样子受到亭长夫人的唾弃，把吃食都放在室内让韩信知难而退，韩信当然也懂她的意思，也不强求自行离开。最后还是受到善良的老妇人接济，供他十几日的吃食，让韩信十分感激，扬言等自己发达后定要回来报恩。

后来他投靠项羽，想做出一番事业，不过项羽刚愎自用，不会识人，所以也被项羽忽视掉。于是，迫不得已的他去了汉王刘邦那里，同样一开始刘邦对他也很轻视，只是让他当个小粮官儿！

不过幸得萧何力荐，刘邦用人不疑，韩信高台拜将，终成一代佳话。

而韩信也没有辜负刘邦的信任，为刘邦统领四方立下了汗血功劳擒魏、取代、破赵、胁燕、东击齐，南灭楚垓下，名闻海内，威震天下，战功赫赫，成为了打败“项羽”的男人，西汉开国功臣，汉初三杰之一。当然，作为一位军事家，要的是理论与实践并举，而《韩信》兵法三篇绝对称得上是兵家巨著。更为难能可贵的是，飞黄腾达之后，他不忘旧恩，给那位老妇人钱财报一饭之恩。只可惜，功高盖主，没能得以善终。

至于诸葛，他的生平没有韩信这么坎坷，出道即巅峰，声名在外，人称卧龙，蜀汉阵营中第一大谋士，草船借箭、借东风、借荆州无一归还，人称“三国借贷杀手”！

而且更可贵的是，但诸葛亮没有让自己的主公怀疑自己，君臣之间，相处融洽，想必这和蜀国的“基佬”传统有关。正所谓“曹魏好人妻，东吴爱萝莉，蜀汉全是基”。当然，这是依据《三国演义》。在正史之中，诸葛亮没那么神，不过也算是一位非常称职的谋士了。特别是在刘备死后，鞠躬尽瘁死而后已，实乃忠臣之典范，值得历史称赞。

伴着红烛写下《出师表》最后一句：“深追先帝遗照，臣不胜受恩感激。今当远离，临表涕零，不知所言”时。我看到了一世名臣的孤独与担当！

至于他和韩信的军事能力的话，个人认为还是韩信比较厉害，因为无论是理论还是实践，都是韩信占优。诸葛亮虽然有隆中对，但是并没有让历史跟着他的想法发展。而韩信则不一样，同样是偏居巴蜀，他硬是能够帮助刘邦出川而取天下，诸葛亮则次次功败垂成。虽然两者所面对的历史背景不同，但取天下这件事儿，没有谁更容易这一说，都是打的逆风局。

所以我还是站韩信！

如果国士无双的韩信遇上神机妙算的诸葛亮，两人带兵交战，最终谁会战败？

这个问题让我想起了关公战秦琼

如果国士无双的韩信遇上神机妙算的诸葛亮，两人带兵交战，最终谁会战败？

萧何评价韩信：国士无双。什么是国士无双？是指一个国家独一无二的人才。

司马懿评价诸葛亮：真乃天下奇才也！ 什么是天下奇才？是指普天之下具有独特才能的人。

那么当韩信遇到诸葛亮，当国士遇到奇才，会怎么样呢？

一、论综合能力

这个不用比，诸葛亮完胜韩信，诸葛亮在内政、治国、军事等诸多方面均有建树，其治理蜀中，官员百姓遵纪守法，政务井井有条，政局稳定，五出祁山北伐而官民不怨恨，成绩有目共睹，而韩信除了军事方面的能力尤其突出外，其它方面能力非常一般，甚至幼稚。

通俗的说法就是韩信是特长生，偏科，诸葛亮是优等生，全面发展。

二、论军事理论

韩信熟悉兵法，用兵多多益善，创造了一个又一个非常经典的战役，如明修栈道，暗渡陈仓、背水一战、拔帜易帜、半渡而击、四面楚歌、十面埋伏，其在军事方面的建树，是继孙武、白起之后最著名的将领，在军事理论方面，韩信曾与张良一起整理过自春秋战国以来历代的兵书，曾写作兵法三篇，可惜已失传。

诸葛亮精通兵法，再加上自己丰富的作战经验，南征南中，五出祁山北伐，一生编著过多种兵书，但大多已经失传，较为有名的有两部，一是《便宜十六策》，这部军事著作流传了下来，另外还有一部《八阵图》，相传是诸葛亮推演兵法而创立的一种阵法，在《三国志诸葛亮传》中有说，但内容失传。但直到唐代，唐太宗与李靖多次提到诸葛亮的《八阵图》，仍然十分推崇。

另外诸葛亮还改良了连弩，发明了木流牛马等军事技术。

在军事理论方面，诸葛亮强于韩信。

三、论军事战功

众所周知，韩信一生战功，天下无二，没有人能比得上韩信的战功，灭魏、徇赵、胁燕、定齐，独自平定整个黄河以北的地区，为刘邦打下天下，立下独一无二的功劳。

诸葛亮一生，从刘备去世后，开始独掌军政大权，平定南中叛乱立首功，五次出祁山北伐，有胜有败，第一次劳而无功，第二次无功而返，第三次夺取武都、阴平两郡，第四次大败司马懿，斩首3000级，缴获玄铠5000领，角弩3100张，斩杀名将张郃，第五次病死。

诸葛亮军事功绩确实不如韩信，论功绩，韩信完胜诸葛亮。

但诸葛亮所在的时代与韩信不同，诸葛亮面对的是一个统一、强大的魏国，而韩信面对的是项羽分封的尤如一盘散沙的诸侯。

诸葛亮的对手是曹真、司马懿、张郃等当世名将，而韩信的对手是魏咎、陈余、龙且这样二流或三流及不入流的将领，诸葛亮的对手要比韩信的对手强的多。

诸葛亮所在的蜀汉，国力弱小，而诸葛亮的敌人魏国的实力数倍于蜀汉，诸葛亮是以弱抗强，以一州之力独抗九州之力，以割据对抗中央；而韩信所在的汉军，实力与对手项羽相比，旗鼓相当，就连最后一战韩信击败项羽，也是靠人多欺负人少，才击败项羽的。

诸葛亮北伐都是自已带兵在正面战场对抗魏军，而韩信在楚汉战争中，是刘邦在正面战场对抗项羽，刘邦在正面战场遇到的压力比韩信大的多，韩信是在侧面战场对战那些实力并不强大的对手，从这个方面来说，诸葛亮的困难也比韩信大。

如果韩信遇到诸葛亮，两人各自带兵交战的话，暂且认为双方各自实力相当，那么个人的看法是诸葛亮不输韩信，而最大的可能就是平手，或者两败俱伤，谁无法击败谁。

如果一定要分出个胜负，我觉得是诸葛孔明胜。

如果国士无双的韩信遇上神机妙算的诸葛亮，两人带兵交战，最终谁会战败？

题主把题目交待得很清楚，讲韓信与诸葛亮较量带兵打仗，这是无需分析比较，肯定是韓信是大赢家，诸葛亮必败无疑，在打仗问题上这二人不在一个层次，诸葛亮坐在木制车上哪能像韓信那样长途奔袭，运筹帷幄，那种指挥大军团作战的埸面，暗度陈仓，十面埋伏等写入军事典藉。连刘邦都自愧不如，关于诸葛亮的打仗史陈寿先生写得很清楚，连年征战，无功而返，这几个字足己解释军事上的评价。而事实诸葛亮带兵是败多胜少的。

但是诸葛亮的政治，外交才能就不是韩信好比的，一个二十七岁的青年就能纵观全国形势，提出联吴抗曹，并亲自出使吴国促成自己的计划，使无立足之地的刘备在夹隙中找到自己的位子，协助东吴周愉打赢了著名的赤壁之战，才形成了三国鼎立的机会，这是诸葛亮的智慧。这也不是韓信好比的。

结束语：寸有所长，尺有所短。人不是万能的，把一个人说成万能的，神仙似的，既不客观，也不现实，反而不符合实际，给人一种假象，这也是对名人的不尊！

如果国士无双的韩信遇上神机妙算的诸葛亮，两人带兵交战，最终谁会战败？

这一天诸葛亮带兵出子午谷伐曹魏，正准备奔袭长安，哨兵来报称相前面有一队人马拦住去路。待吾前去查看何处兵马，两军对列射住阵脚。孔明坐四轮车手摇羽扇搭眼一望，见对面阵中跨白马端坐一人。尖嘴猴腮身长六尺，怀抱宝剑令旗。诸葛亮大呼来者何人阻吾大军去路？瘦猴回吾乃汉王帐前大元帅槐荫侯韩信是也，尔不是搬舌弄嘴耍阴谋的诸葛村夫吗？众将官听令，拿住村夫者赏大洋五千块！这一仗直杀得天昏地暗日月无光。汉军个个奋勇直前把个蜀军杀的鬼哭狼嚎！丢盔卸甲四散奔逃，诸葛亮一看大势已去跳下四轮车借土遁逃回城都！热闹不？

如果国士无双的韩信遇上神机妙算的诸葛亮，两人带兵交战，最终谁会战败？

韩信算什么东西，和智圣相比，就凭他打败那些没头没脑的人吗，诸葛亮造就了蜀国的建立，没有他，什么刘关张都进不了史书，更没有蜀国。看看韩信，他的对手比诸葛孔明的对手，落后的不下一万个档次。连章邯这样的人，背受人民打击不支持，并失去了信仰的人，不想活着的人，韩信带领三万人，打人家3000人，都花了近7个月的时间，而且还要靠水淹人家，才投降自杀，在看看诸葛孔明的对手，个个都是名将，而且还有国家支援，诸葛孔明是靠实力攻下城池的，