中国古代帝王中，你认为谁最的军事才能最高？

我举两个，他们都姓刘，一个叫刘秀，一个叫刘裕。

首先咱们讲讲“位面之子”刘秀”，这哥们儿应该是历史上文武双全的典范，论文，这家伙是儒家子弟，从小读书，还曾经进入到太学深造，这给他后来登基之后开创中兴盛世打下了良好的基础。能在历经乱世之后，快速恢复国力，”光武中兴“已经充分的说明了其治国能力。

而论武，他更是当时天下最会打仗的人，同时也是历史上最为杰出的统帅。如果不是因为他当了皇帝，这“云台二十八将”的头名肯定是他的，为什么在各位的印象中，东汉初年的名将不多，更没有韩信项羽那样的大人物，就是因为刘秀光芒太盛，把他们的风头都抢了。

最初在更始帝刘玄手底下混的时候，年纪轻轻的刘秀就靠着“昆阳之战”声名鹊起。那一战可是留名青史啊，刘秀这边两万绿林军硬是把王莽的四十一万大军给击败了，其中刘秀每次都是冲锋在前，一马当先，万军丛中，如入无人之境，简直就是“南阳刘子龙”。

后来刘秀和更始帝闹掰，自立门户，在几乎是白手起家的情况下，南征北战，硬是把当时天下最乱也最具实力的河北给拿了下来，建立起了自己的队伍。而在那之后，刘秀就没有太多出场指挥了，因为基本上手底下的人都能搞定。像冯异，吴汉，耿弇这些人，个个都是能够独当一面的大将。

不过，在大的战略方针上，还有面对一些比较难啃的骨头时，也都是刘秀出面搞定。比如收复赤眉军，亲征海西王董宪，个个都是手到擒来，可见其军十能力。

连咱们伟大领袖都夸他是“最有学问、最会打仗、最会用人的皇帝。”，要知道这位可是说“秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚，一代天娇成吉思汗，只识弯弓射大雕。”的狠人，眼界那可是高得不得了。

个人认为，那句“文能提笔安天下，武能上马定乾坤”，简直就是为刘秀量身打造的。

当然，如果单纯论军事能力，我觉得南朝宋武帝刘裕，应该不输刘秀。

刘裕是个狠人，他出身很低，自幼家贫，后来参军很大程度上，也仅仅只是为了能吃一口饱饭，说来他的早年经历，能比他惨的，估计也就当过乞丐的朱元璋了。

值得一提的是，刘裕参加的军队乃是东晋时代大名鼎鼎的北府军，在那里，刘裕从一个小兵做起，一路拼杀，逐渐成为了北府军主要将领。而在平定孙恩和桓玄之乱的过程中，刘裕和他的北府军立下了大功，他开始成为东晋王朝最为倚仗的大将。

在那之后，刘裕就如同开了挂一般，带着北府军南征北战，所向披靡，消灭桓楚、西蜀、卢循、刘毅、司马休之等割据势力，使南方出现百年未有的统一局面；对外消灭南燕、后秦等国，降服仇池，又以却月阵大破北魏，收复淮北、山东、河南、关中等地，光复洛阳、长安两都。即位后，又派兵南征林邑国，使其全境归附。

更值得称道的是，他的两度北伐，收复了黄河以南、淮水以北以及汉水上游的大片地区。这是东晋王朝百年来从未有过的大胜。哪怕是谢玄、桓楚这样的当世名将，都未能有此成就。

那个是时候虽然是东晋末年，但却是东晋王朝最为风光的时代。以至于后来刘裕代晋称帝的时候，他所建立的宋朝乃是南朝四代疆域最广的朝代，也是实力最强的时代。刘裕也因此被称为“南朝第一帝”。

一代大家梁启超曾这样评价刘裕：“稍足为历史之光者，一曰赵武灵，二曰秦始，三曰汉武，四曰宋武，如斯而已！如斯而已！”

中国古代帝王中，你认为谁最的军事才能最高？

中国古代帝王中，但凡开国的第一代或是第二代皇帝的军事才能，一般都是比较高的。比如汉光武帝刘秀、宋武帝刘裕、后周太祖郭威、唐太宗李世民、宋太祖赵匡胤、明太祖朱元璋、明成祖朱棣、清太祖努尔哈赤、清太宗皇太极等。但要从这些皇帝中，选择军事才能最高的一位，小编会选择唐太宗李世民。

出身陇西军事世家，李世民自幼就有良好的军事和政治素养。而李渊建唐后，由于太子李建成长期坐镇长安，所以为大唐征战四方，一统天下的重任，就落到了年轻的李世民手上。而在唐朝的统一战争中，李世民杰出的军事才能也充分的被展现出来。

此战之初，由于刘文静和司马殷不听李世民的劝告，与薛仁杲军队大战，结果导致唐军惨败。唐军八位总管均被击破，士卒死亡十分之五六，慕容罗睺、李安远、刘弘基的军中大将皆战死。薛仁杲战后甚至将唐兵死难将士的尸体收集起来，堆成京观。

然而，李世民面对初战惨败的困境，沉着应战，后发制人。交战中，他亲率几十名骁骑率冲入敌阵，来回冲杀，一战击溃宗罗睺部队。之后，李世民不顾窦轨劝告，人不卸甲，马不卸鞍，以二千骑兵趁胜追击，再败薛仁杲，俘虏其精兵万余，男女五万余，从而一举消灭薛仁杲势力。

要知道，薛仁杲以及其父亲薛举两人，可是出了名的彪悍。《旧唐书》中对薛仁杲的评价是：

可见，薛仁杲的战力可是相当可怕的。而李世民能在初战不利的情况下，仍旧能以少胜多，一举歼灭之，其军事能力之强，可见一斑！

此战是唐朝统一天下的关键一战。在此之前，中原其实算是三足鼎立，除了李唐，还有河南的王世充和河北的窦建德两股实力强大的势力。

王世充和窦建德两人，也都是一代枭雄。当年，郑王王世充在邙山之战中，以5万洛阳守军的弱势兵力，硬是击败了李密的12万瓦岗大军，从此独霸河南。至于夏王窦建德也同样厉害，他屡破隋将，势力不断扩张，最终虎踞河北。

然而，李世民则仅率唐军八万出征，便在虎牢关大战中，一战报销王世充和窦建德两股势力，为李唐的统一扫清了障碍。

李世民的出众，不仅体现在军事指挥上，更体现在其过人的胆识和魄力上。玄武门之变之后，东突厥颉利、突利两位可汗，趁唐朝内部动荡，李世民立足未稳之机，发兵二十万南下，直逼长安城下。而当时的长安城守军不足，城防空虚。

面对此危机，李世民仅率高士廉、房玄龄等6人，直赴渭水沿岸，与颉利可汗隔河会谈。最终凭借其胆识和魄力，说服颉利退兵，兵不血刃化解危机。

综上所述，小编觉得，李世民的军事才能，在历代帝王中应该算是数一数二的。而且，李世民上马能战，下马能治，开创了灿烂的贞观之治。他的文治武功，都是十分值得后世敬仰的。

本文作者：小贱贱

中国古代帝王中，你认为谁最的军事才能最高？

古代中国最能打的皇帝当属朱元璋。

有人说是李世民。虽然小编也承认李世民很能打，但是，要知道李世民的出身和朱元璋有着天壤之别。

和朱元璋相比，李世民就是含着金钥匙出生的官二代。在幼年的时候享受着极好的教育，而这些终于将李世民推向战神的位置。但是反观朱元璋，作为连饭都混不上，连名字都不配拥有的贫民，能一步步在乱世当中逐渐摸索经验，建构自己的军事理论，当然更加技高一筹。

我们来看一下，朱元璋高明的军事艺术都体现在哪里。

历史上的开国皇帝，这一点做到极致的是混混皇帝刘邦。在刘邦和韩信的对话当中我们就不难看出，将兵水平远次于韩信的多多益善。但是将将之能，却让刘邦利于不败之地。

同样，朱元璋在用人的水平上，也不次于刘邦。能打仗的打仗，能善后的善后，能做前锋的不做元帅，能做元帅的不做将军。正是这种知人善任的本领，让大家各司其职，各尽其才，组合成一个分工严密的系统，最终成就大业。

在后方，他高筑墙，广积粮。在前方，他运筹帷幄，分析各个义军的优劣。在前期，隐藏自身实力，充分休养生息，执行韬光养晦的政策。让他成功避开了元军的锋芒，悄无声息中壮大着自身的力量。

而到了战胜后期，在剩下的实力派中，他充分分析每个人的优劣，不论是军事水平，还是性格弱点，都被他把握到令人惊讶的地步。然后步步为营，按照既定策略逐步消灭敌人，展示了极高的军事战略水平。

刘福通相较于其他的义军首领算是元末最彻底的革命者。但是在军事才能上与朱元璋相比差了不止一点两点。在刘福通挂掉之后朱元璋接棒。而接下来，他执行的战术堪称经典。

在攻打元军的时候，他发现，元军的主力并不在北京。当时元军有三大块，一块是河南元军，一是甘陕元军，一块才是元大都的元军。

按照正常的思路，只要直捣黄龙，击败元大都的元军，就算是大功告成。但是朱元璋没有如此。

朱元璋创造性地使用了一个大迂回的包围。

他先是沿运河北上（容易运粮），攻占山东。因为山东遍地是山，属于北方的高地，可以居高临下。

但是接下来，朱元璋并没有像人们所想的那样去攻去元大都，而是左转九十度，沿着黄河北上，直接攻占了潼关。

就把最有实力的元将王保保率领的甘陕元军给关了起来，再迂回将河南的元军包围了。这样一来，元军就分成了三块。最终这三块都被分而破之。

朱元璋用了十个月就彻底击败元军，拿下北京，统一了天一。

中国古代帝王中，你认为谁最的军事才能最高？

我觉得是朱元璋，我以前写的一篇关于朱元璋的小文，供参考！

曾经在大学时看过一本书《明朝那些事儿》，对明朝历史有了一点了解，但当时看得太快，明朝有276年的历史，276年发生的事数不胜数，对明朝历史的了解也就是走马观花，马马虎虎。这次闲时，偶然将胡军演的《朱元璋》看完了，顿时思绪万千，有了一些感悟！

元朝统治者当初制定的一些不合理的政策长期下来造成了空前的社会危机，黄河以南的汉人在元朝区分的等级中为最后一等，社会地位低下。可以想象小孩从出生就被打上等级标签是何等不合理，等级划分会造成长期的敌视和仇恨。朱元璋为小孩时各路抗元义军已此起彼伏，元朝为维护自己的统治对义军进行镇压，庞大的军事花费最终转化成搜刮老百姓的民脂民膏。朱元璋出生贫寒，且家里不是一般的穷，母亲父亲先后病死饿死，这种惨剧对一个孩子的打击无法想象，对小孩性格形成会产生明显影响。

朱元璋没有办法，没有了亲人的牵挂，为了活命，出家当了和尚，如果历史都平淡无奇的话，或许朱重八可能是一位得道高僧。16岁进入皇觉寺，在当游僧的过程中，走遍了安徽、河南，见证了各地的风土人情和人间惨痛。25岁加入了郭子兴的义军。郭子兴是一路义军的首领，属于小明王部下。在那个乱世，手下有兵马就是逐鹿的最大资本。投靠郭子兴的结局，可能就像其他普通士兵一样，很快战死沙场，没有人知道他是谁；也有可能经过努力一搏，成为一方诸侯。加入义军就是闹革命，不光要受到元朝军队的追杀，还要受到其他义军的暗中盘算，风险不小。郭子兴手下兵马上千，要在这些人中间崭露头角，多少需要一些能力，而能赢得郭子兴的赏识，并能娶得马皇后，朱元璋能力和才貌定有过人之处。投靠义军，在义军中站稳脚跟，迎娶马皇后，朱元璋早起的发展已成型。

元朝军队、陈友谅、张士诚、其它义军，个个都是难啃的骨头，如果处理不好，在和别人争地盘时弄得两败俱伤后，可能随之就成了其他对手消灭的对象。这盘大棋一招不慎，可能弄得满盘皆输。面对元军，朱元璋避其锋芒，将祸水引到其它对手；张士诚偏安一隅，无宏图大志，稳住他是首要方针；最大的对手就是虎视眈眈、雷厉风行的陈友谅。陈友谅的实力在朱元璋之上，战船上千艘，军队60多万，实力很强大，且主动进攻，碰见这样的对手，那是需要几分胆量和魄力，历史上曹操投鞭断流准备进攻东吴时，东吴一些大臣力主投降，在强大对手面前，不淡定也很正常。历史上曹操挟天子以令诸侯，朱元璋明白其中的道理和厉害。在陈友谅威胁进攻应天府时，他不惜冒风险将小明王从元军的手上救下来，然后让小明王封自己为义军首领，天下义军名义上受其节制。稳定了自己的后方之后，朱元璋和陈友谅在鄱阳湖进行了大决战。朱元璋在鄱阳湖内利用了小船动作灵活，采用火攻，一战定天下。击败了最大对手，朱元璋前面的最大障碍得到了扫除，新的王朝呼之欲出！

秦朝历尽千辛万苦打败了各国，建立了统一的中央王朝，但怎么也没有料到，竟然是一个短命王朝。战国时期，秦国从弱变强，励精图治，一步步走了过来，延续了几百年，可是消灭了所有的对手后，自己也完了。朱元璋身边的谋士李善长、刘伯温对这段历史了如指掌，朱元璋自然明白其中的道理。朱元璋从小知道了人间疾苦，经历人世间最悲惨的痛，对这样一位开国之君来讲，给老百姓建立一个富庶、稳定的国家是何其重要，任何违背了这个目标的事都是无法容忍的。“三十有一年，忧危积心、日勤不怠”，据史书记载，从洪武十八年九月十四日至二十一日，朱元璋批阅奏折一千一百六十件，所言之事有三千三百九十一件，没有宏图大志的人是无法做到这一点的。

新建立的帝国都面临着给昔日和皇帝打江山的将帅分配工作和利益的难题，治理国家需要专门的人才，国家的财政也不可能极大的满足将帅的利益诉求。在这种情况下，与那些掌握部分军权的将帅关系一旦处理不好，引起的事情不是小事，历史上得罪大将军最后连皇帝性命不保的事不少。在这个问题上宋太祖赵匡胤杯酒释兵权虽是一绝，熟悉这段历史的朱元璋没有走这条路，而是走上了另外一条路，一条饱受史学家批评的路，一条残忍的路，胡惟庸案持续了数十年，上万人受到株连，很多大臣遭到了杀害。

一位贫苦的放牛娃最后成为开国之君，可以想象他人生的起伏有多大。大明王朝延续276年，开国之君的性格像烙铁一样烙在王朝发展的大道上，几百年后人们依然可以感受得到。

中国古代帝王中，你认为谁最的军事才能最高？

这种问题很难有客观答案，因为不在一个时期，没有对打过，强行说谁最强，会有种关公战秦琼的感觉，而且有些皇帝究竟是自己强，还是因为手下的文官武将厉害，也很难说。所以只能提供一些给你参考一下。

正经的皇帝，得从秦始皇开始，一朝一朝往下算。很多开国皇帝，战斗力都不俗。

秦和西汉一般，东汉的开国皇帝光武帝刘秀算是不错的。

如果追认的皇帝也算的话，接下来魏武帝曹操显然是比较有名的一个。

南北朝时候，南朝的宋武帝刘裕，北朝的太武帝拓跋焘，都很能打。

唐朝太宗李世民，也是大将出身。

五代十国的皇帝太多，有一些也很能打，比如冉闵。后来的周世宗柴荣，也是很有能力很能打的主，他手下的大将，之后的宋太祖赵匡胤，也是相当能打的。

如果元朝也算的话，那么元太祖铁木真自然也是很强的。

明朝的朱元璋朱棣父子，也是很强，朱棣更是多次亲历血战。

清朝的努尔哈赤皇太极父子，也是有相当战斗力的。

这些人后来有些一统天下，有些人不太出名甚至还被杀了，但是在当时，都是战斗力很强赫赫有名的存在。

中国古代帝王中，你认为谁最的军事才能最高？

实事求是来说，成吉思汗，看领土就知道了。其他人是中国征服者，唯有成吉思汗是世界征服者。虽然刘秀李世民也很厉害，但是跟唯有一次败仗的铁木真相比还是差了点。

如果有关战争的记载都从历史上抹掉，只留成吉思汗战斗情况的详细记载并且被保存得很好，那么军人仍将拥有无尽的财富。——美国五星上将 麦克阿瑟。

日本学者太田三郎：自有地球以来，不知道有多少英雄席卷大陆；自有历史以来，不知道有多少帝王君主削平邦土。然而规模之大，版图之广数成吉思汗，旷古无比。

《世界征服者史》作者、波斯史学家志费尼：说实话，倘若那运筹帷幄，料敌如神的亚历山大活在成吉思汗时代，他会在使计用策方面当成吉思汗的学生，而且在攻城略地的种种妙策中，他会发现，最好莫如盲目地跟着成吉思汗走。

美国军事理论家利德尔哈特：在所著的《战略论》一书中指出，在中世纪，战略最好的例证并不出在西方，而是来自东方。公元十三世纪，对于西方战略的发展来说，是一个卓有成效的时代。其所以显出光辉，是因为蒙古人给欧洲骑兵们充当了教师，使他们在战略方面得到有益的教训。蒙古人所进行的各次战争，无论在作战的规模和艺术方面，在突然性和机动性方面，还是在战略和战术上，不仅不会逊色于历史上任何战争，甚至还要超越这些战争。

法兰西第一帝国皇帝拿破仑：不要以为蒙古大军入侵欧洲是亚洲散沙在盲目移动，这个游牧民族有严格的军事组织和深思熟虑的指挥，他们要比自己的对手精明得多。我不如成吉思汗，他的四个虎子都争为其父效力，我无这种好运。

法国军事家廉克：这个世界征服者，从何角度而言，首先是始终不渝的复活者。他是为了使将来的文明发达，以铁与火开拓了太古世界的大道。对成吉思汗的部分评价辑要

《华盛顿邮报》评：成吉思汗最完美地将人性的文明与野蛮两个极端集于一身。印刷术改变了历史，同样，成吉思汗也改变了世界。虽然成吉思汗杀人很多，但与哥伦布一样缩小了地球，而在外交方面不知比哥伦布胜出多少倍。

历史学家柏杨评价：铁木真是历史上最伟大的组织家暨军事家之一，他在政治上和战场上的光辉成就，在二十世纪之前，很少人可跟他媲美。铁木真胸襟开阔，气度恢宏，他用深得人心的公正态度统御他那每天都在膨胀的帝国，高度智慧使他发挥出高度的才能。

韩国总统金大中说：有人认为，由于有了蒙古人，人类才第一次拥有了世界史，而蒙古人倔强不拔、勇猛无敌的精神和机智敏捷的性格却塑造了伟大的成吉思汗。同样，我也赞成一些人的评价，网络还未出现的七百年以前的蒙古人，却打通了世界各国的关系，建立了国际往来关系。

所以，在美国、日本等国所发起的评选千年伟人的一系列活动中，成吉思汗都被评为名副其实的“千年风云第一人”。