刘邦为何要杀韩信？

我说韩信是自己作死，您信吗？

韩信于刘邦有功，但是刘邦于韩信有恩啊！知遇之恩，没齿难忘

要知道，他的一切是刘邦给的，如果没有刘邦，他只是一个小小的粮官儿，永无出头之日，是刘邦成就了他！

历史上不乏有开国之君谋杀功臣的事件，韩信被杀也正是建立在这样的背景之下，但要说这件事完全要归罪于刘邦，那也是不符合事实的。那么韩信究竟为什么非死不可呢？

最重要的一个原因，是刘邦没有安全感。

韩信的功利心实在太重，而且毫不隐瞒。从小的时候开始，韩信就展现出了桀骜不驯的性格，但是那个时期他比较贫穷，所以在别人眼里这就是一个“穷屌丝”，我们只知道“胯下之辱”，却不怎么清楚他为什么“招人欺负”。每个人都有过童年，如果你在童年时期遇到了一个“大佬范”十足的人，你是不是也会想揍他呢？

韩信在青年时就心高气傲，但平心而论，他也有这样的实力。因心中远大的理想，他苦读兵书，到了秦末战乱以后，他投靠了项羽。但是在霸王的眼里，韩信根本不是“个”，毕竟能入项羽法眼的人还真没几个。不得志的韩信转而投靠刘邦，后者从这个时候开始就认定了韩信的功利心，谁给好处就给谁效力，忠心什么的都待靠边站。

在后期刘邦集团进行的战斗中，韩信的几次行为让刘邦动了必杀之心。其一是刘邦集团被敌人包围以后，刘邦派人让韩信马上支援。可后者却把如此紧急的军令当做筹码，给刘邦要“假王”的爵位，其野心毫不遮掩的暴露出来，因为事态紧急，刘邦索性人情做到底，直接封了“真”齐王给他，这才解决了面前的危机。

其二是在后期的对决中，刘邦和韩信约定共同出兵打击敌人，可是没想到韩信又违抗命令，导致刘邦大败而归。到了后来有军事行动的时候，韩信总要跟上级要点好处，这一点估计任何一个领导也容忍不了。

平心而论，韩信的功劳确实大，能力也非常突出，但正是这样，他才居功自傲的走了很多错棋。建国以后，功臣们“夹着尾巴作人”还非常危险呢，韩信如此狂傲自然早就进入了“死亡名单”，他的被杀也是情理之中的事情。

刘邦为何要杀韩信？

韩信是西汉的头号功臣，很多小伙伴认为刘邦杀韩信是因为是韩信功高盖主，笔者不这么认为，韩信的悲剧是他自己作的。

韩信功绩显著，他采用暗渡陈仓之策帮助刘邦夺回关中之地。彭城之战刘邦惨败后，诸侯纷纷叛汉归楚，于是刘邦派韩信率军平息叛乱，韩信灭魏后，刘邦抽走他的精兵，留给韩信3万老弱残兵，命他继续平息代国和赵国之乱。让人意想不到的是韩信竟然用3万人马战胜赵国20万大军。赵国灭亡后，刘邦再次抽走韩信的精兵，韩信迫不得已临时征招士兵，将招来的士兵在几天之内，训练成精兵，韩信率领这支军队灭齐，齐国灭亡后，直接威胁到项羽的老巢彭城。

刘邦能够在荥阳与项羽对抗长达2年多，多亏有韩信不断给刘邦训练精兵，刘邦才能坚守荥阳。那么韩信都做了什么事，最终落得被灭三族的下场呢？

刘邦派韩信灭齐的同时，又派郦食其去说降齐国，刘邦为什么要这么做呢？笔者认为刘邦怕韩信的势力越来越大，想通过政治手段解决齐国。但是刘邦打心里还是希望灭齐的，灭齐跟降齐区别可大了，灭齐是将齐国的军队全部打垮，降齐的话，齐国的军队仍然保留。

当韩信的军队在去往齐国的途中，听说郦食其已经说降齐国，韩信准备撤军，但是他听了手下谋士蒯通的建议，想自己立功，以刘邦没有下达终止灭齐令为由，继续攻打齐国，齐王田广一气之下将郦食其烹了。

韩信灭齐后，让刘邦更加不放心了，但是并没有动了刘邦杀韩信的念头。让刘邦最为气愤的是，刘邦在荥阳被项羽打得很惨，一直希望韩信灭齐后，能够派兵增援。这很正常，韩信本来就是刘邦手下的一名大将，他理所当然的认为韩信会来解救他。

可是，刘邦等来的是韩信的一封求封信，而不是援兵，这会儿刘邦可气坏了，破口大骂，但是刘邦被项羽困在荥阳，他没有办法只能同意封韩信为齐王。

韩信灭齐后，手上有30万军队，项羽有10万，刘邦有20万，而且韩、刘是一家，项羽迫于压力答应与刘邦议和，协议达成后，项羽便挥师东归，结果刘邦出尔反尔撕毁合约，立即追击项羽，与项羽大战于固陵。刘邦虽然有20万军队，还是打不过项羽，被项羽打得龟缩在固陵城内不敢迎战。

这个时候刘邦彻底火了，他先前跟韩信已经商量好了，韩信也答应参战，结果刘邦一个人影也没看见，他便问张良怎么办。张良可是楚汉一流的谋士，他对刘邦说：“韩信只不过想做诸侯王，还有多要些封地。”随后，刘邦向韩信承诺，只要他愿意参战，他便将陈郡以东一直到海边的领土封给韩信，韩信听后非常果断的出兵。

这一次刘邦并没有像上次韩信求封那样大骂韩信，反而很冷静，俗话说当一个人骂你，其实他对你还抱有希望，如果不骂了，就代表他对你彻底失望了。经过这次韩信用行动来表达要求加封之后，韩信在刘邦心理的位置直线下降，他认为韩信就是一个市井小人。

刘邦歼灭项羽集团后，立即夺走韩信的兵权，将韩信封为楚王，韩信本来是楚国人，刘邦这样做还算厚道让韩信衣锦还乡。就在韩信做楚王的第二年，有人告发韩信谋反。韩信慌乱之下干了一件蠢事，韩信知道刘邦恨钟离眜，钟离眜曾经是项羽手下的一员大将，曾多次打败刘邦，项羽兵败后便投靠了韩信，韩信将钟离眜的头砍下来讨好刘邦。钟离眜临死前大骂韩信是小人。

钟离眜死后，刘邦认为韩信就是卖友求荣的小人，更加不信任他，随即逮捕韩信。由于证据不足，刘邦也不想建国初期证据不足就残杀功臣，于是将韩信降为淮阴侯，让他暂时留在京城。

后来韩信引诱陈豨反汉，自己准备将京城内的罪犯释放，攻打皇宫，杀吕后，却不料被人出卖，吕后将韩信骗到长乐宫杀害，灭三族。

韩信是一位出色的军事家，但是他一点都不懂政治，他不明白专制主义中央集权下的政治潜规则，虽然刘邦最初答应过他给他封地，但是你只能等着刘邦给你封，不能伸手要。这点上，张良就很聪明，他把功名利禄看得很淡，置身于功名利禄之外。刘邦称帝后，张良整天练功，不管事，所以刘邦一直很信任他，一直叫他子房，子房是张良的字，在古代称呼一个人的字，有尊敬之意。

所以韩信以市井小人之心对待主子，却又希望主子以君子之心厚待自己，怎么可能呢。

刘邦为何要杀韩信？

公元前203年，一辆来自齐地的马车口称使臣，风尘仆仆地驰入了广武的汉军大营。已经与项羽对峙了多时的刘邦听说使臣到来，喜出望外。

因为他已经得到消息，汉军大将韩信不久前在潍水击破了齐王田广和楚将龙且的二十万联军，尽定齐地。此番迁使呈书，当是韩信的胜军修整已毕，前来与自己商议合击项羽之事。

可使者呈上书信后，刘邦脸上的笑容却随着字迹间游移的目光渐渐凝固了。从凝固变为失落，由失落更生出扭曲。当着使者的面，他愤怒地将书信掷在地上，高声骂道：

“吾困于此，旦暮望若来佐我，乃欲自立为王！”

——《史记·淮阴侯列传》

刘邦为何大怒？原来韩信在这封传书中没有一字提及并力伐楚之事，而是径直向刘邦提出了一项令他难以接受的请求：请求刘邦批准韩信暂代齐王之职，镇抚新征服的齐地。

这封书信历来被人们视作韩信对刘邦的借故要挟、落井下石，而它也的确为韩信与刘邦的最终决裂埋下了隐患。但如果我们细心地还原韩、刘传书的历史情境，似乎又会感到，刘邦的这顿脾气发得毫无道理：韩信为什么就不能代理齐王之职呢？

一年前，韩信和张耳兵出井陉，背水一战，终朝之内荡平成安君陈余的二十万大军，一举击灭赵国。灭赵之后，韩信也曾遣使向刘邦请示，要求立张耳为王以填辅赵地，当时刘邦并未驳回此议。

张耳本为井陉破赵的副将，因功而被正式封王于赵，副将尚且优待如此，韩信身为破赵灭齐的主帅，为什么连暂代齐王的资格都没有呢？

假如我们认定刘邦对张耳和韩信态度就是厚此薄彼，那照这样推论下去，刘邦抵触的就不是分封制本身，而是针对韩信这个人。可封王韩信的构想本是刘邦在两年前主动提出的，《史记》载有明文。

公元前205年，刘邦兵败彭城，狼狈西逃。在下邑，他曾问计张良：

“吾欲捐关以东等弃之，谁可与共功者？”

——《史记·留侯世家》

这个问题清晰地展示了刘邦的态度：他就是要以名爵封地为筹码，联络强援，并力伐楚。而且，为了达成消灭项羽的最终目的，刘邦愿意付出的交易筹码之重，重得令人咋舌：函谷关以东的土地统统都可以拿出来封赐伐楚诸将。

刘邦既然亮明了不惜血本的底线，张良在对策中就为他大胆选定了三家合作伙伴，其中之一便是韩信：

“九江王黥布，楚枭将，与项王有郄；彭越与齐王田荣反梁地：此两人可急使。而汉王之将独韩信可属大事，当一面。即欲捐之，捐之此三人，则楚可破也。”

——《史记·留侯世家》

当初刘邦接受了张良的建议，联络黥布、彭越，并对韩信委以方面之任，令他独领一军，摧魏破赵，降燕灭齐。时间才过去了两年不到，这当口儿项羽还在汉军大营的东门外一再搦战，难道刘邦承诺给韩信的封赏就要变卦了？

俗话说鸟尽弓藏，兔死狗烹。眼下鸟、兔尚在，韩信不该在这个时候便遭遇弓藏狗烹的对待。

刘邦大骂韩信使者的时候曾说“吾困于此，旦暮望若来佐我”，那是不是存在着这种可能：此时，在与项羽的对抗中刘邦陷入了非常艰难的处境，因而怀疑韩信落井下石呢？事实上，这种揣测也同样很难成立。

对刘邦此刻的真实处境，《中国历代战争史》分析道：

项羽则于刘邦向宛、叶间机动进展时，即开始陷于被动。及彭越侵扰睢水下邳时，又开始陷于疲于奔命。后当刘邦自宛、叶再向成皋机动进击时，项羽更再度陷于疲于奔命。及至刘邦第三次机动转移于小修武，而彭越等再大举侵入楚军后方时，项羽则三度陷于奔命。最后刘邦自小修武渡河破楚大司马曹咎时，项羽则四度陷于奔命矣。

至此遂被逼与刘邦在广武互相对峙。且此时，由于后方数被侵扰破坏，粮食颇呈缺乏，加以韩信破齐，后方堪虞，项羽遂更陷于劣势。以前项羽统率精锐，东奔西突，所向无敌，到处采取猛烈攻势；及至广武对峙后，则再无采取攻势之余力矣。

——《中国历代战争史·楚汉战争》

根据上述分析，到公元前203年与项羽对峙广武之时，刘邦已经逐渐占据了对楚作战的优势地位，倘若此时吝惜于“代理齐王”的名号而开罪于韩信，很可能导致楚、汉双方胜负逆转。这种因小失大的蠢事儿，精明的刘邦怕是不会干的。

刘邦终能战胜项羽，一统天下，很大程度上得益于他不惜名爵，不吝封赏。这是刘邦麾下诸位将相大臣的共识。

高祖置酒雒阳南宫。高祖曰：“列侯诸将无敢隐朕，皆言其情。吾所以有天下者何？项氏之所以失天下者何？”王陵对曰：“陛下慢而侮人，项羽仁而爱人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，与天下同利也。项羽妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。”

——《史记·高祖本纪》

（韩信曰）项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮，至使人有功当封爵者，印刓敝，忍不能予，此所谓妇人之仁也。（中略）今大王诚能反其道：任天下武勇，何所不诛！以天下城邑封功臣，何所不服！

——《史记·淮阴侯列传》

汉王谓陈平曰：“天下纷纷，何时定乎？”陈平曰：“项王为人，恭敬爱人，士之廉节好礼者多归之。至于行功爵邑，重之，士亦以此不附。今大王慢而少礼，士廉节者不来；然大王能饶人以爵邑，士之顽钝嗜利无耻者亦多归汉。”

——《史记·陈丞相世家》

王陵是丰沛功臣集团的一员，而韩信、陈平则是自楚营投奔汉军的。这些身份不同、立场不同的大臣异口同声地称道刘邦分封将相，从不吝啬，足以证明韩信和刘邦交恶的原因不会是因为韩信要求代理齐王。

那韩信刺痛的是刘邦的哪根儿神经呢？我私意以为，韩、刘冲突的真正焦点是争夺兵权。

遍阅《史记》、《汉书》，我们很容易对楚汉战争的形势产生这样一种误解：那就是汉军在对楚作战中的兵力消耗完全依赖萧何经营的关中地区进行补充。

而司马迁在《史记·萧相国世家》中也明确记载，萧何正是因为每每及时地馈粮补员而在战后坐上了兴汉功臣的头把交椅：

关内侯鄂君进曰：“群臣议皆误。夫曹参虽有野战略地之功，此特一时之事。夫上与楚相距五岁，常失军亡众，逃身遁者数矣。然萧何常从关中遣军补其处，非上所诏令召，而数万众会上之乏绝者数矣。

夫汉与楚相守荥阳数年，军无见粮，萧何转漕关中，给食不乏。陛下虽数亡山东，萧何常全关中以待陛下，此万世之功也。今虽亡曹参等百数，何缺于汉？汉得之不必待以全。柰何欲以一旦之功而加万世之功哉！萧何第一，曹参次之。”高祖曰：“善。”

——《史记·萧相国世家》

根据《汉书·高帝纪》的编年记载，楚汉战争的那五年（公元前206年——公元前202年）里，刘邦在中原战场上至少三次得到了来自关中地区的大规模兵力补给。

第一次是在汉二年（公元前205年）五月：

五月，汉王屯荥阳，萧何发关中老弱未傅者悉诣军。韩信亦收兵与汉王会，兵复大振。与楚战荥阳南京、索间，破之。筑甬道，属河，以取敖仓粟。

——《汉书·高帝纪》

第二次是在汉三年（公元前204年）五月：

汉王出荥阳，至成皋。自成皋入关，收兵欲复东。

——《汉书·高帝纪》

第三次是在汉四年（公元前203）年十一月：

汉王疾愈，西入关，至栎阳，存问父老，置酒。枭故塞王欣头栎阳市。留四日，复如军，军广武。关中兵益出，而彭越、田横居梁地，往来苦楚兵，绝其粮食。

——《汉书·高帝纪》

在我们评估关中地区对汉军兵力补给的实际作用时，有一个基本事实是不能忽略的，那就是关中百姓在秦朝的时候就长期负担最沉重的徭役。反秦起义爆发后，秦军东出函谷，四处戡乱，又进一步造成关中人力资源的严重衰耗。

别的不说，项羽新安杀降，一次坑杀秦卒二十万众，这些士兵中的绝大多数就来自关中。这意味着即便萧何在楚汉战争开始后迅速重建了关中地区的社会秩序，但人力资源的恢复却要受制于生育繁殖的自然规律，不可能一蹴而就。

就拿公元前205年五月萧何征发关中民力增援刘邦的实例来说：彼时刘邦率领的五部诸侯联军在彭城以西被项羽击溃，直隶刘邦麾下的汉军士兵战损高达十余万众。造成这么大的兵员缺口，萧何只得竭泽而渔，将关中地区不符合征兵年龄的老人和孩子都统统派往了前线。

唐朝诗人杜甫曾经写过一组《羌村三首》，实录安史之乱中民生艰困的情景，其中有四句诗说：

苦辞酒味薄，黍地无人耕。

兵革既未息，儿童尽东征。

——《羌村三首》之三

民力的过度征发，必然造成小农经济的重创。安史之乱的时候如此，楚汉战争中又何尝不是？萧何强征老弱入伍，远赴中原战场，虽然暂时填补了刘邦的兵力缺口，却也因此严重破坏了关中地区的农业生产，酿成人吃人的惨剧。

为了缓解大面积饥荒造成的社会危机，政府迫不得已，只能将部分百姓迁徙到蜀汉就食：

六月，汉王还栎阳。壬午，立太子，赦罪人。令诸侯子在关中者皆集栎阳为卫。引水灌废丘，废丘降，章邯自杀。雍州定，八十余县，置河上、渭南、中地、陇西、上郡。令祠官祀天地四方上帝山川，以时祠之。兴关中卒乘边塞。关中大饥，米斛万钱，人相食。令民就食蜀汉。

——《汉书·高帝纪》

民生窘迫如此，关中地区还必须额外组织守备兵力，分道镇守临晋关、函谷关、峣关、武关等军事要塞，因此中原汉军的兵力补给完全仰赖关中一隅是根本不现实的。

如果刘邦的兵源不能全指望萧何，那他还能从哪儿拉来生力军呢？答案是：从韩信那里。

自公元前205年八月奉命伐魏开始，直到公元前203年击灭齐国，韩信指挥的这支偏师在北方战线上攻城略地，迅速壮大。其中精兵经常遭到刘邦的征用：

信之下魏破代，汉辄使人收其精兵，诣荥阳以距楚。

——《史记·淮阴侯列传》

六月，汉王出成皋，东渡河，独与滕公俱，从张耳军修武。至，宿传舍。晨自称汉使，驰入赵壁。张耳、韩信未起，即其卧内上夺其印符，以麾召诸将，易置之。信、耳起，乃知汉王来，大惊。汉王夺两人军，即令张耳备守赵地。拜韩信为相国，收赵兵未发者击齐。

——《史记·淮阴侯列传》

相比于萧何的关中卒，韩信军对于刘邦的增援可能更有价值。

因为萧何在关中征兵实质上是榨取刘汉政权的内部潜力，等于剜了胳膊的肉贴在大腿上。可韩信的士兵是在魏、赵等新占领区征召的，属于外线兵力补给。这就好比自外输血，并不会造成自身机体结构的破坏。

并且，萧何送来的多半是才扔下锄头的农民，而从韩信那里征调的则是已经接受过实战历练的老兵，战斗力也不可同日而语。

五年的楚汉战争，刘邦在正面战场屡战屡败，损兵折将。而他不但能与项羽顽强周旋，甚至还转败为胜，正是靠着萧何与韩信的支持来补充自己一而再、再而三的战场损失。

可韩信带给刘邦的这种福利，到公元前203年他提出代理齐王的时候就戛然而止了。因为晋位齐王之前，韩信的身份是汉军大将，直隶于刘邦麾下。从法理上说，韩信的军队就是汉军，作为汉军的最高统帅，刘邦当然有权直接征调韩信的人马。

可韩信一旦作了齐王，这种关系就会发生实质性的改变。齐王麾下的军队不再是汉军，而变成了追随刘汉政权的附属国军队。

在那个年代，征召附属国军队协同作战得有多难，刘邦心里应该有数。因为无论是他还是项羽，都遭遇过附属国阳奉阴违、消极怠工的糟心事儿：

汉二年，齐王田荣畔楚，项王往击齐，征兵九江，九江王布称病不往，遣将将数千人行。汉之败楚彭城，布又称病不佐楚。项王由此怨布，数使使者诮让召布，布愈恐，不敢往。

——《史记·黥布列传》

汉王败，使使召彭越并力击楚。越曰：“魏地初定，尚畏楚，未可去。”

——《史记·魏豹彭越列传》

韩信灭齐之后，所部兵力已达30万之巨，这个数目甚至要超过刘邦直接指挥的汉军主力。更要命的是，这其中还包括了一支战斗力极强的骑兵部队。

《中国历代战争史》说：

项羽所率之三万精兵系骑兵，以精锐之骑兵，对刘邦与诸侯军之步兵，故虽数目寡少，仍能获得赫赫之战果。按项羽之所以有如许之精良骑兵，乃因巨鹿之战时，秦军中王离所率者，系蒙恬征匈奴三十万骑兵中之一部分，内中且多楼烦骑兵，精勇异常。

项羽获得此项优良马匹与战士，故能编成强大之骑兵部队而获大捷。又试观刘邦败退荥阳后，即积极建立骑兵部队，亦足窥知此中意味。

——《中国历代战争史·楚汉战争》

刘邦领教到楚军骑兵的战斗力之强悍，并着手组建汉军的骑兵部队，是在公元前205年彭城惨败之后。据《史记·灌婴传》载：

复以中谒者从降下砀，以至彭城。项羽击，大破汉王。汉王遁而西，婴从还，军于雍丘。王武、魏公申徒反，从击破之。攻下黄，西收兵，军于荥阳。楚骑来众，汉王乃择军中可为骑将者，皆推故秦骑士重泉人李必、骆甲习骑兵，今为校尉，可为骑将。

汉王欲拜之，必、甲曰：“臣故秦民，恐军不信臣，臣愿得大王左右善骑者傅之。”灌婴虽少，然数力战，乃拜灌婴为中大夫，令李必、骆甲为左右校尉，将郎中骑兵击楚骑于荥阳东，大破之。

——《史记·樊郦滕灌列传》

在战场上吃了大亏的刘邦为了有效对抗楚军精骑，指示灌婴在两位故秦骑士李必、骆甲的协助下组建汉军骑兵。而这支骑兵连同他们的长官灌婴，在韩信致书刘邦，要求王齐的时候，正跟随韩信在齐地作战：

三年，以列侯食邑杜平乡。以御史大夫受诏将郎中骑兵东属相国韩信，击破齐军于历下，所将卒虏车骑将军华毋伤及将吏四十六人。

降下临灾，得齐守相田光。追齐相田横至嬴、博，破其骑，所将卒斩骑将一人，生得骑将四人。攻下嬴、博，破齐将军田吸于千乘，所将卒斩吸。东从韩信攻龙且、留公旋于高密，卒斩龙且，生得右司马、连尹各一人，楼烦将十人，身生得亚将周兰。

——《史记·樊郦滕灌列传》

滞留齐地的韩信军如果迟迟不南下，仅凭麾下步卒挑战楚国骑兵，刘邦难以致胜，当然也就无法独立完成击败项羽的最终任务。而韩信偏选在这个时候向刘邦提出王齐的要求，等于跟刘邦摊牌：齐地的驻军今后就是他韩信的私产，不会再听凭刘邦随意调遣。

一封来书便斩断了汉军两条输血大动脉的其中一条，刘邦能不怒吗？但刘邦毕竟是一个务实的政治家，韩信现在家大业大，有了私心，无力驾驭的刘邦也只能拿齐王的名爵与他做一笔交易，换取对韩信军的征用权：

张良、陈平蹑汉王足，因附耳语曰：“汉方不利，宁能禁信之王乎？不如因而立，善遇之，使自为守。不然，变生。”汉王亦悟，因复骂曰：“大丈夫定诸侯，即为真王耳，何以假为！”乃遣张良往立信为齐王，征其兵击楚。

——《史记·留侯世家》

刘邦授韩信以王爵之号，本想藉此争取他的兵源支持。可后来的事实证明，晋位齐王的韩信非但没有立即发兵配合刘邦作战，反而借故拖延，逼迫刘邦让渡更多政治利益：

汉五年，汉王乃追项王至阳夏南，止军，与淮阴侯韩信、建成侯彭越期会而击楚军。至固陵，而信、越之兵不会。楚击汉军，大破之。汉王复入壁，深堑而自守。

谓张子房曰：“诸侯不从约，为之柰何？”对曰：“楚兵且破，信、越未有分地，其不至固宜。君王能与共分天下，今可立致也。即不能，事未可知也。君王能自陈以东傅海，尽与韩信；睢阳以北至谷城，以与彭越：使各自为战，则楚易败也。”汉王曰：“善。”

——《史记·高祖本纪》

对刘邦提出的联合作战的要求，韩信满口答应，可就是安坐不动。直到公元前202年垓下大战前，刘邦正式承诺将故秦的陈郡、泗水郡和东海郡划作韩信的战后封地，韩信这才抬起屁股，命令灌婴率领骑兵南下，加入对楚作战：

婴度淮北，击破项声、郯公下邳，斩薛公，下下邳，击破楚骑于平阳，遂降彭城，虏柱国项佗，降留、薛、沛、酂、萧、相。攻苦、谯，复得亚将周兰。与汉王会颐乡。从击项籍军于陈下，破之。

————《史记·樊郦滕灌列传》

韩信的所做作为不禁让我想起了1948年徐蚌会战时白崇禧对蒋介石玩儿的那套手腕儿。彼时蒋军嫡系第十二兵团被中原野战军围困于双堆集。蒋介石电令华中剿总副司令兼第十四兵团司令长官宋希濂立火速东进，增援黄维。

可华中剿总司令白崇禧却一再阻挠迟滞宋希濂部的行动，甚至在蒋介石亲自致电疏通的时候，还一面搂着女人寻欢，一面与蒋对骂，终于导致黄维全军覆没，淮海一败涂地。后来大陆解放，白崇禧辗转去往台湾。蒋介石对他百般打压，症结未必不在此处。

韩信致书求王齐国和白健生的所作所为其实没什么两样，一封信便打到了刘邦的七寸。齐王之爵刘邦或不吝惜，但把30万汉军据为私产，这却是刘邦万万不能容忍的，因此《史记》载：

项羽已破，高祖袭夺齐王军。汉五年正月，徙齐王信为楚王，都下邳。

——《史记·淮阴侯列传》

项羽死后，刘邦仍为韩信保留了王爵。甚至遂了韩信的心愿，让他荣归故里，做了楚王。可是30万大军的指挥权只在项羽刚一失败的时候便被刘邦夺走。兵权之与齐王，在刘邦心里孰轻孰重，他的行为已经做出了回答。

参考文献：

泷川资言《史记会注考证》王先谦《汉书补注》台湾三军大学编《中国历代战争史》卷三

本文系晋公子原创。已签约维权骑士，对原创版权进行保护，侵权必究！如需转载，请联系授权。

欢迎分享转发，您的分享转发是对我最大的鼓励 ！

— THE END —

刘邦为何要杀韩信？

刘邦要杀韩信，原因有很多：

1、韩信最初是项羽的人，算是半道出家投靠刘邦，不想张良、萧何、樊哙等是最初跟刘邦打天下的最核心圈子的人。而且观其动机，主要是为了个人的荣华富贵，不像后面那些人勤勤恳恳、任劳任怨、谦虚谨慎。

2、韩信是纯粹武将，很善于打仗，功高盖世。刘邦如果不生前收拾他，估计没有人能对付韩信。

3、韩信建功后比较张狂：张良都称病隐退，老黄牛萧何都要通过捐出大半家产充军饷、通过与百姓争利自污来消除刘邦戒心；韩信确政治眼光短浅，嚣张不已：他在京城里偶尔一次遇到樊哙，樊哙行跪拜礼恭迎恭送，并说：“大王竟肯光临臣下家门，真是臣下的光耀。”韩信出门后，笑道：“我这辈子居然同樊哙等同列!”可见韩信骨子里的优越性，要知道樊哙可是刘邦手下一流战将。

3、韩信有可杀的理由。当年刘邦手下谋士郦食其，凭借三寸不烂之舌，说降齐王，韩信却唯恐郦食其仅仅靠一张嘴，功劳就比自己大，于是继续攻城，造成的结果就是郦食其被烹杀，这让刘邦格外恼火；当年韩信率军连克齐地70城时，恰巧刘邦统帅的另一支大军却被项羽团团围困于荥阳。刘邦无奈，派军使命韩信“伸出手来拉老兄一把”。韩信却并不着急派兵，而是要求刘邦封他为“假齐王”，表面上说是为了便于治理整顿齐地事务，实则可以理解为借机要挟，有不臣之心。刘邦此时已怒不可遏，多亏陈平偷偷往他脚背上踩了一脚，使刘邦从震怒回到理智与现实中来，不仅“没有”见怪于韩信，反而封他做了“齐王”，连个“假”字都顺便删了。又一次，刘项决战，刘邦约韩信同时发兵，到时却不见韩信兵马，导致刘邦再吃败仗。直到刘邦故伎重演，再次向韩信许愿，韩信才大举发兵，一战破楚。项羽被灭，刘邦没有了外患，这就意味着韩信对于刘邦的重要性已不复存在。

所以韩信的下场必然是“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。”

欢迎交流，敬请关注“山色归读”！

刘邦为何要杀韩信？

韩信被杀——一场让人扼腕叹息的悲剧。

按《史记》记载，韩信是死于吕后之手，并不是刘邦亲手杀掉的。但是好像大家都公认，即使刘邦来背这“杀功臣”的锅，也一点不冤枉他。

这事儿，用一个笼统的词来回答就是“狡兔死，走狗烹”。

但我们具体分析下，杀韩信这件事上，刘邦到底是出于怎样的心理。

因为从根本上来讲，韩信和刘邦，看这件事的角度，是截然不同的。

1. 知己。韩信的发迹，无论谁看，都是火箭式的升迁。从项羽处转投刘邦阵营，他一直是个低级军官。先后有夏侯婴，萧何两个人意识到这人不简单，但是刘邦并没有注意到他。为此，他中间还开溜了一回。直到有一天，刘邦宣布要登坛拜将。所有有名的将领们都以为是自己。接下来仪式也很隆重，结果却很跌眼镜，刘邦竟然拜一个名不见经传的韩信为大将，恐怕不少人连这个名字也没怎么听过。

2.贴心大哥。韩信的典故很多，胯下之辱，晨炊褥食。都跟这老兄有关，但是细细分析下这些事情，其实能发现，年轻时的韩信，极度缺乏关爱，在他未发迹之前，他已经饱尝了人间冷暖。但刘邦这位大哥是怎么对他的呢？蒯通劝韩信谋反时，他曾经这样描述过：汉王遇我甚厚，载我以其车，衣我以其衣，食我以其食。至少韩信在刘邦那里体会到了之前从未有过的被人关心得感觉，也正因为这，在楚汉相争的关键时期，韩信选择了宝贵的忠诚。

3.对他的领兵艺术高度认同的崇拜者。在领兵这件事上，韩信向来当仁不让。拜将之后他为刘邦细细的分析天下大势，刘邦洗耳恭听，相见恨晚。

“于是汉王大喜，自以为得信晚。遂听信计，部署诸将所击。”——《史记·淮阴侯列传》

所以于对于领兵打仗，韩信一直觉得，领导对他是相当认可的。

1.重用韩信，是因为萧何的的大力推荐。刘邦之前对韩信从没有过深刻的印象，韩信能官拜大将，绝大部分都是萧何的功劳，甚至刘邦对这个提议都相当诧异：“韩信是谁？”而且刘邦封赏向来很随意，但是萧何提醒他，对待韩信，一定要正式：

何曰：“王素慢无礼，今拜大将如呼小儿耳，此乃信所以去也。王必欲拜之，择良日，斋戒，设坛场，具礼，乃可耳。”——《史记·淮阴侯列传》

2.厚待韩信，是，而且只是因为韩信值这个身价。不同于初起兵时的刘邦的那群铁哥们儿，二人的组合更多是因为当时的大环境，刘邦需要韩信这样能征善战的将帅为他效命，韩信需要刘邦这样有雄才大略的人给他提供施展本领的舞台。所以，当韩信展现了他的才能后，莫说刘邦，项羽都对他青睐有加，恨不能招为己用。

3.刘邦并没有真正彻底信任过韩信。韩信克魏国，灭代国后，刘邦立刻调走韩信的精锐。刘邦被困兵败，从荥阳，成皋出逃，一声不吭，以突袭的方式夺取韩信发兵权，替换他的部队。直到最后项羽被打败，高祖又一次用奇袭的办法夺取韩信的的兵权。但“狡兔”已死，所以这之后，韩信再也没掌握过像样的兵权。

有一件事可以清晰的展现二人想法的差异：汉四年，韩信平定齐国后派人向汉王上书，乞封“假齐王”。韩信认为既然有军功在身，讨要个把封号都是些区区小事，但刘邦却勃然大怒，骂道：“我被人围困在荥阳，不是想着快点来救我，却一心想着自立为王！”张良、陈平一脸黑线，暗中跺刘邦的脚：“现在我们无法阻止他称王，您是要跟他翻脸呢，还是趁早顺水推舟？”刘邦一下子醒悟过来，当着使者的面，又故意说道：“既然平定了齐国，堂堂大丈夫就应该做个真正的王，何必做个假王？”然后派张良去册立韩信为齐王。

所以，韩信有功不假，但是刘邦并没有准备选择真正信任这位功臣，他的兵权被一次次的剥夺，封号一次次的改变。相反，剩下的是对他的满满戒心：“这是一把杀敌的锋利尖刀，但是用不好，一样会伤到自己。”这么一个危险人物，既已无用，何不除之？

刘邦为何要杀韩信？

韩信可以说是中国历史上一个十分具有影响力的人物，就是现在上小学的小学生，他还没有学过历史，他也一定知道韩信这个人，被搬进历史教科书的人物学生不一定知道，但是被作为游戏角色，小孩子可是很熟悉的，我以前玩桌牌游戏《英雄杀》的时候，就有韩信这个人，当然这是一个盗版的小众游戏，真正让韩信为小孩子所熟知的游戏是《王者荣耀》，是王者里面较为稀少的英雄之一，这也从侧面说明韩信在历史上的地位。

韩信是西汉时期的开国功臣，是著名的军事家，被人们奉称为“兵仙”“战神”，楚汉之时很多人都说韩信是“国士无双”“功高无二，略不世出”。

并不是每一个英雄的人物都有一个好的开始，韩信的开局简直烂透了，他从小家贫，父母早亡，母亲死的时候穷得连丧事都置办不起。

韩信之所以如此窘迫就是因为，韩信挺高的个子，却天生放荡不羁，不拘礼节，尤其是韩信不爱干活，也不愿意种地，想要经商又没有那个智商，在别人的眼里，韩信是一个典型的游手好闲，不学无术之徒。

正因为如此，韩信经常需要靠别人的救济才能够勉强度日，我们知道人在屋檐下不得不低头，早年的韩信生活得得十分窘迫，经常遭受别人的冷遇。

当时韩信家乡的一个亭长认为韩信并非普通人，早晚有一天会飞黄腾达，因此经常接济韩信，韩信这个人脸皮也厚，一连在这个亭长的家里吃了好几个月，直到亭长的妻子实在看不下去了，在开饭的时候不给韩信准备饭，韩信无奈之下，再也不去亭长家里去了。

实际上，韩信确实是一个脸皮比较厚的人，司马迁在《史记·淮阴侯列传》中曾经写道:"淮阴屠中少年有侮信者，曰:"若虽长大，好带刀剑，中情怯耳。"众辱之曰:"信能死，刺我;不能死，出我胯下。"于是信孰视之，俯出袴下，匍匐。一市人皆笑信，以为怯。"这就是历史上有名的韩信胯下之辱。

至于韩信为什么一定要从哪个侮辱他的人的胯下爬过去，司马迁没有说，咱也不知道，咱也不敢问啊！

有一种流传比较广的说法是，韩信偷了屠夫的肉，所以屠夫才侮辱他，后来韩信做了大将军，还专程感谢过这个屠夫，说没有当初这个屠夫的侮辱，就不会有后来的他。

只要是对于后来成功的人，我们一定要给予他当初的做法进行肯定，因为我们的史观是历史唯物主义，不是历史虚无主义，恩，就是这样的，所以，我们要说韩信是一块放错了地方的宝贝。

陈胜、吴广起义后，韩信投靠了项羽的叔父项梁，项梁战死后，韩信归属了项羽，我们都知道项羽是楚汉时期军事史上传奇一样的人物，然而日后被人称为兵仙的韩信在项羽的军营中却一直默默无闻，不被重用，韩信曾经多次给项羽提供好的计谋，但是项羽根本就不予采纳，由此可见，英雄见英雄从来就没有惺惺相惜，而是一个永远看不上另一个。

当然，发现一个英雄的不一定是另一个英雄，很可能是伯乐，刘邦最信任的人萧何见到韩信后，十分欣赏，认为韩信是一位军事上的旷世奇才，对于刘邦夺得天下会有巨大的帮助，尽管有萧何举荐，一向识人很准的刘邦却并未发现韩信的才能，依然没有重用。

韩信见到刘邦这样对待自己，就想要逃跑，因此有了后来萧何月下追韩信的典故，在萧何的大力举荐下，刘邦才拜韩信为将。

可以说是刘邦给了韩信的机会，让韩信能够飞黄腾达，把自己的一身能耐展示出来，刘邦也给了自己一个筹码，正是在韩信的帮助下，最终打败了项羽，赢得了楚汉战争的最后胜利，刘邦封韩信为异姓王。

然而这么重要的一个人物，晚年的时候为何会被刘邦杀死，真正的原因是什么呢？是兔死狗烹，还是功高震主？

“兔死狗烹”是韩信自己总结的，刘邦在建立汉朝之后，十分忌惮韩信，有人举报韩信造反，刘邦就用计策抓捕了韩信，韩信因此说：果若人言，“狡兔死，良狗烹；高鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡。”天下已定，我固当烹！

“功高震主”是后人总结的，抓了韩信之后，刘邦也害怕其他异姓王的担忧，因此只是贬韩信为淮阴侯，当时韩信内心很失落，经常因为自己和樊哙等将领同列而生气，以韩信的功劳，当一个侯的确是有些委屈了。

实际上，兔死狗烹和功高震主都只是表象，刘邦以亭长的身份起兵最后建立汉朝，对刘邦起到辅佐之功的人不在少数，汉初三杰中，萧何、张良、韩信三人，韩信排在最后，反而被诛杀，说明兔死狗烹、功高震主都是不能完全说明韩信被杀的愿意。

当然很多史料中说韩信造反，我和很多历史学者的见解是一样的，韩信有造反的机会却没有造反，说明韩信没有那个野心，最后能让韩信造反的，只能是形势所迫，不造反只能是死。

那么，又是谁在逼韩信，是形势所迫！

韩信并不是西汉初期唯一的异姓王，除了韩信之外，在楚汉战争中对刘邦有过功劳的被封为异性王的有彭越、英布、臧荼、卢绾等，在韩信被杀的前后，基本都被一一诛杀，被刘邦消灭干净。

在异姓王被诛杀殆尽后，刘邦大肆分封刘氏子弟为同姓王，并且与群通定下白马之盟，天下“非刘氏而王者天下共击之。”

也就是说，想要保证汉朝中央和地方减少矛盾，不再出现诸侯割据一方那样的楚汉战争，刘邦必须消除异性诸侯，然后利用刘氏的宗亲政策来维系汉初的统治，韩信也只是当时刘邦加强中央集权的形势下，不得不杀的异姓王而已。

刘邦在楚汉战争中能够取得胜利，靠的是心狠手辣，靠的是不要死脸，因此有人说刘邦是厚黑学的集大成者，项羽因为妇人之仁所以失败，实际上我们看韩信即使能够忍受胯下之辱，然而终究还是感情用事多一些，成功之后还找到那个侮辱他的屠夫，感谢屠夫的侮辱，认为是屠夫的侮辱帮助了自己，才成就了一番事业，这就是记吃不记打的表现。

我们可以猜到如果是刘邦被人侮辱了，他会把这个屠夫凌迟处死以示对自己的侮辱，然后再给屠夫厚葬，感谢屠夫的侮辱之恩。