为什么有人说隋唐是鲜卑王朝？

这个主要是因为隋唐两朝皇室的血统有问题！

因为无论是隋朝杨家，还是大唐李家，他们都是汉化的鲜卑人，按照当时的民族观念，他们的骨子里都有一定的胡人异族的血统！

说到这个问题，就不得不提一提五胡乱华了。话说当年司马炎开国之后，放着二十几个正常儿子不传位，居然传位给了傻儿子司马衷。司马衷是个智障啊，只会说“何不食肉糜”，于是登基之后，大权旁落，皇后贾南风成了实际掌权者。然后贾南风弄权，导致西晋各诸侯王自相残杀，史称八王之乱。

西晋国力因此衰弱，当时的胡人乘机入侵了中原，并建立起了大量的非汉人政权！ 这些胡人以匈奴、鲜卑、羌、羯、氐五个大的游牧民族为主，所以史称五胡乱华。

那个时候的汉人，可以说是遇到了灭顶之灾！西晋王朝也因此而灭亡，幸存的王室与士族，跨越了长江，建立起了东晋王朝，史称“永嘉南渡”，中国开始陷入到数百年的大分裂时期。当时的中国北方政权，大都是由胡人建立，特别是北朝时期，北方位鲜卑人所统治！

隋文帝杨坚的父亲，在北朝的西魏、北周时期是军事贵族。北周时期，被封为随国公。后来杨坚逼迫北周静帝禅位，自己当上了皇帝，建立起了隋朝！

而杨家是有一定的鲜卑族血统的，因为杨家原本使用的姓氏是鲜卑族姓普六茹，是在杨坚掌权了之后，才恢复使用汉姓杨姓的！而他的皇后独孤伽罗，更是一位汉化后的鲜卑人，所以说，隋朝是一个汉胡混血的王朝！

唐朝的李家，本就与杨家有一定的血亲关系。杨广的母亲和李渊的母亲，是同父异母的姐妹。

后来的李渊，也找了一个汉化了的鲜卑人做老婆，也就是窦氏！这个窦氏，也是李建成、李世民、李元吉等人的亲生母亲。所以说，唐太宗李世民，也是有着胡人血统的。 这还不算完！李世民的皇后长孙氏，也是鲜卑人。在后来的这几位汉人皇帝中，都或多或少的混有鲜卑族的血脉！

当然了，民族融合这件事儿不可避免，以血统论是非实在不客观，隋唐时期开创了中国历史的一个巅峰时期，这是整个中华民族的骄傲。隋文帝，唐太宗这些人也理所应当是中华民族的英雄，功臣，值得我们敬仰。

拿破仑还不是科嘉西岛上一个“外族人”，法国人有把他当外人吗？

为什么有人说隋唐是鲜卑王朝？

隋唐本是鲜卑族，而是人为的将他们的鲜卑母系突出，而认为他们父系是汉族。实际上，中国的历史是由儒家士大夫所写，为了表示一脉相承的“炎黄子孙"没有被打断，所以一直否定隋唐是“鲜卑王朝"。

西晋惠帝时期，发生了八王之乱，接下来是“五胡乱华"，就是“匈奴、鲜卑、羯、羌、氐"五大部落进入中原，开始大量屠杀汉族，本来在三国以后汉族就不多，在中原几乎被杀净，留下来少数汉族渡过长江避难到江南，历史上称为第一次“衣冠南渡"。羯和慕容鲜卑，不但杀戮汉族，而且将汉族的少女先奸后吃，变成了食人兽。

南北朝时，前秦（拓跋鲜卑）苻坚统一了北方，带领80万大军向东晋进发，准备统一南方的汉人政权东晋。东晋谢安用8万军队通过“淝水之战"一举击溃了苻坚的80万大军，苻坚回去就被杀，由于当时谢安只有8万汉军，无力统一中原（北方）。苻坚被杀第二年，385年，鲜卑拓跋珪建立了北魏。

（鲜卑北魏拓跋珪）

东汉时，索头部鲜卑融入了部分北匈奴，构成了“鲜卑父、匈奴母"之说，这就是拓跋鲜卑的祖先。魏晋时期，由于三国时的杀戮，汉人在中原已不多了，所以将许多胡人引进，其中就有拓跋鲜卑。司马炎时对胡人进行了优扶政策，拓跋鲜卑开始穿汉服、接受了部分的汉人文化，温柔的似乎是草原上的绵羊。

439年，拓跋鲜卑的北魏统一了北方。439年，北魏孝文帝拓跋宏迁都洛阳，大举汉化，将鲜卑110个鲜卑姓改为汉姓，其中就有：穆、陆、賀、刘、楼、娄、于、稽、尉、温、李、陈、胡、周、伊、丘、查等等，就是后来的宋朝的百家姓。534年，北魏分裂成东魏和西魏，东魏变北齐；西魏变北周。众所周知，北齐被称为“禽兽王朝"，在高欢时又一次胡化；北周文帝宇文泰也开始胡化。

胡化的北周宇文泰因杨忠有功，赐姓普六茹氏，官之柱国、大司空。李虎是西魏的八大柱国之一，官之太尉，宇文泰赐姓“大野氏"。杨忠的儿子杨坚承袭父爵，改名为普六茹坚，鲜卑小字：那罗延。581年，普六茹坚统一了中国，建立了隋朝，上台废除了鲜卑化和胡化的政策，自称是“望族弘农杨氏"，自己改名为“杨坚"，使用汉字、汉文化、汉姓。否则，汉文化将被打断！

（隋文帝杨坚）

尽管李虎在北周文帝宇文泰赐姓为“大野氏"，但是，他的兄弟还保留着鲜卑小名，其兄叫“起头"，其弟叫“乞豆"。大野虎的儿子大野昞，承袭父爵，成为了“唐国公"；大野昞的儿子大野渊，也承袭父爵，也成为了“唐国公"。隋文帝登基称帝后，关陇贵族纷纷改胡姓为汉姓，大野渊在这种背景下成为了“李渊"。

618年唐朝建立，李渊、李世民坚称自己是汉族，是“五姓七望陇西李氏后裔"，就是十六国中李暠的子孙，李暠自称是西汉李广的子孙。众所周知，飞将军李广的孙子李陵因为投降匈奴，汉武帝分两次将李陵在陇西的家族全部杀光，还有什么李广的子孙呢？

李世民在“玄武门之变"以后，将自己的弟媳纳入自己的后宫，并为了向他父亲李渊请罪杀死了二个兄弟，竟然吸吮他父亲李渊的乳头，据说李渊有三个乳头。但是，这些行为与汉族的风俗格格不入。唐朝的“性"开放是历史上比较罕见的，与汉族的儒家思想束缚有的天渊之别。唐太宗李世民的女儿高阳公主嫁给了房遗爱，与辩机和尚长期通奸，将自己两个伺女送给房遗爱作为交换；唐中宗之女安乐公主，与两个丈夫都是苟且在前，成婚在后。武则天的女儿太平公主，先后嫁了两个男人，又大肆包养男宠，与朝臣通奸，张昌宗是与她先苟合，再送给她母亲武则天。明眼人就知道李家父子是什么族了，在当时就有人指出：李家父子与北魏皇室是同姓，“陇西琳闻拓跋达阇"。只不过从304年五胡乱华到618年唐朝建立，300多年来他们在中原地区汉化了的结果。

再则，隋唐是府兵制，汉族是募兵制。府兵制是兵民不分家，平时种田或放牧，战时骑马打仗。汉族的募兵制是兵民分开，军队集中训练，有敌情军队出动。总的说来，隋唐就是“鲜卑王朝"，只不过是汉化的鲜卑族，他们的祖先就是游牧民族！

为什么有人说隋唐是鲜卑王朝？

其实在读高中历史的时候，就觉得，从五胡乱华开始，到唐朝这一段的历史，是非常模糊的。

首先在五胡乱华时期，非常强大的鲜卑族在我们的历史上写着，逐渐消失了，这让人感觉匪夷所思。

因此当时我就带着疑问去阅读了相关的资料，结果发现在五胡乱华时期，北方的各国中是汉族的只有一个王朝，而剩下的王朝基本上都是五胡的民族。

并且发展到后期，当北方被统一下来的时候，最后一个王朝就是由鲜卑人统治的王朝。比较有趣的就是，从北方的这一支鲜卑王朝，特地去拜访了孔府，将自己列为儒家正统，让自己改为汉姓学习汉字，学习儒道，走上了汉化的道路，并且利用汉族在统治上面的优势，统一了北方各部。

可以说在文化上面它继承并且升华了唐之前的汉族文化。但是在血统上还是属于鲜卑族的。

当时鲜卑族只是统一了北方，而南方还是由汉族统治，看到这里，我当时不由得心里一惊。是很想知道是到底是南方的汉族获得了最后统一战争的胜利，还是有北方的鲜卑族获得了胜利。

很遗憾的是，最后战争的结果是由北方的鲜卑族取得了胜利，建立了隋朝，并且，后来发展成为了唐朝。

汉族在那个时期损失了将近90%的人口，几乎灭族。可以说，之后的中原汉族基本上都是由鲜卑族和当时的汉人混血而成的。当然了，那个时候的中原，汉族和元朝之后的，中原汉族又有很大的不同，因为元朝又屠杀了将近90%以上的北方汉人。

在唐朝以后，就没有鲜卑人自称自己为鲜卑人了，都称自己为正统的汉族，甚至将称作鲜卑人为丢脸的事情。曾经就有官员骂，李世民是鲜卑小儿而被斩首。

虽然唐朝以后仍然沿用着汉族以前的汉字。但是在文字语意，语言的语法以及文学的形式上面，都和以前发生了很大的变化。

我们用现代的汉语去读唐朝的文字，和读唐朝以前的文字，在理解上面会有很大的不同。是需要经过翻译的。这也从侧面上反映了，鲜卑在灭族汉族以后，虽然使用了汉字，但是，是对汉族的文化进行了比较大的改造。

不过鲜卑并没有杀尽汉族，在上海，江苏，浙江，福建，广东的沿海地区的，汉族还是能够被保留下来。

历朝历代的外族侵略中华的时候，都是在北方进行大肆屠杀，但是在山区和沿海由于屠杀的难度增大，为了能够合理的统治，通常来说都采用绥靖的政策，因此在山区和沿海的民族能够得以保留。

所以在古代，最艰苦的就是中原地带的中国人民，既要经历历朝历代的屠杀，还要经历黄河和长江的水患，还有隔三差五要来的干旱饥荒。虽然历朝历代人口增长最快的是这些区域的人民，但是一旦发生灾难，人口损失最大的也是这个区域的人民。

为什么有人说隋唐是鲜卑王朝？

说隋唐是鲜卑王朝，确实有出处

隋唐都源于南北朝时的北周，而北周皇族宇文家是鲜卑族。隋朝开国帝王杨坚其父杨忠，又名普六茹忠，是北周的十二将军府主事十二大将之一，授封随国公，是宇文泰的亲信将领。后来杨坚和宇文家结姻亲，成为北周外戚

581年，杨坚以隋代周，朝中消除的也仅仅是宇文家的势力，对于其他鲜卑家族，并未打压，朝堂中有一大批鲜卑官员

至于唐朝，和隋朝类似

唐朝开国皇帝叫李渊，同样出自北周王朝，在北周，李家又叫大野家。李渊的爷爷李虎，又名大野虎，是北周立国八柱国之一，授封唐国公，他们家和其他鲜卑家族一直多有联姻。李渊妈妈是独孤信闺女，儿子李世民的老婆叫观音婢，姓长孙，也是鲜卑族人。在大唐中，异族官员尤其是军中将领，不在少数

总得来说，隋唐两朝和鲜卑王朝脱不了关系，说是鲜卑算不得什么错

但是史书中有这么两条记载

一个是杨坚掌权北周时，曾经下令，说宇文泰让天下人都改成鲜卑姓，属于历史倒退，不仅白瞎了北魏多年功夫还容易造成混乱，大家改成鲜卑姓的还是改回来吧，从今天起就叫我杨坚

另一个是李世民的，贞观年间，有个和尚说大唐是胡人王朝，李世民一家子都是胡人。这天李世民把这个大和尚找到身边，笑嘻嘻的问他：听说大和尚说我李家是胡人，大唐是胡人王朝，这是真的么？那个和尚当即摇头，不是，真不是，圣上天命所归，是汉人。李世民呵呵一笑，放那和尚走了，从此街头巷尾再也没人说老李家是鲜卑人

隋唐是鲜卑王朝么？谁敢去问问那俩帝王

为什么有人说隋唐是鲜卑王朝？

“有人说”？一般是指现代活跃网络上的一群岭南百越人后裔说的。

岭南百越人常常扛着键盘自诩是“纯纯的汉人”，哪怕一副个矮肤黑鱼泡眼高颧骨塌鼻梁的样貌，也丝毫不动摇百越人的键盘执着。

百越人认为五胡之后北方的隋、唐、宋、明都是“胡”，他们百越人是纯汉。唐 韩愈 《送区册序》:“小吏十馀家,皆 鸟言夷面。”唐 白居易《送客春游岭南二十韵》：瘴地难为老，蛮陬不易驯。土民稀白首，洞主尽黄巾。唐代柳宗元：“楚越间声音特异，鴃舌啅噪” 《魏书》形容越佬族“鸟声禽呼，言语不同，猴蛇鱼鳖，嗜欲皆异”。 唐代崔沆：“时循人稀可与言者” 唐代刘禹锡 ：“蛮语钩辀音，蛮衣斑斓布。” 北宋苏东坡：“苦鴃舌谈，尔汝不相酬，未著绝交书，已叹交游绝，门前空罗雀，巷语纷鴃舌” 宋代周去非“余又尝令译者以礼部韵按交趾语，字字有异” 明代徐霖：“中原雅韵何消记，南蛮鴃舌且休题。”

可惜被隋、唐、宋、明的史料打脸了，该怎么办呢？百越佬又携洋自重，扛着键盘自封联合国语，国际语。自封的时候也不打个草稿，联合国六大官方语言，非要把百越音塞进去，也不懂的把“六”改“七”。

为什么有人说隋唐是鲜卑王朝？

其实这都是汉族沙文主义者的言论，姑且不说是不是鲜卑族的王朝，即使是的话怎么了？这些汉族沙文主义者最无耻了，平常说汉族怎么怎么样！列举出宋朝的经济有多发达，明朝的武功有多强大，拜托！那不是一个朝代好吗？有什么可吹的，在他们眼里少数民族建立的政权都是异类，阻碍中国的，不承认其道统和其合法性，什么元清非中国啦，这又把唐朝列为少数民族政权了，怪不得韩国说元朝不是中国的朝代，你自己都不承认，一些人在网上回答问题一面是元清非中国，一面元朝是中国最大面积的时候！