“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”中的龙城飞将到底是卫青还是李广？
“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”
这个“龙城飞将”是谁早有定论，龙城和飞将得分开来看。龙城指的是卫青，因为卫青当年奇袭龙城，大败匈奴。而这飞将则就是李广了，人称飞将军。其实在诗句意思上这两者都是一个象征词语，意指保卫边关的优秀将士。卫青咱就不介绍了，太出名了，匈奴克星啊！咱主要说说这李广，他这“飞将”之名由何而来？
李广是西汉名将，当时的西汉可谓是人才济济，李广在这样的人群中并不是特别突显。比他更加出众的卫青，霍去病等人，不管是胜场的战绩数还是运用军法，都是数一数二的人才，他们不仅在西汉有名，在整个古代有才的将帅里，也是非常有名声的。而李广，在这几位人才当中，影响战绩确实比较逊色一点。
那么他到底是靠什么，才被称为飞将军呢？
那是在汉文帝当朝的第十四年，李广在与匈奴的抗战中，成功击退了他们，因此立下军功，被封为中郎。景帝在位的时候，他又不辞辛苦不畏环境的艰难，在荒凉的北部边域镇守。后来武帝又当朝，把他召回来，封他做宫廷卫尉。元光六年时带兵攻打匈奴，率领了上万骑兵，却因为匈奴足足有数几万，被匈奴俘虏。（这应该算是他人生最大得污点，也是其一生未能加官进爵得主要原因）
李广假死后，逃了回去，再后来又在蒙古当太守，匈奴也被他这种不折不挠的精神打败，对他产生敬畏之情，所以称他为飞将军，一直延后数年，不敢来犯。
而就是这样与匈奴作战勇敢，让匈奴闻风丧胆的他，官位一直没有被提上去，这便是“李广难封”的由来！
虽然他的声望是胡人给的，但也算是名声赫赫，而一些不如他的人，却一直加封进爵，落魄的李广最后因为在战场上失利，而自己结果了自己。
李广个人性格很爽朗随性，自身带有一种很可贵的英雄气概，说来，其一生都在为国而战，不失为民族英雄！而边塞里，那个风光一时的飞将军，最终却落得自刎的结局，也是多数虽立战功，却不得封的将领们同样的心酸吧。
“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”中的龙城飞将到底是卫青还是李广？
"秦时明月汉时关，万里长征人未还。但使龙城飞将在，不教胡马渡阴山。"
王昌龄的这首《出塞》被称为"唐人七绝压轴之作"。历来对这首诗"龙城飞将"到底是指卫青还是李广存在争议?
既然王昌龄开篇就是"秦时明月汉时关"，那我们就从汉朝边关说起。从上图可以看出汉朝北部有漫长的国境线，暴露在匈奴的铁蹄下，即便有长城，边关重镇的守卫任务也很重，由东到西军事要塞有：鱼阳、上郡、代郡、雁门、云中，还有陇西。
王昌龄诗的开头，明月照耀下的秦汉边关，应该是一片静谧祥和的，为什么能静谧祥和?因为和平，一旦发生战争，边境狼烟四起，金戈铁马，血肉横飞，哪来的静谧?
秦朝时，秦军强大没有边患。汉朝时匈奴却时刻危险着北部边防。汉文帝十四年，匈奴大规模入侵，进逼咸阳附近。
在匈奴咄咄逼人的边患下，是谁保卫了国家的边境安全，换取汉初六十年社会休养生息，积蓄国力的时间，答案自然是边关将士，他们用血肉之躯护佑着国家的安宁。
王昌龄所处的是盛唐时期，唐朝军队一直是很剽悍的，国家四处用兵，这也是后来藩镇割据，尾大不掉的原因，自古"一将功成万骨枯"，长期的战争人们渴望和平。如果有"龙城飞将"在，匈奴人是不敢度过阴山来进犯的，国家就安宁了。
那"龙城飞将"是谁?有人说是卫青。《汉书·卫青霍去病传》载，元光六年（前129年），卫青为车骑将军，出上谷，至笼城，斩首虏数百。“笼”与“龙”同，笼城就是龙城，因此飞将指的是卫青奇袭龙城的事情。
更多人认为汉飞将军李广。王昌龄诗中的"龙城"是唐代的卢龙城，卢龙城就是汉代的李广练兵之地，在今河北省喜峰口附近一带，为汉代右北平郡所在地，纵观李广一生主要的时间都在抗击匈奴，防止匈奴掠边，几乎匈奴进犯的要塞都派遣李广为太守。
你看李广的人生轨迹。
孝文帝十四年，匈奴大举入侵萧关，李广崭露头角。汉景帝时，李广曾任陇西、北地、雁门、代郡、云中太守，驻守右北平几年，匈奴不敢进犯。可以说，李广从军到死，绝大部分时间都在汉朝北部要塞驻防，几十年如一日的守护着汉朝的边关安宁。
李广和卫青都是功勋卓著的将领，李广的功劳在于"守"，而卫青的功劳在于"攻"。很多人只看到卫青封侯拜相，却抹杀李广几十年如一日的坚守。这是不公平的!
而且，李广是守护边疆让国家安宁，百姓安居乐业。卫青是主动出击匈奴，每一次都需要王朝积蓄巨大的能量，付出巨大的战争成本，出击匈奴，消耗匈奴有生力量。汉朝在开疆拓土的同时，也几乎耗尽了民力，导致生灵涂炭、民生凋敝。
因此，我更倾向这里的"龙城飞将"是李广，守卫边疆安全，让百姓安居乐业，这是作者王昌龄的夙愿，也是边关战士和天下黎明的夙愿。
“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”中的龙城飞将到底是卫青还是李广？
谢谢邀请！“但使龙城飞将在，不教胡马渡阴山”中的龙城飞将，应该指的是李广。首先，龙城是指边防城，在边防上，李广驻守的不是一座城，作者只是考虑平仄，借用一下，不会对人物形成误解。若用“上谷”“雁门”，似乎不如“龙城”好。李广作战勇敢，擅长骑射，箭法准，有“飞将军”的美称。其次，李广擅长守势。西汉早期，国家还是不太强胜，没有能力和匈奴进行大兵团作战，能守住边界就是胜利，守不住是常事。汉文帝14年（公元前166年），李广应征入伍，到了部队就马上崭露头角，屡建奇功，使匈奴对汉朝有点畏惧，使汉文帝对李广很欣赏，年纪轻轻，就被汉文帝提拔为中郎将。汉景帝时期，李广跟随周亚夫参加了平定七国之乱的战斗，表现了惊人的勇敢，又建奇功，被汉景帝任命为上谷太守。从此，李广就在边境线上，保卫边疆，使匈奴近20年不敢越过阴山。
边塞诗人王昌龄处在盛唐转衰之时，安史之乱，胡人南犯，这些都是亲眼目睹的，眼看唐朝要走下坡路，于是发出了“但是龙城飞将在，不教胡马度阴山”的慨叹，希望唐朝能出现像李广那样的人，能守住边防，不让胡人越过阴山。所以说，作者已经告诉读者，他所说的“龙城飞将”，就是李广。
至于说龙城飞将，指的是卫青和李广两人，是不妥的。因为卫青和李广比较，卫青适合大兵团作战，主动出击，攻其不备，和霍去病的战法有相同点，李广在守势上是很擅长的，王昌龄慨叹的就是这一点。所以说龙城飞将指的就是李广。
“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”中的龙城飞将到底是卫青还是李广？
“但使龙城飞将在”出自盛唐诗人、“七绝圣手”王昌龄的代表作《出塞》，句中所指的“飞将”到底是谁，其实诗中已经给出了答案！
如果“但使龙城飞将在”这句可以理解成是种“设问”，那么下一句“不教胡马度阴山”就是“答案”，其密钥就在最后三个字——“渡阴山”！
阴山山脉在今天内蒙中部（上图），为东西走向，处于黄河的“几”字形横画的正北面、横亘于汉帝国和匈奴之间。也正是由于阴山山脉的阻隔而改变了黄河流向，才形成了广袤的河套平原。
在汉匈开战以前，河套地区一直是匈奴在漠南最主要的牧区和进军中原的军需基地，也是对汉长安城威胁最近、最大的战略要地。正因其战略位置险要，适逢元朔二年时，匈奴进犯渔阳和上谷，汉武帝派卫青以“迂回”战术绕到匈奴侧后，围歼了匈奴白羊王、楼烦王，一举夺回对河套的控制权，并由此设立朔方郡和五原郡，让不可一世的匈奴人不仅悲叹“漠南无王庭”！
“漠南无王庭”的后果，直接使汉帝国增加了上千里防御纵深、且将战略前沿直接前推至阴山一线。此战不仅彻底解除了匈奴对都城长安的威胁，也极大缓解了右北平一带的渔阳、上谷、代郡等地的军事压力，更让匈奴“渡阴山”的战略宏图变的毫无可能！而比丢失河套更为要命的是，后面接踵而来的河西之战、漠北之战两场决战，打的匈奴魂飞魄散、想投胎都找不到躯壳！
匈奴最终的结局，才是王昌龄同学在嗅到隐患（临近安史之乱爆发）时对比盛唐繁华的现实、内心所涌动出强烈的对英雄救世的渴望！
我们再来看“龙城飞将”。
“飞将”这个称呼，最初是由匈奴盛传的：
《汉书•李广苏建传》：“广在郡，匈奴号曰“汉飞将军”，避之，数岁不入界”。史书记载中的这个“郡”，就是右北平郡。因为在卫青夺取河套这段时间，李广正远在右北平出任太守，而这时的河套刚刚夺回、还未开始筑城和移民垦边，尚未成为实质意义上的郡。这也就是说，王昌龄诗中特意强调的“不教渡阴山”——夺取河套的整个过程，均与李广无关！
李广一生四次参加对匈越境作战，两次全军覆没、一次无功而返，一次因迷路而错过战斗。其中一次竟然还被匈奴活捉，亏得他在被押解途中抢得战马和弓弩侥幸逃回，匈奴只能眼睁睁地看着李广这只煮熟的鸭子“飞”了。
而当时资历和年纪都远不及李广的卫青，在第一次（与其他三路汉军）出征匈奴时、且都是各率一万精骑情况下，就敢于孤军飙进八百里深入匈奴腹地、直捣匈奴祭天圣地——龙城！此战的意义对于当时的汉帝国是何其重大！大汉臣民第一次深深地感受到：即使是被匈奴欺凌了半个世纪之久，只要敢于拼杀，大汉的军刀一样可以插进匈奴的胸膛！——冦可往，我亦可往！
匈奴历来崇武尚勇、爱慕英雄，用“飞将”表达对李将军的敬重也是情理之中，但事实是，李广的这个“飞”，盛名之下却名不符实！较之卫青千里迂回、长途奔袭的“战略性飞奔”，其意义和效果简直不可同日而语！难道王昌龄“但使龙城飞将在，不教胡马渡阴山”中流露出的不尽期盼和悲叹，仅仅只是对李广个人荣誉的倾慕吗？——别忘了，王昌龄公元757年被害、755年就爆发了安史之乱！王昌龄所热爱的大唐盛世也由此急转直下！
对于一个边塞爱国诗人，还有比心中的殿堂即将坍塌、而自己又无能为力更忧心的事吗？还有比卫青、霍去病这些让胡人闻风丧胆、单于夜遁逃更值得企盼的英雄吗？在这样的一个历史事实面前，怎么可能去仰慕一个对匈奴从没有过伤筋动骨之痛的李广呢？不可能！！
——因此，“但使龙城飞将在”所指的“飞将”非卫青莫属！
您的关注就是我的动力
我的头条号：大相无形
“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”中的龙城飞将到底是卫青还是李广？
先说结论，龙城飞将指的是李广。再说理由。
龙城在南北朝和唐代诗歌的语境中，只是用典，既不是特指匈奴龙城，也不是实指前燕龙城，更不是卢龙城的略写，而是泛指所有的边关边城。
南朝梁文学家、史学家吴均《战城南》写道：
忽值胡关静，匈奴遂两分。天山已半出，龙城无片云。汉世平如此，何用李将军。南朝著名诗人和文学家徐陵《长相思》写道：
长相思，望归难，传闻奉诏戍皋兰。龙城远，鴈门寒，愁来瘦转剧，衣带自然宽。北朝诗人卢思道《从军行》写道：
朔方烽火照甘泉，长安飞将出祁连。……谷中石虎经衔箭，山上金人曾祭天。……朝见马岭黄沙合，夕望龙城阵云起。……从军行，军行万里出龙庭，单于渭桥今已拜，将军何处觅功名。隋朝权臣、军事家、诗人杨素《出塞二首》其一写道：
漠南胡未空，汉将复临戎。……云横虎落阵，气抱龙城虹。……方就长安邸，来谒建章宫。上述诗歌中的龙城，无一是实指《汉书˙匈奴传上》所谓“五月，大会龙城”的匈奴祭天以及大会诸部之所，也并不是指前燕龙城或者卢龙城，而只是泛指边关边塞，甚至有时候为了文学夸张和属对亲切的需要，并不顾及其实际的东西南北地理位置——卢思道诗中龙城和龙庭两出，更说明此龙城非彼龙城。
另一方面，『但使龙城飞将在』是倒装句，仄仄平平平仄仄，正和下一句『不教胡马度阴山』的仄平平仄仄平平相对应，符合诗词格律，而究其实际的意思就是『但使飞将在龙城』（这样就是仄仄平仄仄平平，与下句失对不协，所以不这么用），诗句含义是飞将戍守、守卫在龙城，第一说明飞将是飞将，龙城是龙城，龙城不是飞将的修饰语；第二龙城从词义上很明显是指己方的地盘。
唐代诗人温庭筠《伤温德彝》写道：
昔年戎虏犯榆关，一败龙城匹马还。唐代宰相、诗人武元衡《石州城》写道：
楼兰径百战，更道戍龙城。众多唐诗中的龙城包括王昌龄本诗中的『龙城』都是作为典故使用的，几乎没有一例是实指，部分稍稍带有一些实指的因素，也主要是泛指辽西一带，不是指匈奴的龙城。
所以用所谓卫青曾至龙城为据来把此处的『飞将』（飞将军）说成是卫青，完全是错误的。2003年后初中语文教科书中对“龙城飞将”的注释做出的修改：
“龙城”指奇袭龙城的名将卫青，而“飞将”则指飞将军李广。“龙城飞将”并不只一人，实指卫青李广，更多的是借代众多汉朝抗匈名将。完全是不理解诗句语言结构和历史知识的错误表述（重复上述的陈述龙城既不是飞将的修饰语，也不是指代人）。更需要指出的是，诗歌是文学作品，不是《大汉征讨匈奴军功实录》和《刘彻关于军事活动的座谈会纪要》，不需要面面俱到，一碗水端平，哪个指挥官都不落下。
至于认为所谓『飞将』不是『飞将军』进而认为龙城飞将指的只是卫青而根本不是李广，更是『白马非马』式的逻辑谬误。
“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”中的龙城飞将到底是卫青还是李广？
手提梅花亮银枪站在这里，我告诉你:飞将当然是我们李家人:李牧，李广，李陵，李信……中华儿女英雄辈出，龙城飞将出奇制胜，胡人不敢南下牧马，突厥赢得仓皇北顾！信夫！
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
