隋文帝和唐太宗谁更厉害？

我比较看好隋文帝杨坚！

秦皇汉武，唐宗宋祖！唐太宗李世民无疑是我国历史最出名的几个皇帝了。不过要论起实际的政绩贡献，我觉得隋文帝杨坚要优秀一点。

首先，杨坚建立隋朝，一统南北，结束了中国历史上长达数百年的分裂期。这对中国国土的完整性以及整个中华民族的统一性有着深远的意义。

仅仅就从这一点来讲，中国两千多年封建历史数百位皇帝里面，也就秦始皇的横扫六国的开天之功能压他一头。这是唐太宗李世民所不具备的。

而在国家的治理能力上，隋文帝同样不输李世民。李世民有贞观之治，他杨坚同样也有着开皇之治。他励精图治，修养民生，其人口从开皇元年（581年）的462万户，增长到了隋炀帝大业五年（609年）的890万户（平定陈朝增加了南朝的50万户）。

这是唐朝李世民所未曾达到的高度。尤其是开皇之治作为数百年乱世之后的第一个盛世，尤其难得！

当然，除此之外，杨坚更令人值得称道的是。其在位期间，锐意改革，开创了许多极具历史影响的制度。比如科举制，三省六部制，《开皇律》等等。这些制度不仅仅是对李唐王朝，甚至是对后世一千多年的封建历史都有着深远的影响。

公元2001年，英国卫报曾进行了一次世界历史百大帝王的评选，隋文帝杨坚位居中国皇帝中的首位，甚至还高出秦始皇。

究其原因，就是杨坚的这些极具开创性的改革，非常的对西方人的胃口，事实也确实如此！

最后说说其对外的影响！我们都知道唐太宗一生戎马天下，征伐八方，四夷臣服，被奉为“天可汗”。而事实上，这个待遇杨坚早就享受过，他的称号是“圣可汗”。

就拿突厥来说吧，我们都知道李世民打得突厥满地找牙。但是不知道隋文帝曾经把突厥人当猴耍？唐朝之所以能够攻灭突厥，和杨坚的软实力消耗是分不开的。

其实，不仅仅是突厥，唐朝的之所以能开创民族盛世，和隋朝打下的坚实基础是分不开的。

最后一点，玄武门之变，李世民杀兄逼父，这个黑历史杨坚可没有。虽然这点不适合拿来作为评价一个帝王功绩的因素。但从主观上来讲，个人不是太喜欢唐太宗。

所以，我认为隋文帝杨坚，要比李世民优秀。

隋文帝和唐太宗谁更厉害？

感谢邀请，普通人认为唐太宗厉害，那是因为唐朝存续时间长，政治宣传更广大，但作为一个历史研究者，我认为是隋文帝杨坚。他是五百年南北分治的终结者。

隋文帝和唐太宗谁更厉害？

首先从小学到大学的书本上很少有关于隋朝的故事，有很多关于唐太宗的故事线，例如：鹞死怀中，知人善用，惟才是举，善于纳谏。

而不管从电视剧还是影视作品中很多对于隋唐背景题材的都是贬低隋而褒扬唐的，一般故事线都是杨坚年老逐渐昏庸，杨广夺取帝位，荒淫无道，然后李唐趁势而起，众望所归，李世民英勇过人，文武双全。曾有学者言道唐朝江山有一半甚至大半是靠李世民打回来的，且不论这功劳有几分，李世民在唐初夺取及安定江山过程中的作用之大，简直是不可作第二人想!

从这个大背景去比较俩个人谁更厉害，需要更加客观尊重史实！

内政方面，最主要是制度上的改革，三省六部制，科举制度。一直能延续到封建王朝的结束。

从建立国家上看，杨坚更有难度，杨坚在位期间，军事上攻灭陈国，成功地统一了严重分裂数百年的中国，击破突厥，被尊为“圣人可汗”；李世民快速的结束了隋朝的乱世开创了唐朝，但不得不提一个人，他就是李渊，作为唐朝的第一任皇帝，他的城府心机谋划，不在于军事上而是在对于世家的拉拢，当时世家才是立国之本，杨坚只是最大的世家。所以唐朝的建立与李渊的努力是分不开的，综合来看隋文帝胜！

从军事才能看，“圣人可汗”vs“天可汗”，杨坚最光辉就是外交上听从长孙晟（长孙无忌和长孙皇后的父亲）的主张，运用远交近攻离强合弱的手段，分化突厥；军事上依赖高熲，虞庆则，杨素，史万岁，窦荣定，长孙晟等人从摄图开始打击，一直到仁寿年间击败达头扶植启民可汗结束。从而成为令突厥臣服的圣人可汗。

从国家治理上来看，内政方面，隋文帝最主要是制度上的改革，三省六部制，科举制度，一直能延续到封建王朝的结束，外交上听从长孙晟的主张，运用远交近攻离强合弱的手段，分化突厥；军事上依赖高熲，虞庆则，杨素，史万岁，窦荣定，长孙晟等人从摄图开始打击，一直到仁寿年间击败达头扶植启民可汗结束。从而成为令突厥臣服的圣人可汗。唐太宗在这个基础上完善了科举制度，大力发展教育。胸怀大局、四海一统的民族和外交政策，唐太宗贞观四年就灭了东突厥，重新将东亚秩序拉回以中原王朝为核心，后面灭吐谷浑，薛延陀，高昌，龟兹，击败回纥等部落，与吐蕃点到为止算是打了个平手。成为北方民族敬仰的天可汗。“圣人可汗”vs“天可汗”，开皇之治vs贞观之治，两人打个平手。

从国祚延续上看，隋朝二世而亡，杨坚难辞其咎，没有做好对子孙的培养。而唐朝存在将近300年，显然唐太宗更神一筹，

隋文帝和唐太宗谁更厉害？

个人认为应该是唐太宗，虽说隋文帝结束了中国500年南北分裂的局面，并开创了“开皇之治”的良好社会。但是他是直接吞斌了北周的权利，然后灭了北齐和陈朝，并且在后期杨坚并没有培养好接班人，被杨广蒙蔽然后废掉了原太子杨素。所以间接导致隋朝的短命。

唐太宗李世民的贞观之治千古留名，但是不能光看待他的文治方面的情况，因为毕竟整个唐朝的天下基本上都是李世民打下来的，“天策三十六将”基本上集齐了天下的顶尖谋客和勇将，而且当时天下大乱，群雄并起，比起杨坚建国时候要乱上百倍，唐朝能建立，可以说这和李世民的武功息息相关。而且在后代的培养上面。唐高宗李治明显要比杨广强。

隋文帝和唐太宗谁更厉害？

文帝，隋文帝的统一是继秦皇之后的又一统，而且是多民族统一的情况。这个一统可不简单 可谓是彪炳史册。

隋文帝和唐太宗谁更厉害？

唐太宗更厉害啊