西汉巫蛊之祸和唐朝安史之乱谁更惨烈？

显然是安史之乱，二者可以说根本无法相提并论！

巫蛊之祸是汉武帝政治生涯的污点，而安史之乱是中华民族历史上的伤疤，一个是帝王家事，一个是举国之殇，无论是伤亡人数还是历史影响，二者都不是一个层面上的事件！

话说汉武帝在执政后期，由于年纪的增长，和多年的劳累，以至于身体机能下降，老眼昏花，且愈发的暴虐多疑。

当时，长安城风行巫蛊之术，也就是咱们经常说的扎小人儿。而因此引发的祸案时有发生，牵连甚广，甚至连王室公主也被株连，所以汉武帝对于巫蛊之术尤为痛恨。

巫蛊之祸便是在这样一个背景之下发生的！

当时汉武帝估计是年纪大了的缘故，经常做噩梦，精神恍惚。而宠臣江充说汉武帝的病是因为有巫术蛊作祟造成的。汉武帝大怒，便令江充彻查此事。

江充拿着鸡毛当令箭，在全国范围内进行了大搜捕，凡事那些迷信巫蛊的人，不管有没有犯事儿，全都抓起来，严刑拷问。短短数月，因此而冤死狱中的百姓达到了数万人，全国上下，皆人人自危。

而更厉害的是，江充由于和太子刘据不和，恐其继位之后会找自己算账，便趁机栽赃陷害。指使巫师向汉武帝称：“宫中有蛊气，不将这蛊气除去，皇上的病就一直不会好。”并在后宫与太子宫中搜出木头人。

种种迹象都将矛头指向太子！太子刘据自知此时辩解已经无用，便起兵清君侧，诛杀江充。这无疑是犯了皇家大忌，毕竟皇帝陛下还在，你太子不经过他同意便动兵戈，这怎么说都是要造反，

结果姜还是老的辣，汉武帝调兵将太子刘据镇压。皇后卫子夫和刘据相继自杀，太子一族几乎被屠杀殆尽，只余下尚在襁褓之中的皇曾孙刘病已一人独活。

值得一提的是，这个刘病已在因缘巧合之下，最后坐上了皇位，是为汉宣帝。

总得来看，巫蛊之祸，牵连着甚广，前前后后死了数十万人，特别是父子相残的事件更是家门不幸，这也成为了汉武帝政治生涯中的一大污点，为后人所诟病。

公元755年，即唐天宝十四年，唐胡人将领，范阳、平卢、河东三镇节度使安禄山，自范阳誓师，起兵反唐。

安禄山尽起三镇之兵，浩浩荡荡数十万，由西向东而来，烟尘千里，鼓噪震地，一场决定唐朝生死存亡的大战就此拉开序幕。

是时，大唐王朝外紧内松，海内承平日久，各地驻军都很少经历过战争，更别说老百姓了。所以，面对叛军，唐军毫无抵抗之力。是故，但凡范阳兵至，皆望风瓦解，风声鹤唳！

最终洛阳，长安接连陷落，君储逃亡，玄宗入蜀地避祸，太子于灵武登基，天下大乱，大唐王朝危在旦夕。

好在天不灭唐朝，郭子仪李光弼等人临危受命，忠心为主，最终击败叛军，平定祸乱。

不过，此时的大唐王朝已经是千疮百孔，开始由盛转衰，再不复当年之荣光。特别是其藩镇割据的局面为日后的灭亡埋下了伏笔。

而这场长达八年的动乱，给百姓带来了巨大的灾难。杜甫有诗云：“寂寞天宝后，园庐但蒿藜，我里百余家，世乱各东西”。

所以，论惨烈程度，无疑是安史之乱要高出许多。

西汉巫蛊之祸和唐朝安史之乱谁更惨烈？

这两个事件怎么能相提并论？

西汉“巫蛊之祸”只是一场帝王家事，是政治上层权力斗争的一种表现形式；而唐代“安史之乱”则是一场不折不扣的叛乱战争，二者有根本性的不同。

“巫蛊之祸”，表面上看是一个小权奸江充为一己之私兴风作浪，在整个西汉上层乃至皇室掀起腥风血雨，直接导致太子刘据自杀，间接催生了一个小皇帝刘弗陵和一个权臣霍光。其实，这次事件的导演自始至终都是汉武帝刘彻，江充充其量只是一个剧务，连执行导演都不算。权力是一个帝王最最敏感、最最要紧的事，它胜过天下一切感情。和权力相比，亲娘老子要靠后，老婆要靠后，儿子当然也要靠后。强悍的刘彻前半辈子一直生活在军事和外交上，不仅打空了国力，还忽略了内政，尤其是晚年渐趋昏聩的他不仅疑神疑鬼，还听信谗言，感觉自己政权发生了松动，皇权受到威胁，不禁大动肝火。这一发火，一起巫蛊从丞相公孙贺父子到公主再到皇后卫子夫、太子刘据，再从京师长安、三辅地区并迅速席卷全国各郡县，先后共有数万人死于此祸。这是汉武帝刘彻执政的一个重要转折点。太子死后，在壶关三老等人的谏讽下，刘彻“幡然醒悟”。之后不久，带着刘彻最后也是最大嘱托的李广利兵败投降匈奴，汉武帝于前89年发布著名的“轮台罪己诏”，西汉王朝重新进入休养生息。

“安史之乱”则不同，它是一场彻头彻尾的战争，是让大唐由盛转衰的决定性事件，和“巫蛊之祸”相比，具有以下几个特点。一是时间长，从公元755年12月安禄山范阳起兵到763年2月平息，共持续8年之久。二是人口减员严重，战后，仅潼关和虎牢关之间几百里内，仅“编户千余”，邓州的方城县，从天宝时的万余户，骤降至二百户以下。三是藩镇割据。唐政府名义上取得胜利，但是，田承嗣在魏博，李怀仙在卢龙，李宝臣在成德，薛嵩在相卫，一帮降将摇身一变，各掌一方，大唐几乎政令不出长安，从此进入藩镇割据局面。后来虽然宪宗、宣宗时有所改观，但随着人亡政息，“中兴”成为回光返照。四是太监从此走向前台，并成为帝国走向的决定性力量，李辅国、程元振、鱼朝恩、仇士良、田令孜等人不仅掌握权柄，还可擅行废立，唐后期共有11个皇帝由宦官所立，还有两个死在宦官手上。

所以说，从种种方面来说，西汉“巫蛊之祸”根本不能和大唐“安史之乱”相提并论。

西汉巫蛊之祸和唐朝安史之乱谁更惨烈？

唐朝安史之乱祸害更大令天下百姓生灵涂炭长安一度失陷大唐从此走向衰败玄宗英名尽丧开创盛世之局也亲手葬送毁灭,西汉巫蛊之祸则更惨烈上至皇室下至百姓三万多无辜含冤屈死,汉武帝晚年宠用奸小亲手害死自己大批骨肉至亲,丞相公孙贺满门百口、大将军卫青长子卫伉、阳石公主卫长公主诸邑公主他的三个亲生女儿、贤明太子刘据及他的妻子太子妃和两个儿子、一代贤后刘据生母皇后卫子夫皆冤死于这场巫蛊之祸。

西汉巫蛊之祸和唐朝安史之乱谁更惨烈？

只有侯景之乱可以和安史之乱相比，都是从内部进行的大破坏，平乱以后，王朝内部都出现了割据局面。