项羽代表旧贵族势力，刘邦代表先进的封建地主阶级，这是刘邦战胜项羽的原因吗？你怎么看？

感谢邀请！

首先要说的是，这样的说法并不没有依据。毕竟我们伟大的马克思同志开创的阶级分析法乃是一个万精油，其用马克思主义的阶级理论、观点，观察和分析阶级社会中各种社会现象基本适用于人类文明的所有时代。

所以，在秦末那个“王侯将相，宁有种乎”的阶级斗争非常尖锐的时代，出现这样的说法，并没有什么错。

所以咱们可以对刘邦战胜项羽的原因给出这样的一番解释：

刘邦代表新兴地主阶级的利益，符合历史发展的趋向。他所到之处，力图安定社会秩序，保障人民的生命财产，采取奖励农耕的政策。因而获得人民的支持。而项羽在亡秦之后，迎合旧贵族势力的要求，裂土分封，违背历史发展的趋势。项羽摒弃秦朝中央集权制度，实行分封制，恢复战国时期的封建割据，疆土分裂，天下不能真正统一，埋藏战争隐患。

但是很显然，这样的说法不全面，只能说是客观原因。正所谓人定胜天，历史发展纵然有其必然性，但同样也少不了人的因素在里面。所以，在主观上，刘邦与项羽二人各自的性格、能力以及眼界决策，才是决定胜败的根本原因。再者说了，马克思同志距离刘邦项羽的时代差不多两千年了，在这两千年中，咱们的史书难道就白写了？所以，关于刘邦战胜项羽的原因我更倾向于这样一种说法。首先从性格能力上讲，刘邦成熟老练，能屈能伸，知人善用，具有王者之风。而项羽年轻气盛，重勇武却少大谋，甚至于有些过于的自负。

相比于刘邦，项羽不会知人善任，不信任手下，不爱听意见，又吝于封赐，不会识别和笼络人才，以致韩信、陈平、英布等先后归汉，不善于团结利用反汉同盟，致使魏王豹、代相夏说、赵王歇与楚各自为战，魏、代、赵国相继灭亡。

郦食其说刘邦：“收天下之兵，立诸侯之后。与天下同其利，豪英贤才皆乐为之用。”大家为刘邦效力，而且还心甘情愿，这就是用人的最高境界啊。与之相反，项羽则是“于人之功无所记，于人之罪无所忘；战胜而不得其赏，拔城而不得其封。”

总结起来说，刘邦可以说是依靠着众人的力量，在一步一步地往上爬;而项羽更多的是相信自己的力量，带领着手下前进。孰优孰劣，可见一斑！

项羽代表旧贵族势力，刘邦代表先进的封建地主阶级，这是刘邦战胜项羽的原因吗？你怎么看？

首先，项羽代表的是旧贵族势力，难道刘邦代表的不是贵族势力吗？

项羽在巨鹿之战打败秦军主力，进入秦都咸阳后分封六国反秦诸侯为王，共计18王，而项羽本人却没有称皇帝，而是选择自立为西楚霸王，成为了类似和周天子那样的天下诸侯联盟共主。

刘邦在垓下之战打败项羽后，为了稳定当初和自己结成联盟的诸侯照样分封异姓诸侯王，而刘邦本人则是登基称帝，建立大汉。此时的刘邦也是类似于天下诸侯联盟的盟主而已，只是在后期才消灭异姓王，分封皇室子弟为各地诸侯王。

从以上两点来看，只能这样认为：项羽代表的是旧贵族势力，刘邦代表的是新贵族势力，而并不是所谓的封建地主阶级。

政治上的错误： 1.项羽在进入咸阳后，杀掉原秦王子婴，而且大举屠杀秦人以报灭国之仇，老秦人对项羽恨之入骨。这是项羽犯得政治上的第一个错误。项羽在灭秦后，不是选择登基称帝，建立国家，而是分封六国贵族和灭秦功臣为王，自立西楚霸王，这件事说明了项羽眼光短浅，格局太小。

2.项羽自立西楚霸王后不久，便杀掉当时各诸侯名义上的盟主楚怀王，导致后来刘邦以为义帝报仇的名义讨伐项羽，这也是他在政治上犯的第二个错误

3.项羽没有及时在鸿门宴上及时杀掉刘邦，以至后来刘邦反扑。这是他的第三个错误

军事上的错误： 1.在彭城之战中，没有把刘邦赶尽杀绝而给予了喘息之机。

2.与刘邦签订鸿沟协议后，没有防备导致被韩信反攻，损失大部分的精锐并导致了自己在乌江自刎。

个人性格的缺陷：1.项羽仗着自己武艺过人，骄傲自大，目中无人，瞧不起其它诸侯。

2.自以为是、心胸狭隘：认为自己比别人聪明，不需要别人的建议，而且对于韩信这种比自己厉害的人也看不起，不听忠言。

刘邦成功的原因：第一，刘邦首先进入咸阳后，与秦人“约法三章”，不杀一个秦人，不强掠百姓，此举获得了秦人的民心。

第二，刘邦懂得用人，把过来投奔的韩信任命为大元帅，全权掌握汉军的军权

第三，刘邦懂得为自己造势，利用楚怀王之死讨伐项羽。

第四，刘邦礼贤下士，能听取属下的建议

第五，刘邦奸诈，鸿沟协议后立刻攻打项羽，并把项羽逼至乌江自刎。

总的来说项羽就是智商高点，武功高强，但为人处世的情商不高，刘邦虽然智商不高，但他情商和意志力都非常强。一句话：项羽只适合当一方诸侯，不适合当皇帝。

项羽代表旧贵族势力，刘邦代表先进的封建地主阶级，这是刘邦战胜项羽的原因吗？你怎么看？

谢谢邀请，这是一个好问题。有人说项羽代表旧贵族势力，刘邦代表先进的封建地主阶级，所以刘邦战胜项羽。这种观点我个人并不赞同，或者说这不是主要原因。正好鄙人前两年出版过一套《楚国风云八百年》，里面也从楚文化发展的角度分析过刘邦和项羽，这里就做一阐述。

在秦朝灭亡的过程中，楚人是绝对的主力，而楚人中的佼佼者则是义帝熊心、项羽和刘邦三人。他们是楚国这个年代的俊杰。在旧日的楚王国权力体系中，他们都无法进入第一层，如今却领导楚国乃至整个天下，完成了推翻暴秦的伟大使命。

楚国的文化特色，在西周初年到春秋中期属于蛮夷，但自从楚庄王改革后，反而成为了华夏文明的重要捍卫者。随着春秋后期儒家的传入和道家的兴起，楚国文化转向保守和散漫为主，未能适应战国后期弱肉强食的时代，这才逐渐遭受法家秦国的宰割，最终亡国。

但秦国虽然依靠法家扫荡天下，并由秦始皇领导建立了中央集权制度，但一味强暴的法家统治不能得到大多数民众的支持。相反，楚文化强劲的凝聚力，使得楚人灭国后，复兴的念头最为强劲，因此才成为反秦的绝对主力。

如今秦国灭亡，大仇已报，该怎样对待胜利果实，才能避免重蹈昔日的覆辙，也避免走秦国的老路？三个人分别从各自的立场，给出了不同的答案。

熊心是楚王室的代表。他既看过王室的奢华和上层权贵的勾心斗角、奢靡腐化，也见识过民间疾苦，知道人心所向。之后，他目睹反秦战争中出身底层的俊杰风起云涌，前仆后继，因此对楚国过去的门阀政治产生了反思。他的思路，大致是打破楚国旧有痼疾，任用真正有才能的贤人，争取民心，从而延续楚王朝的统治和霸业。

刘邦则相反。他一直个草根阶层，但沛县早齐、魏、楚三国交界处，刘邦在秦统一后又担任了秦王朝的基层官吏，眼界比熊心要开阔的多。他对秦朝制度有深入的体会、理解和实践，而不仅是仇恨。刘邦未曾受过贵族阶层的培养教育，在一些事情上可以更无原则。刘邦在他的智囊团指点下，能更全面地看到秦国制度的利弊。他的政治观点，既反思秦王朝教训，减少民众负担，也吸取秦朝合理制度，以法为绳。

项羽作为一个原本的中层贵族子弟，年纪比熊心和刘邦都轻，成长于民风彪悍的江东地区。项羽本人勇猛过人，他的祖父项燕、叔父项梁又都是死于秦人之手，因此项羽对秦有着发自内心的愤恨。

他身上展现的风貌，其实有点类似楚人早期的先辈，既不讲求礼仪，更不在意法规，一味凭血气行事，强调力量主导一切，同时又有贵族的矜持和骄傲。项羽也并不打算做楚王室死心塌地的忠臣，而把熊心作为政治上的傀儡而已。

所以在日后的楚汉相争中，项羽处于非常尴尬的政治境地。他一方面保留了传统而落后且效率低下的分封制度，另一方面又并不尊重传统，反而在践踏传统。义帝熊心被他架空，后来还杀害；而原本的六国王室后裔，项羽也对他们进行打击、贬低。项羽分封的十八诸侯王，不但拆散了原本的七国，而且大部分王是按照他自己的亲疏关系来分封的。这实际上把项羽放在了六国旧贵族势力的对立面。至于民众，无论是秦人还是六国人，大部分都对项羽的残暴滥杀反感。

刘邦恰好相反。他夺取关中后，迅速采用了先进的秦法制，使得国土的效率大幅度提高。但同时，相对项羽而言，刘邦又表现的尊重传统，对六国旧贵族加以笼络。尤其是刘邦真正站在了大一统王朝的视觉，对各地民众一视同仁地安抚爱护。这就使得刘邦能够从占领土地获得的资源和支持，比项羽要强大的多。

题主问是否项羽代表了旧贵族势力，答案是否，旧贵族势力大部分应该很恨项羽。而帮助刘邦夺取天下的也不是新兴地主，而是从贵族、士人到百姓的大部分天下人。

除此之外，刘邦具有宽厚仁义、用人不疑、慷慨大方和敢耍流氓等特长；项羽则残暴狭隘，猜忌部下，死要面子。这些也对两人之间的胜败产生了巨大的影响，但各位答主说的较多，我就不啰嗦了。

项羽代表旧贵族势力，刘邦代表先进的封建地主阶级，这是刘邦战胜项羽的原因吗？你怎么看？

项羽手底下确实多有旧贵族，而刘邦带着尽是一些白衣将相，更关键在于他们政策和策略的不同。

项羽代表旧贵族势力，刘邦代表先进的封建地主阶级，这是刘邦战胜项羽的原因吗？你怎么看？

谢邀。题目设的点不是大，是有点大。

说实话刘项争天下，各自代表的利益阶层还真不是太明显。

起初看似项羽代表的是秦灭六国后，试图复国的各国贵族势力，刘邦代表的是一些地主投资和下层偏多势力。但是看二人相抗，更多的是时势造英雄、成王败寇的成份。不象后世中什么有产阶级、无产阶级对立引起的矛盾立场那么明显。

暴政之下，陈胜吴广揭竿而起，引起共震，天下大乱。当时形势，只能粗略的一分，上层、中层、下层。上层:余威尚在的没落贵族，试图重回上层。中层:摇摆投机，谁占主位靠拢谁。下层:为了生活，放手一博，想的先是各自吃好饭，不受气，还没统一达到下层联合一心的境界。

大乱之下，以项羽为代表的各国贵族势力借机发力，以刘邦为代表的各股民间自发造反力量，只能说加速了秦朝灭亡的时间。

秦一亡，刘项之间的战争，代表什么阶层也分不清到那里去了。双方都有各层的小弟，就是一通无规则对打，什么挖眼睛、撩阴腿都可以用，就看谁打趴下谁了。赢了就是王。时运也罢、权谋也罢、结果刘邦干翻了项羽。

刘邦干翻了项羽，也没说把战利品多多分给下层，让下层受益。所以古时的战争有句话:兴,百姓苦;亡,百姓苦。

怀古思今，我们更多的要惜眼下的和平、眼下的生活。有静思时，真的也要感恩下近代史上为贫苦大众报革命之志的先烈们!

项羽代表旧贵族势力，刘邦代表先进的封建地主阶级，这是刘邦战胜项羽的原因吗？你怎么看？

谢邀！

项羽和刘邦对决，上天早就明示了，刘邦肯定赢啊。

刘是卯金刀（劉），项是脖子，再硬的脖子能干得过刀吗？不是明摆的事儿嘛！哈哈哈。