为什么有些人骂乾隆？

感谢邀请！

乾隆被骂，不是因为他是昏君，而是因为他做的有些过了。他太“伟大”了，伟大得很虚伪，说白了，就是好大喜功，言过其实。

其实从能力上来讲，乾隆绝对算得上是一个不错的皇帝。

他在位期间五次普免天下钱粮，三免八省漕粮，减轻了农民的负担，并且重视水利建设，起到了保护农业生产的作用，使得清朝的国库日渐充实。

与此同时，在武功方面，他在平定边疆地区叛乱方面做出了巨大成绩，维护了国家的统一，并且完善了对西藏的统治，统一了新疆，正式将新疆纳入中国版图，清朝的版图由此达到了最大化，近代中国的版图也由此正式奠定。

可以说文治武功，样样都不差。其实一个皇帝做到这个份儿上，已经挺不错了。但是，乾隆他太虚荣了，他想把自己塑造成一个前无古人后无来者伟大帝王。

他搞文字狱，惨案多达130余起，这是我国其余历代文字狱案件总和的两倍以上。

他纵容贪腐，大兴土木，六下江南耗用国家人力物力。导致民怨沸腾，直接引发出了各地、各族、各教所发动的民变，甚至是武装起义，较为惨烈就有山东王伦起义、甘肃苏四十三起义、苗民起义、川楚白莲教乱等。而乾隆就不停的派兵镇压，结果前些年积攒起来的家底儿，被其挥霍一空。

他闭关锁国，积极向上的西方使臣屡次觐见乾隆，欲与清朝合力发展军事、经济、科学等方面，打造共赢的局面，却屡次遭到高傲的乾隆的拒绝。一句天朝上国，足以说明他的自大与无知。

他沽名钓誉，乾隆自诩“十全老人”，实际上他的“十全武功”，不少是凑数的，比如缅甸、安南之役损兵折将，最后是对方慑于清帝国的强大才主动议和；二征金川虽然有较大意义，但损失巨大，胜之不武；况且其中有的武功并不正义，例如残酷镇压林爽文起起义、出兵安南就是。

这些也拿来放在自己的功劳簿上，说实话，有点不要脸。

看看人家汉武帝，人家虽然晚年也如乾隆一样，穷兵黩武，昏庸无道，但最后人家好歹也有“罪己诏”。

可乾隆呢，直接扔了个烂摊子给后人不说，还自诩为荣耀，实在该被骂！

为什么有些人骂乾隆？

人无完人。皇帝也不是神仙！可是相比较来说乾隆还是比较开明、比较接近百姓的，要不我们怎能够欣赏到他“三下江南”的佳话呢？

谢邀。

为什么有些人骂乾隆？

谁人身后不被骂，就连共和国的谛造者也有人毁恶那，乾隆皇帝被后世学者大众骂有一定的原因，，，他登基后有二十多年励经图治，勒俭奉公，克己复礼，心系民生天下苍生，建立了乾隆盛世，天下福足，国泰民安，但尔后好大喜，将其父雍正帝传下来的七千余万两白银挥霍无度，六下江南，大建圆明园，为太后祝寿，贪官污吏纵行天下，祸国殃民，使大清王朝由盛而转哀败，是个管二代，贪图享乐不思进取，座井观天闭关锁国，无世界格局，硬是将大英帝国特使嗄夏礼逼迫下跪示弱，二国礼节不同，洋夷只是单腿下拜以示尊敬，他无理的拒绝了二国互汇互利通商贸易，才埋下了恶果，终于他其身后约50年时发生了臭名昭著的鸦片战争，西方邪恶势力从此一发而不可收，大规模大面积的鲸呑了广荿山河五百八十余万平方公里，由此中囯成为半封建半殖民地的黑暗囯家，，，世人有怎会不大骂特骂其鼠目寸光，实为祸首。

为什么有些人骂乾隆？

历史总是任人评说的，各人看问题的方式不一样，就会有千差万别的论点，有人骂他也许因为他那点破事，我们不在那个年代，他的好与坏我们只能耳闻目染，我们既要尊重历史，也可以戏说一下，骂骂又何妨！

为什么有些人骂乾隆？

谢邀，

它就骂了！你能把它，咋的？

别说乾隆，

那些人谁不骂呀？

为什么有些人骂乾隆？

因为乾隆皇帝是个很自满的皇帝，乾隆初年清朝看起来一片国富明强，其实都是他爷爷康熙和他老子雍正两代人辛苦的结果，造就了康乾盛世的局面，然后乾隆却认为是自己的功劳。二十五岁登基时曾宣布自己不会比自己爷爷康熙在位长，那知道自己竟然到了85岁还活的好好的，最后因不能被自己打脸加上对权利的欲望，只禅让皇帝名给嘉庆，扶植了一个傀儡皇帝，自己只不过把皇帝改名太上皇。乾隆晚年比较昏庸宠信权臣和珅，从乾隆后期开始国家已呈现衰退之势，贪污横行、欺民霸女现象横生，乾隆确认为自己一生太完美了，主要满意在:自己当政励精图治使得国富民强、对外征战所向披靡、仿古人行尧舜禅让、个人文采了得等等，竟然封了自己一个十全老人的称谓。