巨鹿之战，项羽仅仅几万兵马，如何打败秦帝国主力？

巨鹿之战中，秦军与反秦军隔营相峙。面对着几十万秦军的浩大阵势，反秦军众诸侯都趴在城墙上做壁观。

而项羽带着江东子弟三万人左右的敢死队，破釜沉舟地向秦军营进发。就是过了江把烧饭的所有锅炉全砸碎、把渡江的船只全沉江，做好了＂赴汤蹈火万死不辞＂的生死大搏杀。

项羽敢死队勇闯敌营，一路狂冲狂杀，勇不可挡，秦军前营被杀得人仰马翻，阵型大乱，四下溃逃狼狈不堪。

项羽敢死队接连冲散了秦前军数个营帐的兵力，秦军溃兵奔逃中也动摇了秦中军、后军的军心，还以为反秦军全线出击了，也纷纷逃离。把龟缩在城墙上的众诸侯却看得惊心动魄。

项羽军个个是拼命三郎，人人是决死勇士，气势若虹，一往无前。

秦军被项羽军突破缺口，被气势所吓倒，因而兵败如山倒。

秦先是骄傲，一不把反秦军看在眼里、放在心里，放松了警惕。骄兵必败。

二是秦军根本没想到还有人敢冲营，而且还是孤军深入。没有打恶仗的思想准备，一旦攻进来，却是被冲得一塌糊涂，就这样连锁反应，全军溃散。

项羽创造了以少击多的经典战役，从此秦军散沙一盘，再也没有捏在一起。秦军三大主力各自为战，见大势已去，最后都分别投降了项羽。项羽就成为了＂诸侯之上楚霸王＂。

巨鹿之战，项羽仅仅几万兵马，如何打败秦帝国主力？

隐藏在《史记》中的四个细节，已经明示了秦军在巨鹿之战中，几个惨败的原因。跟粮食、甬道没有任何关系！

据《史记·项羽本纪》记载：“楚军夜击阬秦卒二十馀万人新安城南”。也就是说，在巨鹿之战后不久，章邯的手里，还有二十万人！

章邯部队的组成，是非常不容易的。当初农民起义将领周文兵围咸阳，章邯将骊山刑徒组织起来，不但击败了周文，还冲出函谷关，杀陈胜，杀项梁，成为秦国最后的中流砥柱。

那么，这一支刑徒军人数能有多少呢？据《前汉纪》记载，是有七十万。但是，这个数字是不太可信的。《前汉纪》这部书，对数字历来是有夸张的。比如说周文的军队，书上说有120万。这显然不可能，120万人一天消耗多少粮食？当时的补给条件根本供应不上来。而秦国的补给能力，也根本不足以支撑七十万大军。当初王翦攻楚时，秦国的总机动兵力也就是60万。到了秦朝末年，经济已经衰退了，哪里还可能养七十万人？从后来章邯总是搞夜袭的情况来看，他手下的军队不会太多，个人认为，二三十万已经是极限了。

既然如此，章邯在经历了巨鹿惨败之后，手中还有二十万人，只能说明他在巨鹿之战中并没有尽全力，而是刻意保存了实力。为何会如此？咱们放在下一点说。

据《史记·项羽本纪》记载：“章邯令王离、涉间围钜鹿，章邯军其南，筑甬道而输之粟”。这句话很有玄机。

首先是这个“令”字说明，章邯在位置上是要高于王离的，所以才可以命令他；其次，围巨鹿的不止王离一人，还有章邯的亲信大将涉间；其三，章邯不管打仗，专管运粮，相当于韩信干了萧何的活儿。

从巨鹿之战的规模上可以看出，这一战应该是秦国和诸侯联军的一次决战。谁能够攻入巨鹿城，谁就是秦国的大功臣。此前一直名不见经传的王离，为何会在如此重要的任务中出任主攻手？章邯真的会甘心吗？

有可能，章邯在当时的情况下，是不敢不如此的。据《史记·项羽本纪》记载：“‘司马欣说’赵高用事於中，下无可为者。今战能胜，高必疾妒吾功；战不能胜，不免於死”。章邯出身不高，在秦国的根基不会很高，而王离则是出身名门。如果章邯凭一己之力镇压了起义军，他的功劳就太大了。功高震主，对根基浅薄的章邯来说太危险了。所以，他很可能想到了让功。

但是，让功真的会甘心吗？王离的水平，章邯作为名将，不会不清楚。但是他仍然不敢争功，甚至不敢去亲自助攻。但是，他不去助攻，不代表他就会全力配合王离。章邯手中的军队，是他纵横天下的资本！真要是全败光了，他自己也就离死不远了。所以，他能帮助王离的，也就必然是非常有限的。派涉间去协助王离，已经是他能做的所有了。这也就能解释为何巨鹿之战后，章邯手下还有二十万人了，因为他在这一战中刻意保存了实力。

有人说，王离统御的是30万长城军团，是秦国精锐中的精锐，是那只打得匈奴老上单于抱头鼠窜的威武之师。

具体是否如此，现在已经不太好考证。但是可以肯定，王离和这支军队，在镇压起义时十分不利。《史记.曹相国世家》就明确记载“‘曹参’击王离军成阳南，复攻之杠里，大破之”。而在《绛侯周勃世家》也曾记载：“‘周勃’击王离军，破之。”

那么，王离的这两次败仗，是不是巨鹿之战呢？当然不是。因为据《史记·项羽本纪》记载：“大破之，杀苏角，虏王离”。也就是说，巨鹿之战中，王离就被抓了，那自然不会再和曹参和周勃作战了。

这样一来，结论就出来了：王离这支部队的战斗力，其实并不强。他连曹参和周勃都打不过，哪里还能抵挡英布和项羽呢？

据《史记·项羽本纪》记载：“於是至则围王离，与秦军遇，九战，绝其甬道，大破之。”这个“围”字说明，楚军到了巨鹿城下，就立刻围住了王离；而这个“九”字，在古汉语中当做“多次”来讲。所以这句话说明，楚军和秦军并不是打了一仗，而是多次。那么就说明，在项羽进攻时，王离手下的军队并不集中，而是处在分散状态。而他自己，恰恰是暴露在了最危险的位置。

这种情况也很好理解。在围城之时，王离肯定是把自己中军的位置，摆在了最后。所以当楚军从后方攻过来的时候，他才成了突前的那一个。由此可见，王离的排兵布阵是比较保守的。而分兵则更好理解，围城战历来都是如此。想要围城自然是要分兵而围不可能将所有兵力集中于一点。但是作为大将者，想要围城，必须要考虑敌人救援的可能性，至少要设置防备后方的军队。但很显然，王离在这一点上，做得也不好。他作为围城军队的领军人物，居然能犯下这种错误，也再次说明了此人用兵能力一般。

巨鹿之战，项羽仅仅几万兵马，如何打败秦帝国主力？

这是一场以少胜多的经典战役，当时，秦王朝已经到了末期，苛捐杂税太多了，老百姓已经开始起来造反，再加上他的两个主帅不合，项羽背水一战，士气高，所以取得了这次以少胜多的经典战役，这也是当时历史环境造成

巨鹿之战，项羽仅仅几万兵马，如何打败秦帝国主力？

秦二世二年(公元前208)，秦十两军在钜鹿决战。项羽以四万楚军大败章邯四十万大军，是一次著名的以少胜多的战役。

公元前209年，陈胜，吴广在大泽乡起义，天下英雄豪杰纷纷影应。

周文率一支义军攻入涵谷关，打入咸阳附近的戏。

这时，秦朝最后一个名将出场了，章邯把在骊山修墓的刑徒武装起来，迅速击败周文，在南阳捉宋留，陈郡杀陈胜，斩田儋，杀项粱达到军事生涯巅峰。

章认为楚军主力败了，已为不足为虑，遂挥师北上渡黄河，攻克邯郸，赵王歇，大将陈余，相国张耳逃到钜鹿城。

章邯令王离，涉间率领的二十万长城军包围钜鹿城，自己在城南修俑道输送粮草。

赵国向楚国求援，楚怀王派上将军宋义为主将，鲁公项羽为副将救赵。

途中，项羽杀宋义成为主帅。二世二年(208)十二月，项羽派英布，蒲江军率二万人过黄河(一说漳河)。

项羽令人砸坏锅灶，烧毁帐篷，每个士兵带三日干粮，决定"破金沉舟"同秦军决战。

楚军以一当十，奋勇冲杀，各个诸侯援军坐壁上观不敢出战。

楚军击败章邯军，又打败王离的长城军团，经过九次激烈战斗，活捉王离，杀秦将苏角，涉间兵败自焚。

巨鹿之战是一次以少胜多的战役，不久以后章邯率秦军投降项羽。

其实，项羽打败秦军并不奇怪。史书上说，章邯武装了七十万刑徒，这里边有很大水分。

古人出兵打仗时为壮大声势，往往夸大本军实力。比如赤壁之战，曹操二十三万兵马，可以诈称八十万。夷陵之战，刘备数万蜀军可以号称七十万。因此，章邯的军队没有七十万。

况且，章邯一路征战，刑徒军损失不小。刑徒军的战斗力也不比义军强多少，只是章邯的指挥能力出众而矣。

章邯和项梁棋逢对手，秦军也多次战败，只不过章邯技高一筹，用突然袭击的战术才杀死项梁。

巨鹿之战时，章邯率的刑徒军也就二三十万人。

而且，古代军队打仗分战兵和辅兵两种。战兵是职业化军人，专指打仗。

辅兵负责运粮草，帐篷，安营，挖战壕等后勤工作。

一般一个战兵需要五个辅兵工作，因此，章邯手中可战之兵也就五六万人。

这五六万人守俑道，兵力分散。而项羽的四万人则是死士，破釜沉舟，执置死地而后生。

用四万死士击秦军一点，取胜不足为奇。同理，王离的长城军团二十万人，战兵四万左右，和楚军兵力相当。

而且，王离的长城军团四面围困巨鹿城，兵力分散，在某一面兵力不如楚军多，此时，秦军战斗力己不如开国时强悍，曾数次被义军击败，败在项羽手下并不怨。

巨鹿之战，项羽仅仅几万兵马，如何打败秦帝国主力？

定陶之战项梁战死，之前陈胜周文败亡，楚地名将几乎全部团灭。章邯认为楚国已经不足为虑，挥师北上攻打赵国，赵国抵挡不住，收缩防线坚守巨鹿，飞骑四出向各路义军发出求救信，而秦朝朝廷为了一鼓作气一举平定诸国起义烽火，更是调派来北方的秦军精锐长城军团，由王翦之孙王离率领南下助攻，于是章邯军与王离军会师，合兵四十万，唇亡齿寒，各国义军纷纷出兵救赵，在巨鹿外围聚集了数十万人马，但都畏惧秦兵势大不敢正面交战。

楚国在定陶之战后陷入恐慌，楚怀王熊心亲自赶往盱台，兼并了项家军残部和吕臣的部队，严阵以待秦军进一步行动，谁知章邯率军挥师北上攻赵。（今日头条南方鹏首发）收到了赵国的求援信，楚王命令卿子冠军宋义为主帅，项羽范增为次帅救赵，又命刘邦率领砀郡军西进直取咸阳。楚国救赵大军进至安阳，宋义无视巨鹿危如累卵的现实，开口闭口兵法，称最好等秦赵两败俱伤再收渔人之利，逗留了四十六天不前进。项羽借题发挥，痛斥宋义并杀死了他。楚怀王遂封项羽为上将军，并令英布和蒲将军两支楚军也归其指挥。这时的项羽率领的楚军在五万到八万之间。

秦军方面可能也出现了问题，章邯与王离一是临危受命力挽狂澜的少府，一是名将之后久经战阵的宿将，指挥权无法协调，于是作了分工，章邯军在外围建立甬道，阻挡救兵并保障王离军后勤补给，王离军则担任主攻巨鹿任务。项羽率领楚军赶到之后，先派遣英布和蒲将军带两万军队渡河作战取得小胜，陈余请楚大军渡河，于是项羽率领全部楚军渡河，过河后命人烧毁渡船，砸掉烧饭的铁锅，每人只带三日口粮以示如不取胜则不生还的决心。（今日头条南方鹏首发）

过河卒子无退路，楚军在项羽的鼓舞下士气如虹，行军迅速，以迅雷不及掩耳之势击败保护甬道的秦军，章邯军主力回援，楚军在大部秦军的包围下如大海孤舟，但他们结成战阵，背靠背作战，人人以一挡十，死战不退。（今日头条南方鹏首发）其时诸侯军队在外结营，听得杀声震天，纷纷出营观看却不上前救援“作壁上观”，项羽身先士卒冲锋在前，哪里被包围就冲突到哪里，秦兵无人敢撄其锋，所向披靡，楚军看到如战神般的主帅，信心大增越战越勇，章邯的大军渐渐不能支持，楚军直逼王离主力。

得知粮道被切断，王离军求战心切，见到楚军马上分兵，一部围巨鹿，大部队回头进攻楚军，楚军将士人人悍不畏死，项羽英布奋臂大呼，恶战不退，楚兵喊杀声震天响，前仆后继，杀红了眼，不知生死为何物，经过九次激烈战斗，章邯率残兵败退，王离被项羽活捉，又杀死了秦将苏角，涉间举火自焚，巨鹿围解。战后，项羽坐在营中接见各路义军，诸侯战栗不己，“入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视”。对项羽心悦诚服，尊为上将军。

巨鹿之战，项羽仅仅几万兵马，如何打败秦帝国主力？

巨鹿之战是历史上以少胜多的典型战例，但仔细分析起来却有不少疑点，尤其是《史记·秦始皇本纪》、《史记・秦楚之际月表》、《史记·张耳陈馀列传》、《史记·项羽本纪》等史料记载冲突极多。我认为巨鹿之战应当是诸侯联军战胜了王离+章邯才对，仅将功劳划归项羽名下是不实的，《史记》对项羽之功或许有夸大之嫌。而王离和章邯之所以先后投降，除了战场形势之外，国内形势的影响同样致命。

公元前209年（秦二世二年），面对各地叛乱，在陈胜大军已经杀入关中的情况下，秦二世胡亥采纳了章邯的建议，对骊山刑徒进行改编，在章邯的统领下，先是击败陈胜大军，随后前往各地平乱。

△章邯击败陈胜军示意图

在章邯的统领下，仓促组建的秦军势如破竹，同年腊月，陈胜被杀。次年6月，在确认陈胜已经遇害的情况下，项梁召集楚地叛军推举楚国王室后裔雄心为楚怀王（史称后怀王），项梁自任武信君，陈婴（苍头军）任上国柱。

见章邯连续击败叛军，秦二世随后增派长史司马欣、董翳增员章邯，章邯则率军向楚地进发。魏王魏咎、齐王田儋先后战败，田荣被围困在东阿城。随后项梁率军救援田荣，在东阿城下击败章邯，章邯被迫率军详细撤退，双方在濮阳东再次交战，章邯再败。

△章邯行军路线（红色）

秦二世得知章邯战败后，连忙征发兵力增员章邯，使得章邯逐步稳住阵脚，而刘邦、项羽则同时绕过章邯，向定陶方向进军。项梁随后也率军向定陶进军，但遭遇章邯偷袭，项梁战败被杀。定陶之战后，项羽、刘邦率军退至彭城，为稳定军心，项羽刘邦请楚怀王迁都彭城，吕臣同时率军向彭城靠拢，防止秦军追击。

△定陶之战示意图（红色章邯、紫色项梁、黄色刘邦项羽）

项梁战死后，章邯认为楚地叛乱已不足为患，于是渡过黄河向北进军，攻向邯郸方向。于邯郸附近大败赵军，赵王赵歇、大将陈馀、丞相张耳逃往巨鹿城。章邯则令王离、涉间围攻巨鹿。赵王赵歇连忙向各路诸侯求援，楚怀王令宋义、项羽率军六万北上支援。同时，楚怀王定下了“先入关中者王”的承诺，刘邦引军西去。

△巨鹿之战行军图（紫色为秦军、红色为楚军）

我们先来看看当时的形势图（如下图）。按照史料记载，秦军方面：王离率军10万围困巨鹿，章邯率军20万左右驻扎在巨鹿南方棘原，修筑甬道保证粮食输送。诸侯联军方面:项羽六万大军驻扎安阳（宋义被项羽杀死）、赵将陈馀率军数万驻扎巨鹿以北、燕国和齐国援军在东部遥望。

△巨鹿之战形势图

按照记载，秦二世三年（公元前208年）十二月，项羽率领楚军到达巨鹿南黄河（另说漳水）后，派英布和蒲将军率2万义军渡过河援救巨鹿，但在陈馀的催促下，项羽随后也率军渡过黄河（另说漳水），并命令全军破釜沉舟，烧掉房屋帐篷，只带三日粮，以迅雷不及掩耳之势直扑巨鹿，击败章邯麾下驻守甬道的秦军，断绝王离粮道，包围了王离军队。项羽率领楚军九战九胜，击退章邯，活捉王离，杀死秦将苏角，秦将涉间举火自焚，巨鹿之围随之而解。

△项羽

王离战败后，章邯率军撤退至棘原，项羽的军队驻扎在漳河以南，两军对阵，相持未战。前线失利之后，秦二世派人责问章邯，章邯无奈之下派长史司马欣回咸阳解释，非但没能见到秦二世，还在返途中遭遇赵高追杀。司马欣返回后，对章邯说“如今赵高独揽大权，我们取胜也必为赵高所嫉，恐难生还；若败，更免不了一死。”

之后，陈馀给章邯书写了一封劝降信，章邯进退无奈的情况下，最终选择了投降。

巨鹿之战疑点其实很多，尤其是各种史料的冲突，重点是时间上的冲突，导致这场经典战役变得极为扑朔迷离。下面简单列举几个重大疑点：

1、项羽是怎么突破章邯大军，围困王离军队的？按照史料记载，巨鹿之战完全就是项羽率领六万楚军取胜的，那么他是怎么率领六万楚军冲破章邯二十万大军的防线，并用六万人就围困了王离十万大军的，且是在章邯20万大军眼皮底下完成合围的，这实在让人感觉匪夷所思。

△秦军巨鹿部署

2、楚军战斗力问题。根据章邯平叛的经过来看，楚军面对章邯临时拼凑的秦军并未展现出强大的战斗力，即使在“破釜沉舟”的激励下，战斗力难道就突飞猛进了？要知道这次项羽面对的可不是章邯手中的杂牌军，王离手中的十万兵马可是真正的秦军精锐（蒙恬手中的边军）。而且在王离投降之后，史料记载项羽多次率军渡河攻击章邯，却对章邯的秦军无可奈何，最终章邯还是在国内压力的逼迫下投降的，楚军战斗力前后差距这么大？

3、时间上的冲突。根据《史记•秦楚之际月表》的记载，项羽是在公元前207年11月发动渡河作战的，而王离却是在2个月后才投降的，那么项羽的军队是如何在只携带了三天粮食的情况下，面对章邯20万大军，围困王离10万大军长达2个月之久的？

4、地点上的冲突。在击败王离后，《史记》中出现了“章邯军棘原，项羽军漳南，相持未战”，这句话让人十分费解。在击败王离，联合了赵军、齐军、燕军等诸侯军之后，项羽为何又退回了漳水以南和章邯对峙，而不是在兵力大涨之后乘胜追击？

△王离投降后章邯处境极为不妙

5、没有准确战果。整个巨鹿之战都没有战果，只记载了项羽“九战九胜”，至于杀敌多少、俘获多少之类的数据全部没有，这在《史记》中是比较少见的。此外，项羽大败王离和章邯之后，战败的章邯竟然一直驻扎在棘原没有动地方，反而是获胜的项羽退回了漳水以南，岂不奇怪？

……巨鹿之战诸如以上之类的疑点极多，类似的有关于项羽渡河到底渡过的是“黄河还是漳水”的争论，关于王离围困巨鹿时间的争论，关于王离投降原因的争论，关于王离为何对巨鹿围而不攻的争论等等。

这场战役看似经典，实则矛盾重重，项羽功绩被夸大的可能性极高，合理的解释是项羽的主要作战范围就是在漳水以南，而漳水以北的作战主力应当是诸侯联军。且王离和章邯的投降更多是因为国内李斯被杀、赵高专权的原因。