为什么中国古代有些皇帝很厉害，但继承皇位的儿子却比较懦弱或是昏聩无能呢？

感谢邀请！

都说虎父无犬子，事实上，古代那些厉害的帝王们，其继承皇位的儿子们很少有不争气的。咱们就按题中所举的例子来看，比如说唐太宗和唐高宗。唐高宗可不是什么懦弱或是昏聩无能的垃圾，他除了比较怕老婆，其他绝对算得上是一代明君。

他在位期间，勤于政事，故而“百姓阜安，有贞观之遗风” ，史称“永徽之治”。在武功方面，他平定漠北，灭亡高句丽，灭亡西突厥。唐代的版图，以高宗时为最大，东起朝鲜半岛，西临咸海（一说里海），北包贝加尔湖，南至越南横山，维持了32年。

所以，唐高宗绝对不是废物儿子。

再者秦始皇和秦二世。秦二世胡亥昏庸无道，残忍嗜杀这是没错的，秦始皇一手建立起来的大秦帝国几乎都是败在他的手中。但是，就目前来讲，他的这个皇位来历，争议很大。而且朝中权力大都为赵高所把持，连他自己最后也死在了赵高手里。

至于西晋武帝司马炎和晋惠帝司马衷这对父子，那还真不能怪人家司马衷，人家司马衷原本就是傻子，智商不够，是司马炎非要立他为继承人，这又什么办法？

总的说来，皇帝的继承人们，如果不是出现秦二世这种意外夺权。直接由皇帝大臣们亲自选拔出来的，基本上只要当爸爸的不是太坑，这儿子也都还算不错，毕竟是优选，且从小受到良好的教育培养，再差也还是有几分能力的。

比如说，中国最后一位皇帝溥仪，其老师多不胜数，光必修课汉文、满文、英文这三门就至少有八位老师。溥仪的英文老师是，毕业于牛津大学的英国人庄士敦，他是一位“中国通”。虽然他读书根本不用功，比较贪玩。但即使这样，其学问也不是一般人能比，曾经专家考证过溥仪的文化水平，谈论道：“溥仪的真实文化水平让他们望其项背。”

所以，那些厉害皇帝们的继承人，绝对是不差。比如汉高祖刘邦和汉惠帝刘盈，刘盈绝对不是垃圾。汉武帝儿子汉昭帝刘如意，那也不差，曹操父子更是才华横溢。朱元璋的儿子不管是英年早逝的太子朱标，还是明成祖朱棣，都是非常不错。

当然了，不排除个别特例，总有些基因突变的，或者遇人不淑，为奸臣小人所误。

为什么中国古代有些皇帝很厉害，但继承皇位的儿子却比较懦弱或是昏聩无能呢？

这种情况还是有一些。比如秦始皇厉害，儿子胡亥不行，葬送了秦朝。汉高祖厉害，汉惠帝懦弱。北周武帝厉害，他的儿子北周宣帝昏聩无能。为什么会出现这种情况，无非是三种原因：

一、纵欲和享乐的思想作怪。英明的皇帝会节制自己的欲念，大多皇帝出于人性把持不住。皇帝权力太大，要纵欲和享乐，包括不思进取很容易，也难以约束。

二、补偿心理作怪。英明的皇帝不但会限制自已，还会限制继任者，使得继任者大多隐藏自己，一旦当上皇帝，就有加倍补偿的心理。

三、封建专制的必然。皇帝集大权于一身，也有很多诱惑，有很多难以解决的矛盾。英明的皇帝会从王朝长远出发，昏聩的皇帝破罐破摔。

为什么中国古代有些皇帝很厉害，但继承皇位的儿子却比较懦弱或是昏聩无能呢？

这样的龙头鼠尾之国太多了，验其原因多为权臣当道，龙生龙凤接凤老鼠天生会打洞，以大秦帝国为列自秦孝公始，基本无昏君淫乐之徒，多克进职守，雄才大略，才会又大秦一统天下，可恨李斯弄权私心杂念太重和赵高一手葬送了本不该亡的大好天下，汉兴时也多雄主英杰，文才武略天下无双，汉武帝瓦解打压了外戚势力，王权集中，天下势稳，但汉宣帝坏了祖制，任用其后许氏而祸端有成，到汉成帝时王政君用其子侄之徒控制朝庭，外戚势力危国，最终祸国殃民大权旁落于王莽恶魔之手，时也命也，三国后一统于晋这个王朝最奇葩可笑，有那么多贤达才俊氏族天才，司马炎确立了一个傻子皇帝有怎么有好结果，短短几十年便亡于内乱，五胡自立乱国，东晋在王墎兄弟的扶佐下东倒西歪的有苟延残喘的支持了上百年，司马氏因的国不正，多权臣大将虎假虎威撑控天下，司马衷有是一位更傻的帝王，被北府悍将刘裕玩的被卖了还在数钱，刘裕乃刘邦之弟楚王之后代，陏王朝也亡于立太子不明是非屈直，被杨广瞒天过海掩过一劫，盛唐天下最令人无限火力，叹息不止，以李世民之贤达伟才，也为立太子犯了章法，若立杨妃子李恪为帝，惑许不会有武则天改朝换代啦，但唐玄宗三郎霸娶儿媳为贵妃实为天下大丑事，天下王化至此，有怎会不乱于安史之乱，太可惜从此军阀割据，国无宁日，二宋子孙后代多优柔寡断，无雄才伟略，以文抑武，也还残存三百多年岂不怪呼，大元亡于野蛮无礼，人分三六九等，十户一刀对汉人的惨忍统治，才天怒人怨，不足百年，，，以大明王朝之伟略和太祖朱棣之贤明大略其子孙座当个个神武飞扬，雄视天下，但其后世多出热爱生活与民同乐的小主悠闲之徒，伴大将军打仗游戏，作木工活当商贸巨富，无奇不又，怎奈以崇祯之勤政之聪决非亡之昏君，造化弄人，天不佑亦，然烂清蠧货共一十二帝，个个天生有命多出有道之君，但天下纷乱，人外有人，天外有天，清祸起于乾隆大帝吃喝玩乐不思进取，闭关锁国，座井观天，夜郎自大。遇上了上千年以来以坚船利炮为介的天下猛禽，举着长矛大刀，摇着马辫子，割地赔款，送瓜摇羽，日食大攴三百道，被八国联军打的东逃西串，最终丧国，天下大势若向史上封建王朝也不会天下太平，一代更比一代强，制度是崛力世界的伟大法宝，，，家天下多出昏主危害民族社会天下大义。

为什么中国古代有些皇帝很厉害，但继承皇位的儿子却比较懦弱或是昏聩无能呢？

没了志向了。不知人间疾苦。

为什么中国古代有些皇帝很厉害，但继承皇位的儿子却比较懦弱或是昏聩无能呢？

谢谢邀请。首先开国皇帝都属于比较文治武功的很有本事的人，后代谁也保证不了能遗传自己多大的本事。其次都说打江山容易守江山难，和现在人一样，对于老一辈人的艰辛理解很少，对于祖辈们留下的基业很难理解其来之不易。再者古代皇帝们将就血统不外传，为了保证血统，古代皇帝很多都是近亲结婚，也造就了很多皇子出生后身体先天性带来的基因缺陷和先天不足。最后太平年代的皇帝对于手下文武大臣的献媚抵抗能力同、识人观人能力不同，很多后期皇帝常常重用权臣，从而动摇国之根本的例子历史上举不胜数。

为什么中国古代有些皇帝很厉害，但继承皇位的儿子却比较懦弱或是昏聩无能呢？

谢邀。我觉得这个不能一概而论，是要分特殊情况的，也不是厉害的皇帝后面的的皇帝都昏庸。比如西汉汉文帝，汉景帝，汉武帝，汉昭帝，汉宣帝，东汉光武帝，汉明帝，汉章帝，宋朝初期的皇帝，清朝的康雍乾等都是比较有作为的皇帝。

秦始皇是因为总想着长生不老，恶言死，没有早立太子，在沙丘暴病而亡后让赵高钻了空子，才诈立了二世，导致了秦朝最终的覆灭。

晋武帝司马炎统一华夏后，有点堕落了，而且特别的好色，后宫人数众多，没活多大岁数就死了。在立太子之事上大臣们也曾经规劝过他，无奈他没有听，并让儿子司马衷娶了贾南风这个恶妇，导致了八王之乱，五胡乱华。

唐太宗倒是早立了太子，只是对太子李承乾管教太严，让太子出现了逆反心理，导致太子数次被废，最终妥协下选择了懦弱的李治。

所以说都是特定的历史原因造成的。