白手起家的三位皇帝刘邦、刘秀和朱元璋三位，哪位的个人能力更强？

感谢邀请！

我选刘秀！

这三个人虽然所处的时代不同，但是都有一个相似的发展轨迹。

即都是从小人物开始发迹，趁着天下大乱之际，参加起义军，在其中摸爬滚打，不停壮大，最终横扫群雄，鼎定天下。

而从他们在这个发迹过程中所展现的能力来看，刘秀无疑是最强的。

诚然，从起点来看，刘秀无疑较二人要高上一些。比如刘邦只是沛县的小亭长，起兵时也就沛县那群人，而朱元璋更是一个穷乞丐，后来参了军也只是一个小兵，一无所有。

而刘秀好歹也是皇族后裔，而且还有个名望很高的大哥，两兄弟在南阳颇有号召力。特别是皇族后裔这个身份，做起事来肯定事半功倍。

如此看来，似乎是朱元璋要强。

但是不要忘了，在打天下的过程中，刘邦文有萧何，武有韩信，谋有张良。而朱元璋也有徐达常遇春，李善长，刘伯温等人辅助。

而刘秀呢，文也是他武也是他。没错他有云台二十八将，但刘秀才是当时最优秀的将军。在他还没当上主公的时候，可以说是战绩显赫，特别是昆阳一战，新朝号称百万大军的主力覆灭于昆阳城下，三辅震动，新莽政权土崩瓦解，刘秀是首功。

所以在军事能力上，刘秀无疑要强于二人！

而后在治国理政方面，刘秀的光武中兴无疑是三人之中成果最大的一个。

而且最为重要的一点，刘秀并没有像刘邦朱元璋那样，在坐稳天下后，通过残害开国功臣来巩固其政权。

刘秀善待功臣，分封三百六十多位功臣为列侯，给予他们尊崇的地位，只解其兵权。并且招揽大批文吏入朝。

毛主席称刘秀是最有学问、最会打仗、最会用人的皇帝。

而在南怀瑾看来：在中国两千年左右的历史上，比较值得称道，能够做到齐家治国的榜样，大概算来，只有东汉中兴之主的光武帝刘秀一人。

正所谓，文能提笔安天下，武能上马定乾坤，也就是指的刘秀这样的人吧！

白手起家的三位皇帝刘邦、刘秀和朱元璋三位，哪位的个人能力更强？

三个皇帝，都有各自的优势，相比之下，还是朱元璋政绩突出，有卓越的成就，朱元璋文韬武略，深谋远虑，善于驾驭战争，刘邦比不上，刘邦优点为人豁达，会用人，其它方面不能与朱元璋相比。朱元璋也会招贤纳士，广采众议、严格治军，完善军制，主张寓兵于农，发展农业，兴修水利，开垦荒地，种植棉花，剥夺地主的土地分给农民，这些刘邦是没有的。都是布衣创业，民间疾苦，刘邦也不能与朱相比。自已认为朱元璋是个好皇帝。

白手起家的三位皇帝刘邦、刘秀和朱元璋三位，哪位的个人能力更强？

先说结论，我认为朱元璋能力最强。再要说的是，刘秀绝非白手起家。刘秀依靠南阳，山东等大豪族与豪强才得以成就天下的。所以造成东汉在所有大一统王朝里存在感最低。名声最低的一个，甚至不如西晋。

都说中国历史上只有两个平民出身的皇帝。一个是刘邦，一个是朱元璋。由此也恒生出自古得国最正者，唯有汉明。这也说明汉明这两个国家最硬气。在‘’对外关系‘’毫不畏惧。绝不退缩。有气吞山河之气势。

刘邦，这个只比秦始皇只小四岁的男子。早期是个地痞和无赖（仅仅是外表）。但刘邦绝对是具有领袖气质的领导者。他完全做到了知人善任。人尽其才。刘邦的早期生活在战国的晚期。应该具有一定的文化基础。刘邦成事的最大的原因就是他代表了新兴的利益集团。而不是代表了和项羽一样的守旧的六国贵族。以一个崭新的时代代表与阶层造就了这个国家。而就个人能力而言，刘邦几乎没有任何长处，他好色，自私，痞子气。文不能治理地方，武不能领兵打仗。和刘秀和朱元璋相比。他的个人能力是最差的一个。但刘邦会‘’御人‘’善于采纳意见。这是刘邦最大的优点和长处，也是他成事的最大根本。

刘秀，在三个人里，他起点最高。成事最快玩。在今天有位面之子的说法。有穿越到意思。得天下极速极顺。从起事到当皇帝不过四年，对比之下刘邦七年，朱元璋十四年。这说明了刘秀的能力，也说明刘秀利益集团的强大。这也是东汉朝廷被利益集团所裹挟的原因。毛主席很看好刘秀，说刘秀是最有学问、最会打仗、最会用人的皇帝。刘秀最值得称道的是善待功臣。尤其是和朱元璋对比的话，实在是宽厚的很。

在三个开国皇帝里，我认为朱元璋的个人能力最强。朱元璋出身最低贱。起事最低，得天下最难，最艰。时间最长，历史十四年才当皇帝。朱元璋作为从社会最底层出身的人，先天环境把他养成了隐忍、刚强、残忍，豁达。深藏不露的性格。最为重要的就是洞悉人性，目光长远。这是朱元璋成事最大的原因。朱元璋消灭张士诚以后，发现张士诚马槽都是银制的，手下人屁马屁说，张士诚未成天下而骄奢焉能不败。朱元璋则道，就算成就天下如此骄奢，天下也长久不了。可见。朱元璋始终保持着最冷静的头脑和清醒的意识。对比后来的李自成和洪秀全，朱元璋强的何止万倍。

就三个人里的军事才能比，朱元璋无疑是军事大家。毛主席就曾言，自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。可见，在毛主席的心里，能打仗的皇帝就两个，其中一个是朱元璋。现在我们所诟病朱元璋的就是他屠戮功臣，杀的太多，太绝。但必须指出的是。朱元璋杀的都是官员，功勋集团。读书人。从来没有把屠刀砍向普通的农民，而正式杀读书人太多。得罪了儒家，才让掌握读书人的给‘’败坏‘’了名声。总体来说，朱元璋应该高于刘邦和刘秀。刘邦排第二。刘秀第三。

我是清水空流，历史的守卫者。期待你的关注和点评。

白手起家的三位皇帝刘邦、刘秀和朱元璋三位，哪位的个人能力更强？

各有所长，都是强大的英雄。

白手起家的三位皇帝刘邦、刘秀和朱元璋三位，哪位的个人能力更强？

刘邦，刘秀和朱元璋都是靠白手起家的开国皇帝，朱元璋出身最差，刘邦当过亭长是下层小吏，刘秀出身在南阳豪强地主家庭种过地，到长安念过太学是高级知识分子，无论是学识个个修养还是个人能力在三个人中是最历害的。刘邦和朱元璋都属彭城人，刘邦生于沣沛，朱元璋生于濠州钟离(凤阳)。这一地区是四战之地民风强悍，二人都牛一帮牛逼的老乡抚佐。刘邦的老乡萧何、曹参、卢绾、樊哙、周勃和夏候婴等都是当世豪杰有扭转乾坤之力。朱元璋老乡徐达、常遇春、汤和、李文忠、朱文正等淮西二十四将都是战神级别的，一个篱笆三个桩一个好汉十个帮。刘邦和朱元璋靠个人出色的领导能力和人格魅力领着一帮老乡吸收天下奇人异士征战天下统一全国。刘邦从起兵到登基用七年时间完成人生华丽转身。朱元璋从当吴王到登基用了十三年时间，统一天下难度比刘邦困难些，平定陈友凉之后基本上靠自己运筹帏幄决胜千里，指挥能力比刘邦高得多。刘秀在公元23年起兵反抗王莽到公元25年在鄗县千秋亭称帝仅两年时间，在白手起家的皇帝中是比较快的，刘秀坐镇洛阳从容调度平定关东、陇右和西蜀用十二年时间平定天下，结束了二十多年军阀割据四分五裂局面。刘秀统一天下的难度和力度要比刘邦时困难的多。刘邦和朱元璋出身布衣缺少文化靠军事天赋取得天下，缺泛足够的自信两个人都大杀功臣饱受后人诟病。刘秀比较自信有足够的能力和人格魅力驾御群雄。刘秀真正做到了和文臣宿将共享荣华富贵，终生没有杀一个功臣。因此，刘秀是开国皇帝中学识最高，修养最好，能力最强的。朱元璋的能力略高于刘邦。

白手起家的三位皇帝刘邦、刘秀和朱元璋三位，哪位的个人能力更强？

三者比较而言，朱元璋全是第一人。刘秀本身就是帝王之后，有基础。刘邦起码在起来搞事的时候就是乡里一个小官了。有一帮弟兄帮衬着。而朱元璋却是白手起家。不到贫穷，而且啥都没有。纯粹是白手起家的那种。不过朱元璋做的都不错。