项羽比刘邦小24岁，为什么感觉刘邦项羽更像同龄人？

感谢邀请！

秦朝末年的楚汉之争是我们比较熟悉的一段历史，刘邦与项羽二人成为了那个时代的主角。

对于这两人，我们往往会有这样一种印象：刘邦和项羽是同辈人！

事实上，刘邦和项羽不是一辈人，项羽要比刘邦整整小24岁，

按照历史记载！汉太祖刘邦生于公元前256年，楚霸王项羽生于公元前232年，而秦始皇嬴政生于公元前259年。所以算起来，刘邦要比项羽大24岁，却只比秦始皇小了3岁。

但是为何我们会感觉刘邦和项羽才是同辈呢，而不是只大他3岁的秦始皇呢？

这个主要是由于几人活跃的时代不同。

像秦始皇，虽然只比刘邦大3岁，但他成名早啊！公元前247年，嬴政就继位当了秦王，成了一国之君，而刘邦呢，平民百姓一个，估计还在地里玩泥巴，至于项羽，他爹都还是个孩子。在之后的二十多年里，嬴政铲除嫪毐、剪灭吕不韦，横扫六国，最终于公元前221年登基称帝，成为中国历史上第一位皇帝，君临天下。那一年，秦始皇38岁，刘邦35岁，项羽仅仅11岁。此时的刘邦依旧岌岌无名，出了沛县，估计没多少人认识。

在建立秦朝后，秦始皇又活了十余年，直到公元前210年才死。在这期间，秦始皇依旧干了不少大事儿，对内“书同文，车同轨”，大刀阔斧的改革，奠定了中国两千多年封建社会之基础。对外“南征百越，北击匈奴”，开创华夏版图之轮廓。而这时候的刘邦，只是沛县泗水的小亭长，顶多能管十里地。当时的他，面对秦始皇，只能远远的看着，羡慕的说道：“大丈夫就应该像这样啊！”

刘邦真正开始发迹是在，秦始皇死后公元前209年，秦末农民起义爆发，他斩白蛇，称沛公，聚众起事，反抗暴秦。然后才是楚汉之争，开创汉朝，剪灭诸侯。总而言之，他的一切历史成就都是发生在秦始皇驾崩之后。所以这就给人以一种错觉，两个人并不是一个时代的人。

反观项羽，他的人生轨迹，与刘邦有着相当长的一段重合期。秦末农民起义爆发后，项羽随叔父项梁在老家会稽起事，并很快成为起义军的一支主要力量。而在灭亡秦朝后，他更是成为了诸侯霸主，分封天下。此时的刘邦虽然年纪比项羽大，但无论是名声还是地位，都要低上项羽不少。

而后的楚汉之争，项羽和刘邦成为对手，争霸天下，最终失败，自刎乌江。那一年，他才三十岁。

虽然二人年纪相差如此之大，但由于成名于相同的时代，而且是扮演着对手的角色，有着相当多的人生纠葛。所以我们会将二人认为是同辈。

当然，这也和二人的历史形象有关，项羽力拔山兮，自巨鹿一战，闻名于天下，此后更是以一个“霸王”的形象出现，这很难让人觉得他只是一个二十多岁的年轻人。

事实上，这样的历史错觉还有很多。比如司马懿和曹操，新版《三国》里面司马懿一副老大爷模样，实际上曹操比司马懿要大22岁，而司马懿只比曹丕大八岁，曹丕顶多叫司马懿一声哥哥。

还有光绪帝和孙中山，中山先生比光绪帝要大五岁。

项羽比刘邦小24岁，为什么感觉刘邦项羽更像同龄人？

项羽与刘邦，就好比同事一样，虽然刘邦大很多，同事面前称哥们。

项羽比刘邦小24岁，为什么感觉刘邦项羽更像同龄人？

这个问题与刘邦比秦始皇小三岁却像两个时代的人差不多😂

为什么会有这种历史错觉呢？老妖的观点是登录历史舞台的时间差以及刘邦前四十年籍籍无名的原因。

所以楚汉相争，不是两个年轻英雄的相杀，而是一位中年油腻大叔与一位青年小伙的战斗。

刘邦其实也是正儿八经的周朝人，公元前256年换个说法就是周赧王五十九年。

对比一下刘邦与嬴政人生轨迹：

嬴政：13岁登基，刘邦：无名之辈

嬴政：22岁亲政，刘邦：无名之辈

嬴政：39岁统一六国，刘邦可能已经是亭长了，不过还是无名之辈

但是刘邦正式登录历史舞台是却到了秦末农民起义，公元前209年10月，刘邦已经四十八岁。但是嬴政已经去世一年，两人中间还隔着一位胡亥。

与刘邦同一个舞台演出的是项羽，此时才23岁，推翻秦朝时才26岁。

两个在同一个历史舞台争雄的人在不刻意提醒的情况下，人们往往会自动将两个人的年龄拉近到差不多水平。

而刘邦前48年的籍籍无名，让人也无法借助一些著名事件记住到他的年龄其实跟秦始皇差不多。

所以提到楚汉相争，很多人都没有意识到，这其实是一位中年大叔与小鲜肉的战斗。

由于秦的短命，在新旧节点上，秦具有更浓厚的旧时代特点，汉属于新时代(大一统)，所以从这方面感觉上仿佛秦始皇跟刘邦是处于新旧两个社会的错觉。

起兵时，刘邦48岁，萧何49岁，张良42岁，韩信才是那个与项羽可能同岁的人。

楚汉相争是一群大叔算计小鲜肉的故事……

项羽比刘邦小24岁，为什么感觉刘邦项羽更像同龄人？

阮籍对楚汉之间的事曾说过一句话即时无英雄，使竖子成名。暂且不论秦汉之初是否有没有英雄，后面一句话就可以很好的解释题主的意思——成名，也就是说在所处时代的知名度、认知度才是关键，有的人大器晚成，有的人年少成名，所以年龄并不是关键，关键是你在那个时代做了什么事。

公元前209年陈胜吴广举起反秦的大旗，刘邦趁势而起，项羽这时干嘛呢？他也和刘邦一样与自己的叔父项梁一起起兵反秦，结果暴秦被推翻，项羽刘邦功勋卓著——成名，再后来俩人为了天下主导权，楚汉之争爆发，俩人成了那个时代的焦点，所以在后世提起项羽必定会涉及刘邦，同样的提起汉初的刘邦也会涉及到项羽，时代将俩人捆绑到了一起。

然后再细说俩人年龄，刘邦前半生碌碌无为，没有什么可以提起的辉煌点，自然就会被人忽略，到辉煌时期刚好到了晚年，项羽则和刘邦相反，出身贵族的他刚好在最青春的年代迎来自己的辉煌期，时代无形中将俩人的距离拉近。

第三点就是学历史，读史书时，我们看重的是历史事件，人物的年龄一般不影响事件的发展，所以就会被忽略，举个简单例子，项羽刘邦同时代的张良，韩信又是多大呢？恐怕很少有人会第一时间说出来。

最后一点看看现在的影视作品是怎么宣传的，比如上图，从外形上根本看不出刘邦比项羽大24岁，所以这方面也有一定的误导性。

项羽比刘邦小24岁，为什么感觉刘邦项羽更像同龄人？

要回答这个问题，我们首先需要理清这两人的生卒年。

项羽:公元前232年~公元前202年

刘邦:公元前256年~公元前195年

而刘邦、项羽他们分别带领义军起义的年份都在公元前209年。

由以上信息，我们可以明确刘邦确实是比项羽年长24岁，且在率义军起义时，刘邦已经48岁，而项羽年仅24岁。

要说项羽跟刘邦像是同龄人，那或许是由于以下几点同时代的经历，让人误以为是同龄人。

1、他们在同一时代起兵谋取天下;

2、他们一起拜过异姓兄弟;

3、他们同时在楚怀王“先入关中者为王”的激励下向咸阳进攻，推翻秦朝的统治;

4、而后他们又在巨鹿之战争夺天下;

5、影视作品中，扮演他们二位的演员，给人的感觉年龄差异小;

6、刘邦带领起义军时，常有地痞流氓的性格，耍点无奈，给人的感觉不够稳重，显得年轻;而项羽骄傲自大，目无一切，自视勇猛无敌，天下无双，更显十足的霸气。由此给二者拉拢年龄差距。

但事实上，我们知道刘邦的确是比项羽年长24 岁，而且在许多事情的考量和决策上，我们也能看出他们年龄差异，导致的不同。

项羽年轻，24岁随叔父项梁带兵起义，性格孤傲任性，血气方刚，勇武有余而欠周全思量。

刘邦48岁无奈之下，带着乡亲们起义造反，在芒砀山举义旗之初，就立下“杀人者死”的军令，诸事皆与身边追随的兄弟商量而后决，可以看出他的老成稳重！

项羽性格刚毅，事有不满则表露于面;刘邦稳重内敛，忍辱负重藏不快于心，厚积薄发，才有了后来西出蜀郡而东进，于巨鹿之战大败项羽的结局。

项羽顶撞范增，不听其言，鸿门宴上不按计划捉拿刘邦，坑杀降卒惹怒天下百姓，都是他年轻狂妄自傲的处事表现。

我是浩中一内，以上个人见解，不妥之处还请多多指教。

项羽比刘邦小24岁，为什么感觉刘邦项羽更像同龄人？

因为历史的认知错觉。

二人处于同一时代，曾经结为兄弟，最终走向对立。

这一切都让人误以为刘邦与项羽是同龄人。

刘邦48岁起于丰沛，是一个老牌的地痞流氓。

而项羽虽然出身名门，但是少年时期变国破家亡，这样的身世背景让项羽比同龄人更显得老成。

只是纵观项羽早年的言行（彼可取而代也，学万人敌）以及项羽的成功之路（杀太守殷通，斩上将宋义，破釜沉舟破章邯）加上自身神力的设定，都让项羽有一种优越感。

自负给项羽带来的麻烦是毁灭性的（定都彭城而非关中，随意分封诸侯，杀义帝，有范增这样的贤才而不能尽用），这都是项羽浅薄的政治智慧带来的恶果。

虽然刘邦常在军事上被项羽逼入绝境，但是其政治权术比项羽高上不少。

项羽年少有为，意气风发，又与刘邦有诸多瓜葛，这一切都让人会误以为——他们是同龄人。