电费那么便宜，为什么依然还有很多人冬天烧火取暖做饭？

能够烧火做饭取暖的地方就是农村，一说到农村，就得说到种地的农民，农民是社会最底层的民众，除了叫化子日子过得不如意，剩下的就是农民了，为啥呢？是好逸恶劳吗？是不思进取吗？这几样都不是。我们撇开平原，人少地多的地方，是丘陵和山区的地方，中国并不少，一亩三分地这句话人们耳熟能详，但这是事实，这还是退耕还林之前，人们没有进入城市打工，处处开荒种地，劳动力有剩余，这一每三分地是包括页岩地，不耐早的薄土地，还包括只种一季的水稻田，退耕还林实施后，很多山地普遍植树，有不少的家庭退耕后人均不足半亩，国家确实补贴几年的损失，后来都取消了，这半亩地在农村种粮都不够一个人吃，又在那儿找收入。

现在农村电价是五角多，看起来却实不贵，如果一家人都在家种地，每年除去种籽，花肥、农药、农资钱，要是再算上人工费，全都是赔本种地，农民同样要穿衣吃饭，也有亲友往来，串个门，送个礼，在有个头痛老热，生疮害病什么的，他们的收入根本应付不了开支，如果在用电作饭每月也要花几十上百元的，家家户户通电不假，他们都是晚上照明用一下，节能灯太贵舍不得买，用的还是15瓦最小的灯泡，和旧时煤油灯相差无几，只是好在风吹不灭，有不少两三人的家庭，一月只用几度或十多度的电量，因为劳累，很多家庭连电视一年也看不了几回，不管你多勤劳，土地中也刨不出金元宝，生活都是问题，即使买回去电饭锅，有些也只是个摆设，太忙时用一下。

真正的农村生活，不一定都了解，不可否认，土地宽的每年能卖几千几万斤粮食，光粮食补贴也能领好几百上千，富起来的农民不亚于城市人，中国大面积扶贫这就是最好的见证，穷山区的农民是真正的穷，如果不是农民工进城，改善了农民生活状况，如果保持开放前的模式，后果是难以想象的，用柴火取暖作饭，是节约能源，是减少农民的开支，几干年都是这样过来的，今天的工业排放，污染了环境，却拿农民烧柴火做饭

来背锅，这些砖家叫兽纯粹蠢如猪，真不知道农村空气好，山美水美，人朴实，只是很穷而已，

电费那么便宜，为什么依然还有很多人冬天烧火取暖做饭？

便宜？真的便宜吗？有钱人的认为吧。

有一个数据，假设1500瓦，做开一壶水20分钟，好像耗电是0.5度。1度电0.54元吧。一壶水要花3毛的电费。问题是一天一壶水是不够的。每天烧水的费用1元，一个月就是30块钱。在农村有的家庭一个月都花不了30块钱的电费。你就别说让掏30块钱烧水，做饭，取暖了。这些费用加起来那得多少钱啊。我们村一个月拿100元电费的都是用电大户了。你让老百姓一个月千八的电费谁受得了啊。收入跟不上啊？这家的家庭条件得达到什么地步，这得多奢侈啊。

烧火最多就是费个火柴的钱或是打火机点一下的事儿。柴是地里产的，不要的，没有费用，柴在地里放着也是自己沤烂了为止。还不如烧火做肥料，发挥余热呢。

再者柴火做出来的饭比电和燃气做出来的饭，有味儿，吃着香。不知道差哪儿了。就是好吃。

电费那么便宜，为什么依然还有很多人冬天烧火取暖做饭？

首先，用电比烧柴贵，因为电需要花钱买，柴禾是免费的，农民挣钱不容易，有免费的就不会用花钱的；第二，很多农民连国标4平方的线都舍不得买，你觉得用电取暖安全吗？第三，如果所有用户都用电取暖，会出现点荒。

电费那么便宜，为什么依然还有很多人冬天烧火取暖做饭？

第一便宜还是昂贵那要看收入，石油大王怎知北京捡煤渣老婆子的辛酸，在金融大亨，地产大王的眼里没有昂贵的东西，在低收入农民的眼里没有便宜的东西。第二，农村供电系统能力有限，都靠电力取暖也可能不堪重负，电路不一定承受得了。所以，千万不要有没有粮食吃何不食肉糜的皇帝思维，那是脱离实际滴。

电费那么便宜，为什么依然还有很多人冬天烧火取暖做饭？

你知道如果是用电取暖加做饭一个冬天能用掉多少地里的粮食，那些超过60岁的老人一年的补贴够不够做饭用电的！更别说用电用天然气取暖了，不省着点只有饿死冻死的份

电费那么便宜，为什么依然还有很多人冬天烧火取暖做饭？

因为烧火取暖更便宜，柴火又不要钱，种庄稼脱粒之后这么多不烧火怎么办，之前煤气涨价之后我妈买过一个电磁炉要用电但是电磁炉不好用。还是用了煤气灶。