美国人为什么要让共和党和民主党轮流交叉执政？

美国民主党和共和党执政这是多年来形成的模式，每四年一次大选，获胜者入住白宫，担任总统职责，到第四个年头在任总统可以继续参选下一任总统的大选如果成功选举，在继续连任四年，不管你政绩如何突出，第三次就不能参加选举，任期八年，也就是两届，并不是共和党，民主党轮流执政，是由两党在地方参选者的比拼然后在到大选中参选，也许共和党连续三四届都是共和党在任总统之职，民主党都没一届担任总统，但不影响总统的工作和发挥，两党高层人员和精英都全力配合总统执政，也有在任职期间，总统的失职和处理国家大事的不积极，向本届总统特朗普一样，遭到民众的反对，还有民主党的攻击和上层精英的不支持，要想连任得靠民众的大力支持，和两党精英的认可才可连任，否则就会落选不可连任，有重大错误者如果新任总统不特赦，前任总统还有可能为自己的错误负起法律责任，或许还有牢狱之灾。

其实美国虽是两党执政，但是有很多的党派，他们各代表各的立场，有些党派现在也逐渐淡出了美国历史，共和民主两党历来都有象驴之争，象驴各自存在的意义有所不同，他们都没有自己的党章，党旗，党员，只要在选举时投那党的票就是那党的党员，被选举上的总统是什么党，就叫执政党，没选上的叫在野党，两党候选人看谁的选票多，谁获胜，他们谁能让美国民众得到实惠，谁的治国方针与策略能得到百姓认可，谁就会坐上总统之位，从上个世纪看连任最长的是罗斯福总统连任四届，也只有他没有第二个出现，然而美国在任总统最短的是第九任亨利.哈尔森，在宣誓就职一个多月不幸去世，而他的孙子是美国第23任总统本杰明.哈尔森，如今到特朗普的任期已经是45任了，第46任是特朗普和拜登的角逐谁能获胜，十一月大选结果必定公告天下，咱们似目以待。

美国人为什么要让共和党和民主党轮流交叉执政？

美国一直以来好像都是共和党和民主党执政，似乎没有出现过其他的党派，这又是为何呢？

在美国联邦政府刚刚成立的时候，是不存在党派轮流执政的情况，当时的美国联邦政府是由华盛顿等开国元勋直接领导，而且一开始美国联邦政府的一些制度都还未完善，主要是华盛顿力主摈弃政党歧见，就没有创立所谓的“政党”，而且美国开国元勋们一致认为应该建立一个建立一个和谐一致的、不存在党派纷争的国家。他们眼中的政党代表小宗派或小集团的利益，党派行为与腐败阴谋等直接挂钩，所以十八世纪九十年代的政党还是很新鲜脆弱的。

可是他们的想法固然美好，不过美国建国后就出现了各种各样的问题。当时美国国会出现两个不同立场的政治力量，分别是杰斐逊和汉密尔顿所代表的两个政治集团，开始他们两个的斗争也只是仅限于国会斗争，根本没有想过建立一个长久的政党出来，可是后面他们的斗争意识越来越强，并且当时美国各大报社对它们两个的行为进行煽风点火，于是慢慢的就出现了政党形式的雏形。

1787年，在美国宪法制定和批准的过程就出现了政党意识，宪法的支持者自称联邦党人,其组织就是联邦党；而反对宪法的则自称反联邦党人。他们的政治主张不同，联邦党人认为应该建立一个强有力的联邦政府，与英国建立友好关系，反对法国大革命。联邦党人代表的是美国东北部工商业和借贷资本家的利益，代表人物就是前面提到的汉密尔顿。而反联邦党人，他们觉得新宪法把权力过多的赋予了国家中心（也就是华盛顿），大大削弱了各个州和社区的自治权力，他们主张“有限的联邦权力”，仇视英国的君主立宪制，赞同法国大革命。到了1791年反联邦党人反联邦党人组成由杰斐逊领导的民主共和党。

到了后面，杰斐逊创立的民主共和党在和联邦党的角逐中胜出了，又经过磨合就只剩下民主共和党这一枝独秀了。1825年，美国民主共和党发生内讧。其中一派由当时的总统约翰·昆西·亚当斯和当时的国务卿亨利·克莱领导，自称国家共和党；另一派由安德鲁·杰克逊领导，于1828年创建民主党。由此民主党和共和党正式登上美国政治舞台，在后面的选举，投票表决等方面这两个党派的竞争越来越大，最后在美国各个州甚至各个镇都有两党竞争的迹象。在每年的总统选举或者中期选举中，这两个党派几乎是轮流坐班的，后面又被形象的称为“驴象之争”。

当然美国国内还有其他的在野党，不过它们的影响力微乎其微可以不考虑。不管民主党和共和党如何竞争，它们的意识形态都是一样的，都是维护资产阶级的利益，维护美国联邦政府的利益的，本质上没有区别，而且不论是民主党人士还是共和党人士当选总统，对外态度几乎没有什么大的改变。

美国人为什么要让共和党和民主党轮流交叉执政？

美国独立早期并没有什么党派，只有自由民主派别，还是杰斐逊从法兰西引进的，建国后不久才逐渐建立起自由民主党，就是现在的美国民主党。

民主党很快垄断了美国几十年的执政生涯，但民主党内也有不同派别，代表各自不同阶层利益关系，阶层搏弈中，最终还是要走向分裂了。

直到美国十九世纪中叶，在林肯创建了共和党，并使共和党夺取了政权，有了两党竞争后，民主党才结束了一党独大的局面。

两党竞争，互相纠错，有了竞争，才能使两党派不能出错误的选择，一但出错，很快就会被反对党取代。

美国人民很快从两党竞争中，得到了实惠，乐见竞争，懂得平衡，懂得纠错选择。

美国人为什么要让共和党和民主党轮流交叉执政？

美国宪法从未明文规定：美利坚合众国实行两党制，美国的两党制是在长期的历史演变过程中形成的：

在美利坚合众国刚成立之初是不存在党派轮流执政的情况的——当时美国的联邦政府是由华盛顿等开国元勋直接领导，这时美国联邦政府的制度尚处于完善过程中，当时美国的开国元勋们一致认为应该建立一个和谐一致的、不存在党派纷争的国家。他们眼中的政党代表小宗派或小集团的利益，党派行为与腐败阴谋等直接挂钩，所以当时的美国政治并不是政党活动的天下。不过有人的地方总是会有不同的利益诉求的，很快美国政坛就出现了两种截然不同的政治观念：一种主张建立了一个强有力的联邦国家，另一种则主张尽可能维护各州相对独立自主的权利。

1787年美国召开制宪会议，时任华盛顿政府财政部长的亚历山大·汉密尔顿及其支持者拥护联邦宪法，自称“联邦党人”。严格意义上这时的联邦党还并不是一个真正组织架构严密的政党，而仅仅只是汉密尔顿拉拢了一群拥护联邦宪法的志同道合之士形成的一个小圈子。一开始联邦党着眼于经济问题——他们试图通过建立中央银行对全国经济进行整合，从而形成统一的国内市场，发展到后来他们开始主张削弱各州的自主权。这样的主张自然遭到了那些希望保留各州自治权限的人不满，于是后者组织了民主共和党与之分庭抗礼。

1797年联邦党人约翰·亚当斯当选总统，当时的人们谁也没预料到约翰·亚当斯会成为美国历史上唯一的联邦党总统：1801年联邦党在总统大选中败给了民主共和党的托马斯·杰斐逊，联邦党转而以在野党的身份批评杰斐逊的政策。1804年联邦党领袖汉密尔顿去世后该党日渐式微，直到1815年瓦解，就此退出了美国的政治舞台。主张加强联邦权力的联邦党的瓦解使主张保留各州自主权的民主共和党在美国形成了一党独大的局面，然而民主共和党内部的矛盾却已在悄然滋长：1825年民主共和党内部发生了分裂——时任美国总统的约翰·昆西·亚当斯新成立了国家共和党。1828年原民主共和党内部剩下的另一派在安德鲁.杰克逊的带领下出走并建立了民主党，这就是一直延续至今的美国民主党。同年安德鲁.杰克逊当选美利坚合众国第7任总统，民主党正式执政。

1833年国家共和党陷入困境，内部大佬组建了新的名叫“辉格党”的政党，解散了国家共和党。1841年威廉·亨利·哈里森当选总统，辉格党正式执政。1841年4月4日威廉·亨利·哈里森病死于任内，政权重回民主党之手，1848年辉格党的扎卡里·泰勒当选美国总统。19世纪50年代辉格党因为在蓄奴主义与反蓄奴主义之间摇摆，最终陷入分裂，逐步被边缘化。辉格党的边缘化为一个新兴政党的异军突起创造了有利条件：1854年2月28日一个旨在反对奴隶制扩张和拥护自由土地的新政党——共和党在威斯康星州里彭的公理会教堂成立，其成员主要是辉格党和民主党内部的反蓄奴主义者。到1855年末美国北方各州都成立了共和党组织，共和党的阶级成分十分广泛：北方工商业资本家、中产阶级和工人、北部和西部的农场主、农民和废奴主义者都成为了共和党的支持者。异军突起的共和党一举打破了此前民主党和辉格党并立的局面。

1856年大选后辉格党已彻底不复存在，这年6月原辉格党成员亚伯拉罕·林肯被共和党代表大会提名为联邦副总统的候选人。1858年6月16日林肯在同民主党提名的道格拉斯竞选总统时发表演说：“一个裂开的房子是站立不住的。我相信这个政府不能永远保持半奴隶半自由的状态。我不期望联邦解散——我不期望这座房子倒塌——但我确实期望它结束分裂状态。它要么全部变成这一种东西，要么全部变成另一种东西。要么反对奴隶制的人将制止奴隶制的进一步扩大并使公众相信它正处于最终消灭的过程中；要么拥护奴隶制的人将把它向前推进，直到它在各个州里，无论是老州还是新州，北部还是南部，都同样变得合法“。在此后的8~10月期间林肯和道格拉斯就奴隶制问题展开了一场震惊全国的大辩论，吸引了成千上万的观众赶赴辩论现场。1860年11月林肯当选美国总统，他成为了美国历史上第一位共和党总统，共和党第一次上台执政。

然而林肯就任总统恰恰进一步加剧了美国的分裂：由于林肯坚决反对南方奴隶主将奴隶制扩张到北方自由州的企图，因此尽管林肯在整个美国获得了相对多数的选票，但在南方的10个州他连一张选举人票也没获得，由此可见南方各州对他的反感。作为共和党对手的民主党在面对联邦的分裂时其本身也发生了分裂：民主党内主张维护联邦统一和反对蓄奴制的派倒向了北方，民主党由此分化为南北两派。从1800年联邦党人在大选中落败到1860年民主党分裂美国的政党体制已经历了两轮重组：在这一过程中联邦党、民主党、辉格党、共和党先后粉墨登场，而在连续两轮重组中联邦党和辉格党逐渐瓦解，只剩下民主党和共和党两党并立。由于美国实行总统制——决定某党派是否上台执政的关键不在于在国会占有席位多少，而在于谁推举的总统候选人能当选，要么获胜，要么失败，没中间路线可走，因此极易出现两极化。除了制度因素的影响外，美国历史上导致政党分化重组的历史事件也是两极对立的：先是强化联邦权威的主张同维持各州自主权的主张对立，再是废奴主义和蓄奴主义的对立。

1847年美国著名画家汤姆斯·纳斯特就预言：未来的美国将会出现共和党和民主党轮流执政的局面并以此为题材绘制了一幅象与驴压跷跷板游戏的漫画——象是共和党的党徽，驴是民主党的党徽，此后共和党和民主党的选战又被称为驴象之争：两党的支持者常举着“象”、“驴”的标牌来进行竞选宣传。由于民主党在1860年发生了分裂，此后民主党的主体在政治立场上倾向于南方各州一边，由于美国的南北内战最终以北方的胜利和奴隶制的取消告终，这就使出现内部分裂又站错了队的民主党处于相对不利的状态：1861~1933年间美国一共产生了15位总统，其中只有克利夫兰和威尔逊两位是民主党人，其余时间均为共和党执政。在这一过程中也曾出现过第三党试图与共和、民主两党角逐的现象：其中第三党距离成功最近的一次是1912年的美国总统大选——1909年卸任的共和党总统西奥多·罗斯福宣布自己退出共和党并另立进步党参与竞选，在这次选战中西奥多·罗斯福领导的进步党成功击败了自己的老东家共和党，然而进步党入主白宫之梦最终被民主党的威尔逊粉碎。

应该说直到上世纪30年代以前美国的政党政治尽管被形容为共和党、民主党轮流执政的两党制，但实际上共和党的实力明显强于民主党。颇有戏剧性的是：民主党得以重振旗鼓的武器却是曾经的共和党总统西奥多·罗斯福的新政理念，而落实这一理念的正是西奥多·罗斯福的侄子富兰克林·罗斯福：19世纪末20世纪初的美国正处于飞速发展时期，然而与此同时急剧的工业化和城市化也产生了种种社会问题，西奥多·罗斯福掀起了揭露社会黑暗面的“扒粪运动”，同时他试图通过加强联邦政府对经济生活的干预力度实现对国民经济的调控。1929年10月下旬一场发源于纽约华尔街的经济危机迅速蔓延开来，当时在职的共和党总统胡佛对此一筹莫展，人们开始对共和党日渐失望，与此同时主张实行新政的民主党人富兰克林·罗斯福受到选民的大力支持。由于在新政和二战中的贡献，富兰克林·罗斯福得以从1933年到1945年连任四届总统，由于富兰克林·罗斯福是在任内病逝的，所以由时任副总统的民主党人杜鲁门接任，在1949年的大选中杜鲁门成功连任到1953年，民主党因此得以连续执政20年。正是在这20年间民主党得以发展壮大，真正开始和共和党分庭抗礼，共和党、民主党两大轮流交替执政的格局至此也基本稳定下来。

颇有意思的是：在南北战争前夕共和党支持北方自由州，而民主党则倾向于南方蓄奴州。当然在奴隶制早已废除的今时今日是不会有哪个政党敢公然主张恢复奴隶制的，不过如今共和党与民主党的票仓同南北战争时期比起来正好颠倒了过来——共和党的支持者主要来自南方，而民主党的支持者则多来自北方，当年饱受奴隶制压迫的黑奴的后代们如今绝大多数却是民主党的支持者：2008年当选的奥巴马就是民主党人。原来富兰克林·罗斯福新政时期的改革措施使当时生活在社会底层的黑人得以获益，同时罗斯福政府还大量启用了一批黑人专家和顾问，到1936年已有75%的黑人选民由从支持共和党转为支持民主党。杜鲁门时代更是明确声称：“民主党对不断增加的北方黑人的选票的需要超过对保守的南部种族主义白人的选票的依赖”。共和党面对这样的局面转而选择拥抱南方的种族主义者、保守主义者。

美国人为什么要让共和党和民主党轮流交叉执政？

诚邀，如题。美国是两党制，换句话说美国政坛上只有共和党和民主党，百姓虽有大选投票权，但是实际上并没有第三个可以选择的执政者，是以美国的政权也就自然而然在这两个党派的手上。

记得在1847年，美国著名画家汤姆斯·纳斯特制作的一幅象与驴压跷跷板游戏的画，其中的“象”代表共和党，“驴”代表民主党。这幅漫画的涵义是美国由两个政党一上一下轮番执政，从此共和党和民主党的党徽便分别为象和驴。每逢大选之年，两党的支撑者也常常举着“象”、“驴”的标牌来进行竞选宣扬，“象驴之争”便由此而来。 美国是总统制国家，两党制主要表现在总统推举上，竞选取胜的政党为执政党，失败者为在野党。

根据史料记载，美国民主党建于1791年，由部分种植园主和与南边奴隶主有联系的企业家组成，当时叫共和党（是的，你没有看错，就叫共和党）。1794年改为民主共和党，1840年正式称民主党。1861年南北战争结束后民主党一蹶不振。1933年罗斯福利用经济危机引起的公民不满情绪竞选总统取胜并连任四届总统，民主党因此连续执政20年。民主党群众基础主要是劳工、公务员、少数民族和黑人。

美国共和党成立于1854年，由与民主党对立的东北部工商业主及中西部开发各州的农业企业家代表组成。1860年林肯当选总统，共和党开端执政，并在南北战争中打败南边奴隶主势力平息了内战。该党群众基础主要是市郊和南边的白领工人及年轻人。

以上就是小编的看法，如有出入还请斧正

美国人为什么要让共和党和民主党轮流交叉执政？

多谢邀请，美国并不是一开始就是民主党和共和党两党轮流执政，但是美国宪政制度天然有利于全国性大党，因此，一旦美国形成了两党轮流执政的局面，那么就相对稳定，也就是形成了我们所观察到的民主党和共和党轮流执政的局面。

（来源：Wikipedia，下同）

美国宪法从来没有提到过政党，美国国父们也没有预见到政党会在美国政治中起到如此重要的作用，但是政党制度的确在美国政治中起到了重要作用。而美国的政党制度则是两党制。两党制是在十九世纪三十年代初初步形成的，美国内战后牢固的树立了起来。也就是说，美国内战以后，民主党和共和党两大政党控制着美国政治舞台，从未遇到过强大的对手。两党不仅控制着联邦政府，也几乎控制了所有的州政府和地方政府。虽然在美国历史上出现过从两大政党分裂出去的第三党和很多其他政党（也就是所谓的小党），但他们要么是昙花一现，要么是虽然长期存在但影响有限，都不能成为了两大政党分庭抗礼的全国性大党。我们知道，美国社会是一种多元文化的社会，存在着多种利益相互冲突的集团，而美国宪法由没有限制其他政党的发展，按道理美国应该发展出一种多党制，但最终却形成了两党制，民主党和共和党轮流执政，美国学者从多个角度来解释这个问题，一般来说，可以归纳为制度论、两种冲突论、文化传统论和社会意见一致论。

（来源：Wikipedia，下同）

第一，美国的两党制，民主党和共和党轮流坐庄是美国选举制度和政府制度造成的。（1）因为美国实行的是单选区制（一个选区中最终当选的只有一人）和相对多数决制（得票最多者当选，胜者通吃），这种制度天然有利于大党，而不利于小党，从而产生和维护了两党制。（2）美国实行的单一行政长官制度对两党制的形成和保持起到了重要作用。某种意义上，总统制和选举总统的方法是建立和维持两大政党的最大动力。总统是全国独一无二的职务，一个政党的候选人只有获得超过半数选举人票才能当选。因此，政党就必须让他们的纲领对不同类别的选民都具有吸引力，才能建立足以将其候选人送上总统宝座的足够选民基础，并力求避免本党分裂。而其他政党也要这样做，才能成功。这样就导致政治力量和选民两极化。尽管两党的区别越来越小，但多数选民却不愿意投第三党的票，因为投第三党的票，只具有“抗议”意义，而无实际意义。同样的，州长的选举制度也鼓励了两党制的发展。（3）联邦制是两党制长期存在的一个因素。联邦制使得一个大党即使再全国性选举中失利，也不会影响该党在各州的存在和胜利。（4）联邦政府的选举法（1974年）和各州选举法都有利于两大政党而不利于第三党。

第二，美国社会始终存在两种相互冲突的利益，这是两党制得以持久不衰，民主党和共和党轮流执政的原因。（1）建国初期，东部金融、商业利益和西部边民的冲突时早期两党对峙的原因，之后则是南北方在奴隶制问题上的冲突，接下来是城乡或经济社会地位的矛盾。（2）民主制度的“天然二元现象”：执政党对抗在野党，政府对抗反对力量，，赞成现状和反对现状相对抗，自由主义对抗保守主义。也就是说，利益或民主政治的程序将不同的人纳入到两大对峙阵营，从而产生了民主党和共和党这两大轮流执政的政党。

第三，有人认为英美之所以产生两党制，是因为盎格鲁-萨克森人“在政治上成熟”和具有“治国天才”，换句相对比较不那么自大的话来说，是因为盎格鲁-萨克森的政治文化具有妥协性、实用主义，避免了教条。这种政治文化使得美国产生两党制的同时，也培育出赞同两党制作为向往的目的的态度和行为规范。当然，这一理由具有很强的民族性格论的意味。

第四，不少人还以美国社会存在广泛的意见一致来解释民主党和共和党轮流执政的原因。他们认为，尽管美国是移民国家，有着众多文化背景，但传统上美国人都接受现行的社会、经济和政治制度，接受宪法和按照宪法设置的政府机构。美国没有封建主义及其传统，也没有经济森严的阶级制度，美国有的是在丰富自然资源基础上的不断扩展的经济边疆和地理边疆，则使得美国人可以避免在根本问题上产生分裂，从而形成两党制。

第五，有人还以宗教宽容来解释美国形成民主党和共和党这样的两党制。（1）他们认为，美国人的在宗教信仰上主张宗教宽容，强调政教分离，所以从来没有建立在宗教基础上的政党。这样就使得美国党派对立没那么严重。（2）很多学者也强调美国人对政党的忠诚的重要性，即美国人一旦形成对某个政党的忠诚，就不易改变。

除此之外，美国之所以不能出现能够与民主党和共和党争夺执政地位的第三党，原因就在于两大政党在南北战争后已经不存在重要原则性分歧，而是越来越相似。这种情况，其实严重抑制了第三党的出现和发展。某种意义上，虽然第三党还是可能会出现，但是民主党和共和党两党不仅仅能够在选举中击败他们，而且还经常把他们的新思想、新观念和改革计划接纳成为自己的纲领，使得第三党失去了单独存在的基础，第三党的人最终只能被纳入到两党的轨道（伯尼·桑德斯就是一个典型）。

以上就是对美国为什么能够产生和长期维持两党制，民主党和共和党在美国内战以后长期轮流执政的不同角度的解释。