为什么在中国,自古对“狗”的评价都很差?

从歇后语,成语上我们知道,狗在中国自古评价很差,如,狗仗人势,狗腿子,狗眼看人低等等

为什么在中国,自古对狗的评价都很差?

我不知道这个结论是怎么得出的。在中国古代,狗的名声是很好的。狗是忠臣,猫是奸臣曾经是民间的普遍评价。子不嫌母丑,狗不嫌家贫。更是把狗与人子相类比,可见狗的风评真正不低。

至于说,狗仗人势,狗腿子,狗眼看人低等,这些成语都是用来骂人的,而不是骂狗的。也就是说,当人变得像狗一样时,人就不称其为人,而变成动物了。所以,生而为人,而生了一双狗眼,自然也就不配做人了。所以,骂人为狗,不是对狗的差评,恰恰是对狗的高度评价。因为在古代人的观念里,人有等级的差别,人和动物之间,也有高级贵贱的等级差别。把人降到狗的位置上,对人来说,当然是差评,这是在说“你是畜牲”。可是,把狗拉升到人的等级上,对狗来说,还是差评吗?当然不是,不但不是,还是高度的赞赏。

今天在许多人身上闹出这样的笑话,其原因有两个方面。一是,对平等和博爱思想的片面理解,使一些人模糊了人与动物的界限。二是由于文化上的不自信,导致对传统文化的长期打压,而形成的片面认识。

现在不少养狗的人,把狗当成了家庭成员。这当然是一种爱心的表现。但是,狗终归是狗。当你把狗称为儿子女儿的时候,是把自己变成了狗,还是把狗变成了人?前些年,一些所谓的“爱狗人士”为狗发声之事曾经闹得甚嚣尘上。但后来他们逐渐失去市场,少人关注了。背后的原因很简单,为狗争的,应该是狗权,也就是动物的权利。可是,这些人为狗争的,其实已经不是动物的权力,而是人的权利。狗与人一样了,是不是人与狗也就一样了?

中国传统文化中,中国人的观念中,从来不缺少对动物的关爱。一个老农对牛的感情,决不会比所谓的爱狗人士对狗的感情差,一个骑兵对马的感情也一样。“马牛羊,鸡狗猪”被称为“六畜”,就是因为它们与人的生活生存紧密相关。虽然随着时代的发展,原来的相关性和紧密度会发生变化。但本质是没有变的。这就是“人与动物合谐相处”。

古代人为国家和集体服务的时候,常常会说:“愿效犬马之劳”。当一个人表达感激时会说:“下辈子当牛做马也要报答你。”这些话里,很明确的表达出一个意思来,就是对于“牛马狗”等,为人类服务的感激。是对他们的称赞。

中国人看问题的态度永远是辩证的。不是一成不变的。不是好就全好,坏就全坏。对狗的评价,也是这样。狗仗人势,狗眼看人低,不过是一种事实。我自己养了一只比熊狗,平时性格很温顺,一般很少叫。可是,送水工上门的时候,它也会吠上几声。这就是所谓的“狗眼看人低”。但是,狗吠其非主,正是狗忠诚的表示。也正是它的与人类保持关系的价值所在。

因此,当中国人说“愿效犬马之劳”的时候,不是把自己变成狗,是说自己会像狗马一样的,努力做事,忠诚服务。不是说自己要狗仗人势,狗眼看人低。

总之,中国人评判事物的标准是公正的,客观的,辩证的。对狗的评价也是一样的。关键的一点是,不能拿评判人的标准,去评判狗。如果谁这样做了,那不是对狗的歧视,而是对人的贬低。

为什么在中国,自古对“狗”的评价都很差?

狗对主人很忠诚,可是为什么人们却对狗评价很差呢?

什么狗仗人势,狗腿子,狗眼看人低,鸡鸣狗盗,癞皮狗等等,不可胜计。

这大概主要有几方面原因:

一、狗是愚忠,缺乏大义

狗对主人忠诚,只听从主人的话,主人让他干什么,它就干什么。让它咬人,它就咬人,它不管咬的是坏人,还是好人;是壮年人,还是小孩、老人,它没有同情心,照咬不误。

比如一个将领,带了一群兵,这群兵对将领绝对忠诚,绝对服从命令,将领让他们抢劫,他们就去抢劫;让他们欺压老百姓,他们就去欺压老百姓。这时,人们就会大骂这群兵是将领养的一群狗,狗腿子。

也就是说,狗不讲究大仁大义,只听命于某一个人,让它干坏事,也也会听从,充其量是没有脑子的愚忠,所以,算不得完美,故遭到人类的不齿。

猫就不是这样,专捉老鼠。如若抓小鸡,打它一次它就记住不敢抓了。至于让猫做别的好事或者坏事,它都不会听命于人,能保持自己的猫格独立。所以,人们对猫印象较好,腊月祭灶时还专门祭祀猫先生。

古人崇敬的是明辨是非的灵兽。据说古代有一种神羊,也叫獬豸(xiè zhì),善于分辨是非曲直,见到有人争斗,就会帮助正直的人,将理亏的一方撞倒;听到有人吵架,就会啃咬不讲理的那个人。据说古代著名的法官皋陶就用神羊断案,后世衙门口还特意树立神羊的石雕像。这才是人们理想的宠物,与狗相比,狗就不值一提了。

二、恶人养恶狗,祸害无穷

好人养狗,不会嗾使狗去干坏事,故狗对于别人来说,说不上有害,但也说不上有益,属于中性。

但是,假如一个恶人养了狗,会到处嗾使狗干坏事,比如咬穷人、咬乞丐,久之,狗就学会了见到穷人乞丐就咬,见到富人就摇尾巴,“狗眼看人低”,就是这么来的;还会嗾使狗咬别人家的鸡,撵的鸡飞蛋打。所以说,恶人家的狗,祸害无穷,狗腿子也是这么来的。

三、狗下贱

狗下贱,专吃人shi。不如凤凰,非楝子不食,非梧桐不棲;也不如猫,对人由衷的友善,干净高贵,知道讲卫生;也不如家燕,让人喜爱。

四、狗可以被收买

狗虽然对主人忠诚,但也容易被别人收买,假如外人经常拿好吃的喂狗,狗就不会再咬他了,即使晚上到狗主人家里偷盗,狗也不会去咬。在古代,有经验的毛贼,随身都带着肉骨头,晚上去偷盗,见到有狗,就丢一块肉骨头下去,狗就叼起骨头一边去吃了,再也不会吠叫了。这样的狗汉奸,恐怕没人喜欢吧?

综上,狗有这么多缺点,也就难怪古人看不起狗了。

为什么在中国,自古对“狗”的评价都很差?

狗虽然忠诚主人,但最好不要养它。因携带多种传染病,易传染人,故最好不要养狗。

为什么在中国,自古对“狗”的评价都很差?

在中国对狗的贬义词有很多,

阿猫阿狗,鸡民狗盗,狗仗人势,狗咬吕洞宾,狗皮膏药,狗头军师,鸡飞狗跳。

对狗的不好的语言还有许多,为什么,会出现这么多对狗的贬义词呢?

因为在古代,狗是最早被人们驯化出来,经常伴人的左右,成为人类的最好助手,有许多人领着狗,为自己办了许多事情。

狗是被人民所利用的工具之一,它只是衷心于自己的主人,它在人类的历史上,干了许多不光彩的事情,干了许多坏事情,所以,人们把许多人干坏事的人,比喻作为狗,也是一种发泄愤恨。

从古人传下来故事里,狗咬吕洞宾,不知好人心,就可以知道,吕洞宾是一位具有正能量的神仙,而二郎神的天狗对具有正能量的人,它分辨不出来。

当前在小区里,不少人养着这些宠物狗,有时在小区里,宠物狗也对孩子们和大人们产生极大的危险。

有报道,孩子被宠物狗多次扑咬,造成非常大的伤害,所以,养宠物狗的居民们,一定要出门带好遛狗绳,对狗进行严加管理,防止狗对人类的伤害。

狗忠于主人,当它发现你对它具有攻击性,或者对它传达了错误的信息,狗就分不清事情的正确与否,对普通人进行攻击,造成了很坏的影响。

其实狗在我们人类的生活中,还是非常重要的,狗的忠诚在这些所有的动物中,它是属一位的。

有很多狗是作为盲人导盲犬,为失明的人类,走在路上提供非常大的方便。

还有许多狗是猎人围捕其他动物的,最好帮手,在茫茫的大草原上,牧民们放牧,也都是使用牧羊犬,作为看护马匹牛羊的有力助手。

总的来说,狗的优点还是大于缺点,如何使用的狗的作用,还是一个非常值得我们研究的问题。

为什么在中国,自古对“狗”的评价都很差?

这可能是对狗狗最深的误解和最大的伤害。狗狗是人类最忠诚的伙伴。

约1.6万年以前(据考证,目前世界所有种类的犬都起源于约1.6万年前中国长江流域南部驯养的狼),狗狗被人类驯化以来,一直不离不弃地陪伴在人类的左右,成为人类劳动和生活的好帮手,无论你是贫穷还是富贵,健康或是残疾。它对人的好,是那种直愣愣的好,甚至是单向的好,没有半点私心杂念。

国人对狗狗的“评价差”,大抵是因为狗的完美忠诚(可见有时太过完美了也不好,笑)。护主护院,摇尾乞怜,跑前跑后,不知疲倦。利用它,而又鄙薄它。这不是狗的错,是人性的不堪。

国人骂人,常拿狗说事,如哈巴狗、狗腿子、狗东西、狗仗人势、狼心狗肺、狗眼看人低、喂不熟的狗等等,总之都不是什么好话。

只是,在新贵和利益面前,不讲道义、没有立场和是非观念,因为追名逐利,每每改换门庭、卖身求荣、摇尾乞怜、欺下媚上、搬三弄四、落井下石,这些事是狗能干的出来的吗?比如我家的狗,我每天下班回家,它都会欢天喜地的迎接我,不曾因家贫和无势而见嫌,更不会冲着这个总那个长的摇尾巴。

还记得多年前曾养了一只名叫“球球”的小奶狗。因平时工作较忙,又是住在楼上,在饲养了几天后,被迫将它送到乡下孩子的外婆家。大约半年后,某日我回乡贺喜,吃饭时它竟然从百十号人中准确地找到了我,兴奋地趴在我的腿上摇尾巴。当时我就愣住了,想了一会儿这知道这是当初我送回来的小狗。它不因被抛弃而见嫌,狗狗的忠诚可见一斑。

为什么在中国,自古对“狗”的评价都很差?

自古以来,人们就一直利用狗来看家护院,所以狗便成了人类最忠实的奴才,自然对狗的评价很差,同样也就出现很多以狗为引子的骂词,如看门狗、狗腿子、狗东西、狗仗人势、狗眼看人低等。

大约在五万年前,人类就开始将野狼训化成听从使唤的家畜,其职责就是保护主人家财产,并免受其他野兽的伤害。训化出来的野狼只认主人和主人家庭成员,任凭主人如何对待,它都忠心耿耿,不离不弃。后来,人们为了区别于未训化的野狼,便将已训化的野狼命名为“狗”。在古代中国,狗一直都是被奴役的,同时衍生了很多以狗为名的贬义词。

狗的诞生,让人类多了一种生活的乐趣。随着人们生活水平提高,狗的地位也在发生巨大的变化。特别是近些年,狗已经成为了一些爱犬人士或富裕家庭的宠物。有些名犬身价百倍,甚至花费开销比一般人的生活水平还要高。全国各地宠物市场、宠物医院、宠物用品遍地开花,狗的身份得到了人们的重视。但是,不管社会如何发展,狗依旧是狗,它们只不过是供人类奴役或娱乐的工具。

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐