《安家》被人民日报点评为“悬浮剧”，你怎么看？

“演技派救不了悬浮剧"，这个评论对于《安家》这部戏来说是很中肯很到位的。

评论中有两个关键词，一是悬浮剧，二是演技派。这两个词所代表的两个方面。是任何电视剧要成功都必须具备的，即一要有好剧本，二要有好演员。这两个方面是相辅相成，缺一不可的。《亮剑》大火之后，便有人翻拍。翻拍之后，惨遭冷遇，就说明了演技的重要。剧本还是那个剧本。一换演员就不行了，因为表演上的毫厘之差，就会产生效果上的千里之别。这是演员和演技派的重要性。

但只有演技，没有好剧本，依然不行。《安家》就是一个很好的例子。

孙俪是这些年很火的一个演员。曾演过火爆的宫斗戏。因为我自己对宫斗的题材不感兴趣，所以没看过他的戏。最初对她有点印象，是她在《亮剑》里扮演的赵刚的媳妇冯楠，这个人物虽然是个小配角，还是被孙俪演的恰到好处。

《安家》是我第一次看孙俪主演的电视剧。把她说成演技派，还是当之无愧的。孙俪的表演确实比一般的偶像明星高明的多。但问题是出在剧本的不靠谱上。一个不好的剧本，可能会把偶像的人气拉低，这一点，演员在选戏的时候，还是要多注意的。

《安家》是所谓的职业剧。这些年来，职业剧还是挺流行的，比如有讲医生行业的，有讲律师行业的，等等。《安家》是一部讲房产中介的行业剧。行业剧也好，其它剧也好，成功的必备条件是要真实。失去了真实性，被观众所嫌弃也就很正常了。

《安家》的编剧之一是名作家六六，六六是因为电视剧《蜗剧》而成名的。《蜗居》反映的是为了居住买房而产生社会众生相，里边有普通人的酸甜苦辣，也有更深刻的社会问题。一经播出，产生了强烈的社会反响。如果说《蜗居》是住房问题上，体现的是买方的视角。那么，《安家》以房产中介为主人公的电视剧，就是一种卖方视角。从这个意义上说，它可以承载《蜗居》姐妹篇的期待。但现实的情况是，《安居》从行业剧的卖房人入手后，最终走入到情感剧的俗套之中。

剧本走入情感剧的套路后，故事的中心便转入到情感上。便和现实脱节。与现实脱节之后，自然也就成了悬在空中的“悬浮剧”。“悬浮剧”的营销模式，是针对粉丝的。因为这个群体，只看偶像，不看剧情的。但真正欣赏艺术，关心现实的观众，是会把剧情和现实相对照的。明显胡编乱造，是不会得到广泛认的。

《安家》的两个主要人物是房似锦和徐文昌。开始的时候，两个人物职业特质上是有明显不同的。房似锦代表的是一种现代商业文明优胜劣汰的狼性文化。而徐文昌代表的是一种温婉的人文情怀。对于现代商业文明来说，二者各有优劣。如果两个人身上的特质互相补充，取长补短，可以达到更好的效果。但电视剧的最后结局是，房似锦到上海静安店之后，身上的狼性，慢慢被徐文昌的人文情怀化解了。于是，商业文明在剧中退出，故事就只剩下温情脉脉的恋情了。

房似锦在开始几集中卖的几套房子，并无不道德之处。都是合理合法的。在卖房子这个问题上，确实是每一套房子都有适合自己的主人。但最后在徐文昌的影响下，房似锦被改造了。

房似锦被改造的事例中，都不具备合理的逻辑。比如，王子健所卖的在家杀鸡的房子。最后房似锦没有接。这与一开始房似锦抢王子健过道房单子的情节是有照应的。房似锦拒接的原因是，这个房子产权不明晰。但只要稍有社会经验的人，都会从剧情的本身得出结论，那套房子，产权是明晰的。前妻破坏不让卖房子时，已经说了。房子不卖，你死了之后，儿子可以继承。这哪里是产权不明晰？这个情况是可以通过法律解决的。这里房似锦的改变，是违背业内常识的。

最奇葩的是房似锦卖江奶奶宋爷爷房子时的表现，已经完全脱离了一个房产中介的身份。这种脱离，使得她完全不像一个房产中介所具备的素质。整个这个情节的设计中，完全不符合生活的逻辑和现实情况，这里的房似锦，除了玛丽苏的味道之外，已经不像是房产中介了。

江奶奶的丈夫宋爷爷得了绝症，江奶奶打算把房子卖掉出国去为丈夫治病。房似锦为江奶奶代卖房子。遇到一个买主，双方商定好准成交。这时，因为付款方式出现问题，买方不能一次性付款，而影响了交易，正是这个时候，宋爷爷病发住院。房似锦为了尽快达成交易，使得宋爷爷有钱治病，居然跑到北京总部请求公司垫资完成交易。这时的房似锦已经完全不是一个卖房人，而是变成一个充满情怀的乌托帮了。

这个情节中，有着太多胡编的痕迹。已经完全脱离现实了。宋爷爷是个退休老师，江奶奶也是一幅知识分子的作派，两个老人无儿无女，住着上辈留下的老洋房。在宋爷爷得病的时候，居然没钱看病。这情节你信吗？

宋爷爷得的什么病，剧中没说。江奶奶坚信，只要有了钱，带老伴出国去，就能救老伴的命。这种认识合理吗？对吗？在疫情全球漫延的今天，我看到全世界向中国求助的今天。你还会认为，出国就能治了绝症，花钱就能救命这样的神话成立吗？

其次，关于付款方式。买卖房屋中的付款方式对于卖家来说，有影响吗？应该是没有的。无论是一次性付款，还是买家贷款，在交易时，卖家都可以拿到钱。总之，买家的付款方式，无非就是增加贷款时间而已。不影响卖家。就是买家贷款，五千万的交易，就算交点定金，都够老头先看病。

再次，房屋中介在买卖房子的时候，居然想到给人垫资，这大约是脑袋驴踢了。这绝不是一个优秀的房屋中介所应该干的。到这里，所谓房屋中介的人设，已经蹋了。剩下的只有情怀了。

最后出来救命的徐文昌的哥们，一个演艺圈的大腕。明星有钱，成了救世主。他买了江奶奶的房子，一切问题迎刃而解了。

从这个事例中，可以清楚的明白，什么是悬浮剧。就是剧情和现实无关，脱离，胡编乱造。

本剧还有一个地方，与现实有很大差异。既是房似锦家庭的问题。这种因重男轻女而形成的家庭内不公平现象，是有很多。但是，按在房似锦这个年龄段上，就不真实。按年龄来说，房似锦应该是八0后，或是九0后都有可能。如果换成六0后或七0后，剧情就不真实了。年代就对上了。而房似锦家庭情况，在六0、七0后是有的。八0后就很少见了。几乎没有。九0后几乎遇不到这种情况。就算是有，家庭情感方面，应该是多层次的和复杂的。现在房似锦的家庭，几乎成了一个集体诈骗团伙。他们活着的唯一目的，就是压榨房似锦。这样的家庭关系，太苍白，太单一了。

细节方面，还能看出许多来，就不一一细数了。现实主义的作品，一定是符合现实的。优秀的作品，来自现实，高于现实，必然是真实的。但是，《安家》这部戏，离脱了现实，走向了情感剧和偶像剧的老路。称之为悬浮剧，是没错的。

但是，也不能否定其中有许多老戏骨的表演是有功力的。比如潘贵雨的扮演者等等。但是，剧本坏了，再好的表演也没有用。

《安家》被人民日报点评为“悬浮剧”，你怎么看？

《安家》里都是一些奇葩的故事。什么好心收留了八竿子打不着的远方亲戚，在院里打了个临时住房，一住几十年，后来还敲诈勒索房主。什么亲娘是个泼妇、无赖、没有一点爱心的坏女人，经常敲诈勒索亲闺女。什么女朋友成天缠着，生了孩子却是别人的……都是非常奇葩的故事。

据说这些故事还是真有其事！真的假的咱也不知道，即使是真有其事，那也是个别中的个别！

当下反正在家猫着也没事，看着玩玩算了。没有什么意思。不用太费脑筋认真去思考，去分析，去研究。因为这些故事大都太奇葩了，没有代表性。只能是看着玩玩，消遣一下，打发时间罢了！

《安家》被人民日报点评为“悬浮剧”，你怎么看？

也看了几集《安家》，一部上海现代社会的浮世绘。人生百态，需要表现。剧里描写的那些情节应该都是来于生活，但又不是拘泥于生活的原貌，所有被人民日报点评为“悬浮剧”。

一群由于不同的原因而在大上海的奋斗者，他们所服务的对象确是大上海的成功者，二者就行成了强大的反差，吃泡面的人给动辄上千万、上亿身价的人服务，怎么着看起来也有些酸楚，人民日报应该更多的关注这个社会财富差距越来越大的问题。

不是我们不努力，实在是草根上升的空间太小。继续努力吧。

《安家》被人民日报点评为“悬浮剧”，你怎么看？

最近剧荒一直追安家

在我看看了，这部剧不管是在内容上还是演技上还是一部比较良心的电视剧

1.演员上，都是我比较喜欢的演员，而且演技非常好，孙俪超级短的男人头配上西装，我真的就觉得她是一个卖房的，能把人带入感非常强！演技就更不用说了，一条过演员！其他演员也是否演得非常好！

2.内容上，虽然都经过处理，比较剧情化，但是潘贵雨的出现让我无法理解怎么会有这样的人，但是看了他们的采访，现实中真的有潘贵雨这是真事改编。所以如果都是真事，那么我觉得这反应了社会的现象，反应了人的真善美！丑与恶，良心剧！

我觉得这是一部非常值得推荐的电视剧！

《安家》被人民日报点评为“悬浮剧”，你怎么看？

我个人觉得《安家》这部电视剧还是很接地气的。从一个简单普通的房屋中介的一些琐事，展开人物的喜爱，烦恼。中间时不时夹杂一些惹人发笑的情节。语言生动有趣，刻画人物准确细致。反应一些平凡人的生活。我觉着是可以看看的。

《安家》被人民日报点评为“悬浮剧”，你怎么看？

了解中介行业规则和案例，看到大上海的众相生，看到当代年青人喜怒急哀乐，看到社会的发展，挺好的。各取所需，值得一看。