如何看待江苏高考落榜考生向班主任索赔38万？

看了这个消息，我的第一感觉这又是一起“碰瓷”事件。这些年来，“碰瓷”事业在不断的发展壮大。他们早已不满足于马路上胡同口的辛劳，而把业务拓展到了学校，医院、小区等社会的各个方面。只不过这一次闹到了法院而已。

既然是打官司，双方到了法院，意见相左，诉求相背则必有对错。若老师失德违法，则学生与家长属正义。若老师无过，则学生家长乃属碰瓷无疑。法院的判决已经告诉了我们答案。因此，我们已经不必要再去费心判断谁是谁非。我想说的，这些年来，碰瓷业为什么这样兴旺发达？是不是被社会惯的。法院的驳回已经传达出明确的信号，社会已经不会再惯着他们了。

碰瓷者体现出的是一种什么样的人生态度和思维方式呢？我觉得最明显的一点就是，遇到问题和挫折的时候，不会从自己身上找原因，一定要找个人为自己背锅。孔子所说的“不怨天，不尤人”，在他们这儿成了“必怨天，必尤人”。就以人之常情的摔个跤而言，自古以来中国人的行事规矩就是，自己能爬起来自己爬起来，大不了，别人拉一把，拍拍屁股，继续走路就是了。现在不一样了，在小区摔倒，要找物业；在学校摔倒要找老师；在医院摔倒要找医院；就算是在马路上摔倒了，总也能找到背锅的人，不是还有市政吗？有枣无枣先打一杆再说，反正也不亏什么。于是，校闹来了，医闹也来了，马路上的碰瓷大军更是日渐强大。

媳妇在医院工作，前两天给我讲了个奇葩的事。一个服刑的犯人得了重病，且是感染性病，在医院治疗。开始的时候，家属愿意保外就医的。可是一看到治疗费用巨大，家属便袖手不管了。这样，治疗的费用就只能国家出了。这两天，该犯人虽然没有会死去的迹象，但已经几次和家人讨论如果死了，可以得到几十万甚到几百万的国家赔偿了。这样的故事，真的是让人很无语，很恶心。

自己本来有病，却以有病为借口做坏事，犯了法，进了监狱，国家给你治病。死了还要敲诈一笔。这是什么世道？这个事情虽然没有实施，但从犯人与家属的讨论中，可以看出，“碰瓷”大业现在是多么兴旺。但物极必反，乐极生悲。恐怕从现在开始，国家不会再惯着你们了。法院的这一判决，就是证明。

考不上大学，居然向班主任索赔38万，是不是穷疯了？教育的主体除了学校之外，更重要的还有家庭。在教育的功能中，学校更多向学生传授知识，家庭教孩子怎么做人。知识掌握不够，可以终生学习。做人出了问题，就是一辈子的事了。这位母亲用自己的实际行动，为儿子做了人生的榜样。没考上大学，没有什么了不起的。考上大学，不是照样难找工作，如果不幸当了老师还会被自己的学生讹诈。现在这样多好，与自己的母亲一起从事“碰瓷”的事业，这一单生意虽然没做成，不要紧，还会有下一单的。只是这个母亲还是要想一想，你真的把儿子培养成“才”了。如果他以后找不到媳妇，或是再遇到什么挫折的时候，到法院告你一状，追究你没有尽到家长责任，不知你会不会赔偿他？

最后说句闲话。现在的老师，和以前不一样了。当老师的还是要与时俱进，依法教学，依法办事。学生及家长的小礼物就不要收了，没必要的接触吃请等能免就免了吧，免得给自己找些不必要的麻烦。

如何看待江苏高考落榜考生向班主任索赔38万？

看了这个新闻，吓出了我一身冷汗啊！这年头，当班主任真心不容易，即便没被告的倾家荡产，也弄的你鸡犬不宁，首先在此感谢我的学生和家长不告之恩！

一、事件经过：

宿迁沭阳人民法院审理了一起特殊案件，原告是一名高三的学生郑某，在2017年到2018年间就读于沭阳的一所高中读高三，因为没有考上大学，才将班主任告上法庭。

之所以出现这样的荒唐是，其实是有原因的，根据报道，我梳理了一下：

1、郑某的班主任对学生的错误进行罚款，每次错误会扣2——5元，郑某一年被罚70元，但是林某并未收取。

2、林某叫郑某的母亲到学校谈话，其母亲每次都会送购物卡和现金。

3、班主任林某的老婆到郑某家理发，从未给过钱。

郑某认为正是因为林某的罚款举动让其心态受到了影响，考试没有正常发挥，导致自己与大学失之交臂。他认为林某作为班主任着无可推卸的责任，林某应当对他没考上大学的行为作出负责，并将上学期间收到其母亲的所有礼物都要如数归还。

二、事件结果：

最终法院因为郑某未能提供相关的证据，予以驳回

三、“赢在高三”观点：

1、这是一场不可能获胜的官司：为什么这么说呢？主要是因为这个风气一开，没有人会当班主任了，甚至没有人会当老师了，因为学生考不上，都会找你秋后算账。

如果再扩大一下，也没人愿意去命题，没有人愿意去改卷，没人办教育，因为这都是有可能被告的。

2、学生没打算赢，就是恶心班主任的！如果情况属实，那么班主任林某也是有问题的，主要是收受礼金方面，虽然当时家长说得客客气气，实际上心里不知道多么恨你，如果考上了，也许只是私下说说你坏话，如果考不上，就用这种方式来报复你，赢了会得到赔偿，输了也让你名声扫地，出了一口恶气。

两种奇葩，遇到一起，荒唐事就发生了。

我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！

如何看待江苏高考落榜考生向班主任索赔38万？

答题/帅小西De--期待为您解惑！

小西是6.13日下午看到这个新闻，感到非常吃惊。同为江苏老乡，真的不信家乡会有这样的事情发生，抱着质疑的态度看了事情，非常想说说自己的看法和感悟，感慨如今的学生到底是怎么了。

事情原委：

在小西看来，事情本身也许并不复杂。抛开这个事件，单纯就高中老师收取学生购物卡、礼品卡等确有报道，不过还是稀少的事情。还记得小西读高一时的班主任是政治老师，对于小西还是有“刁难”，还被要求带1次家长。当时我的成绩最好时，排到年级第5名，被班主任折腾几次后，高二分班前最后一次考试，小西成绩已掉到年级400名+。

毕业后和我爸爸聊天时，得知的确有故意找她们索要卡和请吃饭的事情。后面这个事情也就不了了之。不过，高二分班后遇到的班主任，虽然极为严厉，甚至在我自习课“聊天讲话”后，自己打自己一个耳光的情节，骂几句更是家常便饭。一年的时间，我硬是将成绩提升回年级前30名。但是我依然感谢他的严格要求，否则也没有今天的我。我特地问了我爸，老师就开过一次家长会见过，对我赞誉有加，觉得我逼一逼，一定是个好苗子。嗯，当时我还对我爸说，我说能考上，你非说我是个二本。

回到索赔38万的事情本身，看了下法院的宣判。聊聊小西的看法和感悟。

郑同学和其妈妈根本无法提供证据，表明林老师的体罚，甚至导致其成绩下降未考上大学。其实，在高中教学过程中，部分不过分的体罚都是可以的，必须“站队”老师。2019年，1031万人参加高考，想读一所好大学，尤其是江苏考生，真心不易。类似军训式的管理模式，是不少普通学校出成绩的关键，而没有惩罚权的班主任根本无法管理。

林老师制定的处罚规则，有错误或违反纪律罚款2-5元。我记得类似的班规/管理措施不少，一般是用作班费或者奖励成绩提升的学生。哪怕这样的班规是不合理，但是非常有效，而且罚款的收缴和管理都是学生自己负责，而不经过老师。但是，林老师最终并未收取郑同学的罚款，说明其出发点就是督促学生尽量少犯错，而且这个事情也不是老师一个人决定的，否则怎么没有其他同学站出来投诉林老师？

法院判罚中提及郑同学声称妈妈给老师送购物卡3500元，给老师爱人支付烫发、染发款项4900元。同样未能有效举证，这个不应该啊。要是真有这样的事情发生，支付凭证、理发店的监控、理发店的人证等应该还是能找到的，但是最终都没有呈现出这些证据。即使小西遇到过的两个班主任差异很大，我还是相信林老师，因为现在的我也是一个老师。

至于，要求林老师赔礼道歉，就更没有道理。之前，小西还记得一个考上清华的学生，根本没有对学校、老师的一点感恩，讲自己的成功归属于个人天赋。难道老师也去告学生，要求索赔？因此，法院最终驳回郑同学和其妈妈的诉讼请求是弘扬正能量，值得肯定。小西也希望林老师可以不受影响，教书育人不容易，也给郑同学一个迷途知返的机会。我想说，郑同学你想得到大家的支持，那就拿出证据，让我们信服。

最后，能否考上大学，考上满意的大学，老师的因素的确有。但是，小西坚信关键还是靠自己，我对于勤能补拙深有感悟。而且，考不好就甩锅班主任的不正诉求必须被制止，否则哪个老师敢带高三班啊？

而且，遇到这个事情，可以提供证据，实名向教育主管部门检举老师，而不是诉讼索赔精神损失费啊！您觉得呢？

小西的答题肯定有些许不到之处，欢迎各位朋友批评指正，谢谢大家！

如何看待江苏高考落榜考生向班主任索赔38万？

先看看江苏高考落榜考生向班主任索赔38万到底是怎么一回事？其实就是由于老师在学生学习期间严格要求，据称家长还给老师送过购物卡，亲属在家长所开设的理发店里消费，未支付相关费用等等，而学生最后没考上大学，故而牵怒于老师，老师索赔38万。

一、能不能考上大学跟班主任老师关系不大。说实话，在江苏高考压力还是蛮大的，江苏整体教育水平很高。而学生能不能考上大学跟班主任有何关系呢？如果你资质平平，就算你努力了也不一定能考好，如果你上学不太上心，老师又有什么能力帮你使上劲？同样一个班，为什么有的同学能考上，而你却不能，我觉得你应该要好好反思自己才是，怎么还有脸去起诉老师？那如果考不上大学都要老师赔偿，还有哪个人愿意当老师？

二、老师也要讲究师德，不做有违师德的事。就起诉中说到的几件事，虽说因为没有实际证据而法院不予以支持，但说实话，这种事在学校还是存在过的。

1、为维护班级纪律对学生进行罚款处理不可取。说实话，现在学生非常难管，没有一定的处罚措施还真不好管理，不管理好班级，对学生、对家长、对学校都是不负责任。学生违纪采用罚款处理不可行，我十几年前也这样操作过，效果是可以，但后来通过学习，觉得对学生罚款处理是不对的，因为学生是消费者，无收入来源，纯粹靠家长负担。有些孩子怕让家长知道，只能用自己的零花钱或者吃早饭的钱来支付，这样对孩子的成长是不利的。因此我再也没有用个这种办法来管理学生，也希望广大老师都不要用，这样做是违规的，家长可以到教育主管部门举报你的。

2、违规收取家长礼物、礼品、购物卡更是使不得。教育部明令禁止收受家长礼品、家长宴请等，你这样做是肯定违反了相关规定，有真凭实据是要受处理的。我们也知道，家长之所以要送你礼物、购物卡，无非不就是想让你对他的孩子多关照，比如排座位时坐在好点的位置，比如上课时多提问，有些荣誉是不是优先给自己的孩子。吃人家的嘴软，拿人家手短，你这样怎么才能做到公平公正，不公平公正你心里不惭愧吗？如果自己没有上述行为，办事公道，也不怕别人说三道四了，这样才能挺直腰杆做人，做个有尊严的老师。

以上是我的看法，请问我们是不是也给老师送过礼品呢？我们送礼品是出于什么目的？老师收了吗？欢迎大家留言评论。

如何看待江苏高考落榜考生向班主任索赔38万？

为什么要向班主任索赔38万

直接原因是考生高考落榜，迁怒于老师，认为因老师教学处罚不当使自己无法安心上课，导致成绩下降才没有考上大学。家长金某和学生郑某给出的理由主要有几点：1、郑某因英文笔记单词错误等，被班主任林某累积罚款70元；2、林某殴打体罚郑某，导致郑某不能安心上课，成绩下降；3、林某接受金某宴请，接受金某的购物卡，现金等；4、林某妻子经常到金某的理发店理发等，没给钱。故提出林某退还购物卡，现金3500元，理发费用4900元，并赔偿二原告380000元精神抚慰金。

对此，班主任老师均予以否认。法院宣判结果：金某、郑某所提出的指控，均无事实和法律依据，法院不予支持，予以驳回。

虽然审判的结果对家长金某和学生林某的请求不予支持，但是整个事件的影响非常坏，可以说做出了一个坏的示范。不管什么样的班级，学生的成绩都会有好有差，老师要管理几十个学生，一般情况下也很难针对某个学生或者对谁特殊看待，如果只要成绩不好，就把责任推给老师，整个班级的教学必然无法正常进行，也没有老师能保证所有学生和家长都满意。有网友甚至还举了一个例子，一位考生下考场后控诉老师影响自己考试，因为考场上老师盯他了。这该是老师的问题吗？

金某和郑某将班主任告上法院，大有秋后算账的意思，不管他们提出的指控是否属实（事实上也没有证据）。如果真如他所说，郑某在上学期间就遭遇了体罚等不公正待遇，且严重影响了学习状态，为何不及时采取措施。而要等到高考成绩不好，无可挽回的情况下才指出老师的种种不是，如果真有其事，完全可以造就提出指控，老师也必然受到处罚，甚至被清除出教师队伍。

虽然这起案件没有证据支持金某和郑某的控诉，但是作为老师来说，还是要时刻坚守自己的职业操守。教师本是一份光荣而神圣的职业，但正因为有个别素质不高的老师存在区别对待学生，殴打甚至辱骂学生，收受家长礼物，现金等，给整个教师队伍形象造成了非常恶劣的影响。为人师表就应该行得端，走得正，也可以在面对无理的家长和学生指控时，可以问心无愧。

昨天曾看到一个问题：学生和家长都指控老师给学生带来了伤害，造成了阴影，有谁问过学生在上学期间有没有给老师带来的伤害。面对难管的学生，面对无理的家长，老师的权益有如何来维护。对于没有事实证据，莫须有的一些控诉，老师还要疲于应付，证实清白后，学生和家长是否应该承担相应的后果？

如何看待江苏高考落榜考生向班主任索赔38万？

天下之大，无奇不有！

这件事最令我感到震惊的，不是郑某荒唐的诉求，而是法院竟然受理了这种案子。

根据民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：

本案的诉讼理由，显然是有违常识的。任何正常人，都不会认为这38万元的诉求有丁点儿合理性。法院受理这样的案子，完全是浪费司法资源。

1、老师经常处罚他。

老师是按照班级管理制度处罚他的，就算制度不合理，也是针对所有人。虽然老师以罚款为手段管理班级是违反规定的，但这是另一个问题，与本案无关。该生经常被老师处罚的原因，是违反了班级管理制度。亦可见该生学习等方面缺乏自律。

2、老师处罚导致他没考上大学。没考上大学，是他学习成绩不好，与老师处罚没有直接因果关系。就算有，也是与制度有关系。而且，没有任何证据表明，他没考上大学，不是成绩不好，而是被老师处罚。就算与老师的处罚有关，请求赔偿38万元也毫无依据。

3、其母称曾多次送给老师购物卡等礼品，且老师的妻子到自己开的理发店消费没有付款。谁主张谁举证，没有证据，就是自说自话，毫无意义。

老师教学，不可能保证所有学生一定获得何种程度的知识，更不可能保证学生一定考上大学。就像你花钱听了理财课，讲课的老师不可能保证你一定能赚钱；花钱进了医院，医生不可能保证一定药到病除。

任何人，以这样的理由起诉老师，法院都应该不予受理。虽然最后还是驳回了郑某母子俩荒唐的诉求，但这个案子引导了很不好的价值取向。公众会认为学校和老师，收人钱财（收学费），就必须与人消灾（考上大学），否则就是拿钱不办事，应该赔偿损失，至少应该吐出来。

学校没有与学生签订必上大学的协议，也不可能签订这样的协议。学校所提供的教育，是人的培养，其效果不是可以简单描述的。

这个案子，再一次提醒广大教师，一定要廉洁从教。公职人员，不能收受服务对象任何财物，这是有纪律规定的。退一万步讲，若收了财物，能为他人解决问题，至少对方一般不会反噬。唯有当老师的，收了家长财物，却未必能为家长解决问题，哪怕家长不把你咋样，自己也会良心不安。更何况，人心难测啊！