法律上不是有“谁主张谁举证”的说法，为什么扶老人被诬不让老人举证被撞呢？
“谁主张谁举证”是没有问题的。扶人被诬与诬人者如果走进法院打官司。被诬者当然不会承认是自己撞的人。这就存着举证的关系，民事案件当然是谁主张谁举证。可是，老人被撞这种事件，不是简单的民事案件。如果它对老人的身体造成严重伤害的话。撞人者所以承担的就不仅仅是民事赔偿的承认。
另外，老人在被撞之后很可能会因为受伤昏迷等等，对于事故的责任无法客观理性判断。因此，这种事件的处理程序当然是报警，由警察通过调查来还原事情的真象。还被讹者以清白。
发生交通事故撞到了人，无论是撞的是什么人，正常的做法都是撞人者应在第一时间处理事故，该报警报警，该送医送医。现在，扶老人被诬成了一个社会现象来讨论。其原因主要有两个方面：一、社会道德滑坡，使得骗子很多，碰磁成了一种职业，而且从业者甚多。骗子碰磁，和一般交通事故撞人是不一样的。第二个原因，做好事被诬，如果老人不职业碰磁的骗子。那么只有真正的肇事者跑了之后，才会有第三者出来扶老人。而真正需要第三时间出来扶老人的。应该是肇事者。扶人者被误会，是肇事逃逸的后遗症。
如果一个老人被人撞倒了而昏迷，另一个人把他送到医院，对于老人来说，产生误会是非常正常的。这时，查清事实真象，还好人以清白，宏扬社会正气，就是公安和司法部门的责任。
前几天刚刚发生过一起“扶人被诬”事件。正在大家对诬人者感到痛恨的时候，事情发生了一百八十度的逆转。经过公安机关的调查，扶人者就是肇事的人。为这些年来持续不断的诬人事件增添不一样的内容。
因此，事情的起因在于无耻的碰磁者和肇事逃逸者。上面的反转事件就是一种另类的肇事逃逸。法律应该对这样的行为严加惩处，从重处罚。这样才能使得违法的成本提高，社会风气好转，使得见义勇为者能够放下包袱大大方方的做点好事。
一个社会，无论物质文明发展到多高程度，如果连老人摔倒了但没有敢扶，是社会的悲哀。相信随着法制的健全，社会风气的好转，这种情况会慢慢改变。
法律上不是有“谁主张谁举证”的说法，为什么扶老人被诬不让老人举证被撞呢？
[泪奔]
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
