老师教育学生说“别人打你，你不还手就是他的错，你若还手就是你的错，就要受到处罚”，你怎么看？

“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯我。”伟大领袖的这句话，永不过时。

家长送孩子去上学，当然是去学知识的。比知识更重要的是人格的培养。一个优秀的人，未必一定要学富五车，但他一定是人格健全的。别人打你，你不还手，必定只有一个原因，那就是你做错了事，该打。若是这样，你的不还手是一种对自己错误的承认，是一种对做错事情后果的担当。若是因这样而不还手，可以理解，也不算是人格的缺陷。如果，你没做错事情。别人打我，我为什么不还手。如果面对欺负不敢还手，就是懦弱，就是对做恶者的纵容。家长送孩子去上学，不是为了培养孩子不卑不亢的做人态度，而是让他们成为打不还手骂不还口的懦弱的奴才吗？

对于中小学生来说，他们面对的欺负，更多来自于自己周围的同学伙伴等。如果无端受到他们欺负和霸凌的时候，懦弱只会招来更加严重的后果，这时，唯一正确的应对方式就是，面对欺负的时候，要敢于还手，坚决还手。宁可被打死，决不被吓死。

许多高明人士把受到欺负时的解决方法推到法律和警察的身上，还美其名曰，还美其名曰现代意识和法制精神。殊不知，校院霸凌这种事，如果它已经发生了，再找法律和警察，对后来人或许有意义，但对被欺负的当事人来说，没有任何意义。如果被打了，被欺负了，没有当场还击，会留下心理阴影，会形成懦弱的个性。当你拼死还击的时候，做恶者是有可能会被镇住的，这样的例子，比比皆是。当然，你也有可能会吃亏，但吃一点皮肉之苦，比养成胆小懦弱的性格，划算多了。还有一点是，遇到这样事情时，孩子一定要和家长说，家长会为孩子出头的。

老师之所以这样讲，是站在自己立场上说的。学生打架，对老师和班级都不是好事，事情闹大了，更不好。如果学生们遇事能息事宁人，也就消极保了平安。但做为家长，相信每个人都不愿意送到学校之后被培养成懦弱的奴才。做为老师，这样讲或许有它的道理，但做为家长，不会接受对孩子这样的人格培养。

最后强调一点。勇敢的反抗欺凌与无端欺负别人是不一样的。健全的人格是，我不欺负别人，别人也休想随便欺负我。

老师教育学生说“别人打你，你不还手就是他的错，你若还手就是你的错，就要受到处罚”，你怎么看？

看过一个故事：有一个孩子被同学欺负，孩子立马还手打的同学受了伤。班主任老师叫孩子的家长到学校，教育家长说，同学打了孩子，孩子不能还手，还手就是错误的。家长听完直接打了老师俩耳光，老师急了，冲上来就和家长打了起来！家长把老师打趴下了，然后说，你还手了，是你的错，不管我的事！😂😂😂😂

老师教育学生说“别人打你，你不还手就是他的错，你若还手就是你的错，就要受到处罚”，你怎么看？

我想分享我的一个经历，我儿子刚上小学的时候比较胆小，虽然个子高但是还总被一个孩子欺负。孩子每次回来都跟我讲每天发生的不愉快，我总是开导他学会跟别人坐朋友，我也买了一些小玩具让他跟几个同学分享，包括那个欺负他的。可是这招不管用，我又跟他讲告诉老师吧，让老师出面解决。可是那孩子天天被罚都不管用。我儿子被折磨的晚上不敢睡觉，不愿意上学，就这样差不多大半年。后来我告诉儿子，下次他再惹你揍回他，老师找家长我绝不会说你，前提是你不可以惹别人在先。谁知时间不长，有一天我站在校门口等孩子放学，看到老师气凶凶的走过来，儿子胆怯地跟在他身后，一脸的恐惧。我想完了，一定是惹祸了。老师走到我面前投诉说，我儿子踩了同学，是因为那孩子先踩他不肯道歉，他就踩回，结果那孩子立马跳起来找老师，老师就责问我儿子为什么这么做，我那可怜的孩子说：妈妈让踩回的！

我一听事情的经过就一把搂住儿子，紧紧的拥住他。我问老师：我孩子平常调皮吗？老师说没有。我又问老师，那告状的孩子是怎样的？老师说很调皮。我再问老师，我孩子是否跟你投诉过那孩子欺负他，老师说有。我问老师既然那孩子经常遭投诉你们无能为力，难道要我孩子来买单，就默默的承受？小小年龄的他压力已经很大了，难道就要默认别人的欺负。如果你的孩子面临同样的事，是否会告诉他不还手？老师被我说的不好意思。

三年级我儿子终于有一天被激怒了，动手打了那孩子，那孩子吃亏了，可是从那天起他再也不敢欺负我儿子了。

我们不提倡暴力解决问题，但是暴力可以解决的问题一次就可以，无需忍受。

老师教育学生说“别人打你，你不还手就是他的错，你若还手就是你的错，就要受到处罚”，你怎么看？

个人认为这真的是中国教育界的悲哀！！！我本人42岁，从小在学校接受的教育就是要敢于和坏人坏事作斗争，要主动去见义勇为，要做到尊老爱幼等等，可是看看现在学校是怎么了，竟然教学生在遇到霸凌时不能还手！！！这是要教出来什么样的学生呀，这是给孩子什么样的社会榜样啊？这是让孩子遇到霸凌时忍气不说？？？这是负责任的忠告吗，中国人的血性从小就没了！！！！

老师教育学生说“别人打你，你不还手就是他的错，你若还手就是你的错，就要受到处罚”，你怎么看？

我觉得这个教育学生的方法是错误的。

别人打你，必须还击，但是选择当面还击还是事后还击，得根据实际情况，原则是让对方付出最大代价。例如在班级与同学发生冲突，对方打了你一下，如果当面还击，则事件演变成同学们矛盾，老师双方批评一下就了事。但是如果不还击，而是冷静处理，向老师反映情况，则极有可能对方会作为校园欺凌受到处罚。

但还击与否，还取决于另一个因素，即自身安全，在自身受到明显安全威胁时，必须还击，对方人多势众，则选择先逃跑，再选择落单者还击。

总之，当别人打你时，保护自己，让对方付出最大代价，就是处事原则。

老师教育学生说“别人打你，你不还手就是他的错，你若还手就是你的错，就要受到处罚”，你怎么看？

记得我们读书的时候，附近很多中学，有个学校比较乱，学生也是乱七八糟打架斗殴的，有一次我们班一个女生去他们学校见同学被那个学校的流氓学生欺负要挟做他女朋友，还亲了我们同学，结果我们班主任知道了，当场就带我们班全部男生坐公交车跑到他们学校教室堵人，那个学校校长出面也没有搞定，最后逼的那个学生写一万字的检讨书，然后全校通报，还让他们校长赔钱给我们同学，要不然就直接上报教育局，上报派出所。我们老师说了，不惹事，但也不怕事，作为老师，有权维护你们安全！