川大这教师还能继续留任吗？校方回应是负责任的吗？

学校的处理是公正合理的。在这个事件中，该老师是有做的不对的地方。他的不对与隐私无关，不必拿所谓的隐私权来说事。家里有亲人去世，对中国来说，应该不算隐私，也不怕别人知道。老师的错误之处在于，他在强调学校纪律的时候，用别人亲人去世做比喻。这对中国人来说 ，是犯忌讳的事。中国人的习惯中，除了恶毒的骂人，没有人会拿别人亲人的去世说事。老师的这个说法是很讨人厌的。

此外，当学生请丧假时老师所说的话，“你可以回去，必须回去，那是你的职责。你没来上课，我要扣分，这是我的职责”虽然没有人情味，但却是实话。

说白了，这个问题是在学生请丧假的时候，老师没有给予应有的人文关怀和同情，过分强调学校纪律而引起的与学生情感上的冲突。这样的冲突，在人际交往中常常会有。在这个冲突之后，该老师也应该会认识到自己的问题，在人际交往上有所进步。若因此给予过度处理，没有必要。

老师的态度，可能会伤害到学生的感情。但老师在此时强调纪律和原则虽有点不合时宜，但在本质上却不是为了为难学生。而是从学生的学业进步着想的。人生常常会遇到各种无法解决的矛盾。亲人的去世，是人伦大事，回家奔丧，是每个人都应该去做的。现实的许多情况下，也有放弃的。这样的经历，我就有过。很多年前，我外公在青岛老家去世的时候，我在昆明的部队上，我当时接到消息之后，以最快的速度赶回去，也要四天之后到家。那时，外公已经入土为安了。家里知道这个情况，也就没有把消息告诉我。这个事，成为我心中永远的遗憾。象我这样的情况，现实中是很多的。

老师面对学生这个事情的时候，大概和我父母当时的心情有点相同。怕学生因此耽误了学业。这种心情，也不能说是和学生过不去。只是有点不尽人情罢了。但这个事只是老师和当事学生之间的问题。如果老师认识到了错误，并向学生及家人道歉了。学校这样处理也挺好。

川大这教师还能继续留任吗？校方回应是负责任的吗？

对于一个大学教师竟会做出这样不近人情的事、说出不通人性的话感到震惊和羞愧！毫无疑问，能当上大学教师，其学历层次和专业素养都是符合基本条件的，从艺的角度来看，这是个学业有成的人；但从德的角度来看，这是个冷酷无情、骄矜自大、不知世务、没有人性的“人”！

第一，学生家有亲人过世，向老师请假，这位老师首先应该表达慰问和哀悼，而不是一口拒绝，他首先想到的是自己合唱课的圆满，而不是学生痛失亲人的悲伤！没有同理心，哪来同情心？

第二，在学生据理力争后，此老师又用职责来说事。“你回去是你的职责，我扣分是我的职责”，这句话里何尝有丝毫人情？冰冷、权威、威胁，高高在上的傲慢，充斥其间！给去世亲人奔丧在他心里只是职责，因而才会与他上课的职责相提并论，而且，同为职责，奔丧还不如上他的课！

第三，在学生坚持回去之后，此老师感觉权威丧失，竟然把这件事拿到其他学生的面前来说，抛开隐私权不谈，这么做还不就是要维护自己的面子吗？他无非是想借机敲打其他学生，驳我的面子，我有的是办法整你们！

第四，他竟然说出“如果一学期家里四个人去世，不好意思，我这门课，你就要重修”的话来！中国人都知道，诅咒别人最狠的话就是骂人家家里死人，这个老师在学生一名亲人去世的悲痛之际，竟然说出一学期四个人去世的话，这是玩笑话吗？这能开玩笑吗？人命在他眼里就只是数字，如此卑贱吗？

川大的处理很迅速，却同样轻描淡写。中央一直强调德才兼备，以德为先的用人标准，就是这样贯彻的？

一句取得了谅解就完事了？敢问，学生还在你们手里，他敢不谅解吗？

敬请关注、支持、推荐“剑客谈教育”，欢迎留下你的精彩评论，让更多人可以看到！

川大这教师还能继续留任吗？校方回应是负责任的吗？

我也是个大学老师，我支持学校的处理。

首先，老师扣分没有错。没说不许请假，但是请假确实影响学习，没上课就是没上课，没听到就是没听到，不可能为你一个人重讲。缺课太多，学习怎么可能合格？所以扣分，甚至重修都是理所应当的。

其次，老师是有错的，错在不该拿学生的痛苦开玩笑，不该随意侵犯同学的隐私，所以学校的处理也是根据这个理由做出的。

就事论事，用不着上纲上线，用不着群情激愤。

补充一句，愿意管你们的老师，才是真正对你们好的老师。即使有做得不好的地方，也希望你们能谅解。

川大这教师还能继续留任吗？校方回应是负责任的吗？

那些叫嚣开除教师队伍的人可以休息了。把他开除了你来教？你想教人家川大也得要你。这位老师主要问题说到底就是言语不当。事是这么个事没毛病，但是说不能这么去说。你们真的以为大学的课都是老师在上面讲，学生爬在座位上睡大觉麽？反正去不去老师都不管。至少这位老师的课看样子没人敢不去，估计也没人敢趴着睡觉。如果再这样道德攻击下去，最后搞得高校教师人人自危。学生爱来不来，爱听不听，反正多说一句，或者说错一句就会招来无端的职责，甚至还有丢饭碗的危险，少说一句并不会扣一分钱工资。久而久之高校教师的教学热情被消耗殆尽，中国的高等教育恐怕就要毁在键盘侠手中了。这并不是危言耸听。其实但凡不准假的教师大都是负责任的教师（更年期综合征患者除外），问题就是出在奔丧二字上。这才是口水的源泉。如果这个学生只是出去约会是不会激起这么多声音的。但是，客观上说，他的错误都是源于对学生负责的前提下的，放任自流才是对学生最大的惩罚。因此这位教师私底下找学生道歉并求得学生谅解就已经是一个很圆满的结局了。至于叫嚣川大开除或者给处分的朋友们，估计应该会失望了。最多来个通报评批引以为戒。不会再有下文了。也请各位朋友歇歇，不要揪住这件事不放，本来一开始我看到也是相当愤慨，但冷静下来之后透过现象看本质，发现这个老师本质上还是一位认真负责的老师。况且学生与老师已经达成和解，如果再叫嚣不放，从而使川大失去一位认真负责的老师，你们不觉着惭愧么？

川大这教师还能继续留任吗？校方回应是负责任的吗？

感谢悟空邀请！

对于川大这位教师的所作所为，我深感震惊！也为他是教师感到羞愧！

这件事所折射出来的，是他的缺德！

师者德为先！这位教师在学生失去亲人的悲痛时刻，不是安慰与痛惜，却是蛮横无理的阻拦！甚至是没有人性的诅咒！

如此无德，又如何为师？

如何指望他教出德才兼备的未来接班人？

尽孝道是中华民族的传统美德。过去，哪怕是在朝为官，遇到父母亡故，都得归乡送丧，并守孝三年。皇上不但会批准，还会大加赞赏！人家皇上都懂得放手下大臣守孝、尽孝。你做老师的咋就不懂呢？

恪守孝道乃是人之常情，你难道是冷血动物？

教书二十多年，我时常会遇到这种事，但我从没阻拦过。

记得有一次，清明时节，一孩子来请假一天，说要回去给爷爷扫墓。我不但准假，还夸奖他懂事！

我想说:学会做人比成绩更重要！

川大这教师还能继续留任吗？校方回应是负责任的吗？

多大点事嘛 至于夸大吗？曾经做过高校辅导员，学生慌称说家里有人生病去世的大有人在，熊孩子一堆一堆的，有人指责他们吗？老师也是人，不要给老师戴高帽子！舆论太吓人了，我们小时候读书时候老师也有说重话的时候，那时候没有网络没有舆论大家也不敢说啥，我们还不是长大了。