如何看待冯小刚十问崔永元？
很喜欢读冯导的文章，只不过人家不经常写，难得看到。多年前《读者》上看过一篇，是冯导写自己打高尔夫的。其中赤裸裸的透出眩富的味道，让我等升斗小民活活羡杀。
当崔永元出来“找碴“的时候，便觉“小钢炮“一定会回怼的。谁知冯导居然憋了几个月没吭声。也亏他忍了这么久。今天终于回应了，不能不一睹为快。
冯导的文章真不错，主题鲜明，通共只说了一个意思:崔永元不是好人。为了论证主题，冯导用了十问，十问使了十招，下面一一欣赏。
第一招，避实击虚，转移话题。崔永元不是说《手机》是影射自己吗?那么，我把严守一与你对比一下，能全部对上吗?有一点对不上，那就不是你。
崔永元在采访中说过，在《手机》的创作过程中，他自己做为访谈节目的主持人，对严守一这个人物的塑造是提供了很多意见的。说这个人物中有他的影子当然可信。冯大导演不会不知道所谓影射，不过是有影子而己。如果对崔永元跟踪实拍，那就不叫电影了。
冯导知道这些，却避而不谈，用似是而非的理论否认“影射“。这招避实就虚用的不错。
第二招，偷天换日。冯导说，如果你觉得受了伤害，为何不去告?冯导的逻辑，告不赢，说明你没理。这是把道德问题直接转换成法律问题。这种偷换概念的手法在诡辩术中是常用的，这一招冯导修炼的很纯熟。
第三招叫“移花接木“。冯导说，意大利电影《教父》，反映的是黑社会的事。对那些黑社会人员，也是影射。可是，黑帮们都默默地忍了。你崔永元为什么就不能忍呢?可见，你的道德水平还不如黑社会呢?通过这样一番推导，成功的把崔永元和黑帮接在一起。人家黑帮都不影响导演明星们赚钱，你崔永元却断人财路，再是比黑帮还坏啊！
第四招，“泼脏水“。不得不说，这招的技术含量不高，类似于骂街。你说我们不好，你自己也不是好东西 。
第五招，扣帽子。这个帽子是“中国电影事业的破坏者“。崔永元因一己之私，疯狂抵毁中国电影。扣这个帽子也是用偷换概念的手法。崔永元并不想打击中国电影，也不想破坏中国电影，他反的是电影圈的乱象。他的初衷可能是为电影好，而不是坏。骂我就是骂中国电影，这乾坤大挪移的功夫练的不错。
第六招第七招都是“责大义“。既对崔永元以大义相责。这好比是太极拳里一招“野马分鬃“又可分为“左野马““右野马“一样。先是责小崔以“善良”。你骂人家妻子、女儿能叫“善良“吗?再责以“新闻操守“。既是新闻从业人员，就要讲有新闻操守。
第八招叫“欲加之罪“。这里提到阴阳合同的事了。其实要取信与人很简单，只要拍着胸脯说一句没有就行了。但胸脯没那么好拍的。拍了要负责。于是冯导另辟蹊径，转移话题。把罪过推到小崔头上:看看你给电影事业造成多大损失，你还有人性吗?
第九招，盖棺定论。通过前边几着，把小崔的罪过全部概括，告密，恐吓，撒谎，骂女人。得出结论:“你就是一个小人，一个渣。”
第十招，图穷匕现。把小崔坏人的名声坐实了，然后告诉大家，我的《手机2》拍完了，欢迎大家去看！
冯导，真是做的好文章。就是不知效果如何?
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
