秦桧真的是大奸臣吗？

记得之前在《悟空问答》中回答过类似的问题。现在又看到关于秦桧的，本不想做答了。可是看了几个折叠起来的朋友的回答，居然有近半是持否定态度的。看到这么多想给秦桧翻案的。那怕再麻烦，也说上几句。

秦桧是不容置疑的大奸臣。只要还有客观理性的读史者存在，这个案子恐怕永远也翻不过来。

秦桧是奸臣结论是正史所载。正史可能会有些小问题。但煌煌正史出现这么大的问题，对人物的评价与历史真实完全相反的情况，在二十四史中，大概还没有发现过。而秦桧在《宋史》中，就是被列入奸臣传的。这是最谁也否定不了的证据。

其次，杀岳飞是秦桧做为奸臣的原因之一。也有人说，秦桧杀岳飞是奉了皇帝之命。杀岳飞的凶手应是皇帝。秦桧是给皇帝顶了锅。顶不顶锅并不重要。但杀岳飞一事，确实是秦桧经手操办的。这是谁也否认不掉的。这一点，好比是主人家养的狗咬了人，人们把狗打死了，为狗辩护的人说：“是主人让咬的，不能打狗，应该打主人”说的虽然有理，但做为受害人，不管狗咬人有多么复杂的原因，都应先把狗打死再说。

再次，岳飞的事，在宋孝宗刚刚上任的时候，就给予平反了。给岳飞恢复名誉，让他的儿子出来做官。给岳飞的平反，本身就是对秦桧的否定。要知道，宋孝宗给岳飞平反的时候，他的父亲宋高宗赵构还是活着的，而且还是能够影响朝政的。给岳飞平反的时候，是他二十五六年太上皇生涯的起步阶段。也就是说，给岳飞平反，他是同意的。但这事不能经他自己的手去做，必须要他的养子宋孝宗来做。这样看来，秦桧这条狗，最后被他的主人也抛弃了。

有了以上三条，秦桧的奸臣之名，已经稳稳的坐实的了。

给秦桧翻案的人，基本上是在第二条上下功夫的。他们觉得，既然秦桧是皇帝的下属，臣子，皇帝想干的事，我帮他干了。这就是忠臣。这样的推理，在逻辑上当然是成立的。对于宋高宗个人来说，秦桧可能真的是忠臣。但是，在中国文化中，二十四史当中，历史对人物的评价不是以对个人的忠诚为标准，而是以对国家和民族的忠诚为标准的。

岳飞虽然在政治上不太成熟，但是，他的所做所为对国家与民族是有利的。他秦桧的行为，虽然当时对皇帝有利，但对国家和民族的长远利益来说，是有害的。这才是岳飞被称这民族英雄和忠臣，而秦桧被称为奸臣的原因。看看《宋史》他的传记就很容易得出结论。他是为了个人利益不惜出卖国家利益的。因为岳飞的死，使的大宋朝收复河山的希望彻底落空。直到被北方的蒙古所灭。

还有一种为秦桧开脱的理论。他们说，当南宋之时，岳飞想要收复河山打击的异国他族，现在都是中华民族的一部分。那是内战，谈不上什么英雄不英雄的。这种是通过降低岳飞的历史地位和英雄业绩，以此来减轻秦桧的罪过。如果岳飞什么都不是，他得罪了皇帝犯了法，秦桧因此杀了他。那就什么事也没有，太正常了。这种说法当然也是诡辩。

当时的宋金以现在观点来看，当然都是中国人。但中国人对身份的认同不是以地域为标准，而是以文化为标准的。认同中国文化，生活方式与思维方式受到中国文化影响和塑造的，就是中国人。不认同中国文化，与中国不同的生活和思维方式的。就不是中国人。以现在的观点，二十四史所载，都是中国人。但从文化上看，宋金之时，当然南宋是中国文化的继承者，当然以他们为文化正宗。

这个事说明白了，秦桧的问题也可以一同得出结论。不能因为当时的金国也是现代中国的一部分，就把当时的宋金看成一个国家。把秦桧的通敌卖国当成理所当然。他是奸臣的结论是改不掉的。

秦桧真的是大奸臣吗？

反动文人收了美国中央情报局的收买，拼命给秦桧和汪精卫翻案，其心可诛。