“疑罪从无”会不会导致消极破案的后果呢？

我认为疑罪从无并不会造成警察消极破案，因为这场官司警方处于被动，相信历经此次警察会加紧、更慎重的审案。

一、张玉环仍有疑点

从案件的角度来看，经法医鉴定，死者张振荣、张振伟均为死后抛尸入水。前者系绳套勒致下颏压迫颈前窒息死亡，后者系扼压颈部窒息死亡，死亡时间是10月24日上午11点半。

既然法医已判定孩子是死于凶杀，那么真正的杀人凶手是谁？没有查清楚，案件是不能结案的。

再说这个案件依然疑点重重，比如孩子失踪的时候张玉环在哪？他干什么去了？有谁能证明孩子失踪时，他跟张玉环在一起，即张玉环有不在场的证据，如果没有，他依然有嫌疑。

而且受害人母亲刘荷花回想张玉环夫妻的举动，也觉得张玉环形迹可疑。“我小孩死后，是张玉环主动到我家楼上拿木料做棺材，他为什么着急把我儿子埋了呢？我去张玉环家找孩子4次，每次问他的两个小孩有没有看见过我儿子，他们夫妇就直接打断，说没有见、没有见。”

刘荷花说，事发当天晚上，她感觉听到儿子的声音：“妈妈，我在这里”。“我开门就去找，张玉环的妻子宋小女立即抱住我，拦着我不要出去，她的手，一直在发抖。”

虽然死者家属所说的这两个细节也有可能误解了张玉环一家的举动，也许对方是担心，怕死者家属做出过激的行为或者过度伤心才会拦截。

二、案件审判过程

根据帮张玉环打官司的律师说：“张玉环杀童案，先后进行了4次庭审，其本人作了6次笔录，其中只有两份笔录承认杀人事实，时间分别是1993年11月3日、1993年11月4日。进贤县警方在破案报告中称，张玉环招供系警方“耐心细致的法律宣传教育和强大的政策攻心和思想感化”的结果。

从这句话中，可见张玉环在警察的感化下，已经招供了。我相信一个人若没有杀人，一定不会承认，死都不承认，因为一旦承认就是死罪。

如果真没凶人，警察不可能动用刑罚让其招供，但一定是采用过心理战术，让张玉环主动招供。由此“1995年1月26日，南昌市中院作出一审判决：张玉环犯故意杀人罪，判处其死刑、缓期二年执行。同年3月30日，江西省高院以事实不清、证据不足为由裁定撤销原判、发回重审。2001年7月，南昌市中院第二次一审后宣判，仍然判处张玉环死缓。2001年11月，江西省高院作出裁定，维持原判。”

此后再审，宋家开始走上访的道路，也许就抓住了这一点“事实不清、证据不足”来申诉。

不过，这两份成为张玉环定罪主要证据的有罪供述，在犯罪时间、地点，以及作案细节上却不能相互印证，存在诸多矛盾。”

从中可以看出这个案件是属于证据方面不能互相印证，所以高院才撤回了中院的判决。

因此，接下来警方应该在证据上如何互相印证方面下功夫，如果依然没办法找出有效的证据，即使张玉环真的是凶手，也定不了他的罪行。

“疑罪从无”会不会导致消极破案的后果呢？

不会，恰恰相反，"疑罪从无"是人权的体现，充分说明了中国法律的人性化，是法制进程的里程碑，"疑罪必须从无"，是有效防止"冤假错"案重要手段，过去的冤案错案还少吗？呼格吉乐图，王书金等，国家赔偿再多有什么用呢？只有"疑罪从无"才是中国法制建设，中国法治精神的亮点所在，必须依法治国，"疑罪从无，让证据说话，让事实说话"。重证据轻口供，使每个案件经得起推敲经得起时间检验，把每个案件办成经得起历史检验的“铁案”。

“疑罪从无”会不会导致消极破案的后果呢？

杭州杀妻案也是疑罪啊，一没找到尸首（沒法找粉碎了）二没找到凶器，用什么杀的。三只有凶手的证词。看怎么判。只要家属以后年年闹就会无罪释放

“疑罪从无”会不会导致消极破案的后果呢？

这个不会，大部分民警都是尽职尽守的。

疑罪从无是指证据不足的情况下把人放了。

任何一个民警都不会懈怠任何一件子。@英雄拒绝黄昏 查过高危职业的人群，警察排第二(第一是消防)，这说明什么？说明警察永远冲在第一线。

有案必立，有案必查，有案必破，是警察们的最大的心愿。

就拿这次的杭州碎尸案来说，警察们没日没夜在排查、筛选，如果没有他们忘我的工作作风，这个案子查起来真的有一定的难度。

有事找警察，成了大家的一句口头禅。每一个案子，警察们都付出了极大的心血。

每一个案子的发生，网友们都盯着警方破案，他们要承受多大的心理压力，你说的会导致消极破案，真是无稽之谈。

结束语：

请大家放心，人们的生命在警察心中永远是第一的，不信你看看身边的警察们。

“疑罪从无”会不会导致消极破案的后果呢？

真相只有一个，犯罪就有罪，未作案就无罪。法律用证据定罪，讲铁证如山。

“疑罪从无”会不会导致消极破案的后果呢？

要弄清楚这个问题，先要明白什么是“疑罪从无”？

疑罪从无原则又称“有利被告原则”，是无罪推定原则的一个派生标准。由于现有证据既不能证明被告人的犯罪行为，也不能完全排除被告人实施了被追诉犯罪行为的嫌疑，根据无罪推定原则，从诉讼程序和法律上推定被追诉被告人无罪，从而终结诉讼的行为的法律原则。

确立疑罪从无原则，这是人类法治史上的一个重大的进步。

疑罪从无与警方积极侦查的意识是既有联系又有区别的。

说句实话，一个地方发生了一起案件，只要是有条件作案的人，都应该是警察怀疑和排查的对象。这不是草木皆兵，也不是神经过敏，更不是怀疑一切。侦查案件必须要这样做。历史上经常出现因为排查范围过小，致使犯罪嫌疑人漏网的先例。

警方在侦查案件时，谁也不会先背着疑罪从无的框框去办案。只能是不断地去发现疑点，从细枝末节处找线索，然后搜集证据，最后形成一个锁链，最终将犯罪嫌疑人捉拿归案，绳之以法。

我有个朋友，是个刑侦专家，一辈子破了不少大案要案。他有句名言：大胆假设，小心求证。这话当然不是他的原创。但是也反映了刑事侦查工作中既需要丰富的合理想像，也需要严格审慎的取证。

如果有点疑点就从无了，你还办什么案！有多少犯罪分子都会被放纵了。干脆回家哄孩子去吧。

但是，案件侦查终结了，定案的时候，如果证据不足，那就要疑罪从无，或者由公安机关撤销案件，或者由检察机关不起诉，或者由审判机关宣告无罪。

只有这样，才能做到不枉不纵，才是人民平安生活的真正的忠诚卫士。