假如父亲替18岁的女儿报仇暗杀了老师，四年后事情暴露，女儿需要承担法律责任吗？

谢谢邀请，对这个问题题主的概述不是很清楚，所以很难分出女儿到底需不需要负责任。

一、事情的原因是什么？

父亲为什么要替女儿报仇？杀的人是老师，到底老师做了什么样的坏事？使父亲如此愤怒？

女儿在这件事情当中扮演了什么角色？事情的起因，女儿一定告诉了父亲，她在跟父亲说的时候，女儿是否说了一句：父亲你一定要为我报仇？

如果是这样，那么女儿应当负一定的法律责任，毕竟是她怂恿父亲去做这件事情的。

二、事情发生的经过

父亲是如何杀了老师的？在什么情况下杀了老师？杀老师时，女儿是否在场？事情发生的过程中，女儿是否知情？

假如女儿知道事情的经过，或者在现场看着父亲杀了老师，而过后女儿没有不报警，那么女儿也应当负一定的法律责任，至少犯了故意包庇罪。

三、事情的结果

老师毕竟已经死了，那女儿是否知道杀他人就是父亲，事情一直隐藏了四年，四年当中，如果有哪一刻女儿是知道杀人者是谁？而没有报警，女儿也是有一定的责任了。

假如这件事从头到尾女儿都不知情，是父亲背着她悄悄干的，个人认为女儿可以不负法律的责任。

但是四年后事情暴露，当她知道是父亲杀了自己的老师，我想心里的那种害怕与愧疚，足够折磨她的一生。

毕竟杀人偿命，老师的伤害，再大的悲痛已经过去，而父亲却付出了一生的代价，没了最亲的人，这对女儿打击也会很大。

况且假如父亲杀人，女儿的前程一定会受到影响，当时18岁，四年后也就22岁，她还有大好的前程，在这时发生了这样的事情，她的未来道路一定不好走。

你上就是我对这件事情的看法，纯属个人意见。

假如父亲替18岁的女儿报仇暗杀了老师，四年后事情暴露，女儿需要承担法律责任吗？

且不知这位老师究竟对这位18岁的女同学都干了些什么？竟然让这位父亲如此丧失理智，干出了伤天害理、国法不容的事情。

我以为，不管儿女们在外面发生什么状况，作为家长，都要保持冷静清醒的头脑，采取正面甚至法律的途径去解决问题，绝不可盲目冲动、挺而走险。这位愚味无知的父亲，为了替女儿报仇，竟然暗中残忍的杀害了女儿的老师。这绝对是一位愚蠢至极的恶父。

他的愚蠢在于，他的所谓替女复仇，不仅仅是葬送了他唯一的人生，更为重要的是，他也为自己女儿的人生路，设置了一道不易垮越的坎。

如今，事情暴露，亳无疑问，等待这位父亲的将是法律的严惩。

不过，这里还有一个问题，即：女儿需要承担法律责任吗？

承不承担法律责任，关键取决于这个女儿是否参与到这起报复杀人案的过程中来。比如说暗杀，其女儿有无现场指认老师的情节。如果有，那就成为帮凶，就必须承担相应的法律责任。

如果说，这起报复杀人案，是在女儿毫不知情的情况下，纯属这位父亲一人所为。那么，女儿则无需承担任何法律责任。

假如父亲替18岁的女儿报仇暗杀了老师，四年后事情暴露，女儿需要承担法律责任吗？

首先要确定女儿知道父亲复仇杀人否，其次女儿是否参与了犯罪实施过程。。再有这个老师对这个女生做什么了？必要杀之而后快。

假如父亲替18岁的女儿报仇暗杀了老师，四年后事情暴露，女儿需要承担法律责任吗？

问题不清楚，这个父亲替女儿复了什么仇？如果这个老师只因为批评了这个女生或是打了这个女生一两个耳光，这个父亲的罪行就大了，女儿嘛如果她知情甚至是央求父亲去杀这个老师，那么这个女儿是要承担一定法律责任的。但如果是这个老师畜牲不如，长期强暴这女生，我认为杀了他是为民除害，父亲的罪责不会非常严重，这个女儿即便知情也不应该承担法律责任的。

假如父亲替18岁的女儿报仇暗杀了老师，四年后事情暴露，女儿需要承担法律责任吗？

女儿参与需承担责任，女儿未参与且不知情毋须承担责任，女儿未参与但事后知情是否承担责任视有无包庇等具体情节而定。

假如父亲替18岁的女儿报仇暗杀了老师，四年后事情暴露，女儿需要承担法律责任吗？

父亲替18岁女儿报仇暗杀了老师，四年后事情暴露，女儿承担不承担法律责任要看具体情况:

第一种情况是如果女儿对杀人过程不知情，也未参与，那么女儿不承担法律责任。

父亲为了给女儿报仇杀了老师，我想肯定是出于强烈的对女儿的爱而产生的对老师的恨。所以一般情况下即使要杀老师，为了不连累女儿也是自己一人做事一个当，所以应该是不告诉女儿。在这种情况下杀老师的整个过程是不让女儿知道的，所以所有的罪行（故意杀人罪）应由父亲一人承担，女儿不承担任何责任。

第二种情况是女儿知情，或事后知情，但出于亲情、保护父亲的目的而没有告发，女儿也不承担法律责任。

有人可能会说，知情不报罪有应得。其实在我国的法律之中是不存在这种说法的。构成犯罪，必须要有犯罪的行为。父亲一人杀害老师，女儿没有参与只是知情，也就是说，女儿没有杀害老师的行为，所以女儿不构成犯罪。

第三种情况是，父亲杀老师后女儿知道了，但由于是父亲，同时也是为了给自己报仇才杀了老师，所以为了使父亲能够隐藏或逃避而提供居住或经济上的帮助，这种情况下则构成窝藏罪。

第四种情况是，女儿被老师欺负（具体就不猜测了，凡正可能很严重）后，女儿很伤心，给父亲说你要为我报仇。后来父亲独自杀了老师，在这种情况下女儿是否构成犯罪呢？答案是：不构成。

女儿说了“父亲你要为我报仇的话”，在法律上并不能理解为是对父亲杀害老师的挑唆，而是一种“犯意”表示。即有杀人的意思。但犯意在法律上并不具有犯罪的特征，因为仅仅有犯意而没有行为并不能够对他人造成实质上的影响或威胁。比如，甲某与乙某有仇，某日晚上，甲某在与他人吃饭时说他要杀了乙某。但第二天乙某真死了，只能说甲某有重大嫌疑而不能说甲某就是杀人犯。

再说本案中杀人的起因。是什么样的对女儿的伤害才能使一个父亲失去理智而杀了老师？比如说老师对其女儿猥亵或强奸？那么这位父亲采取的这种方式肯定是不可取的。用非法的形式复仇，最后的结果是又一次对女儿的伤害。现在女儿要独自面对生活，再也享受不到父亲的爱，而父亲只能在监狱中度过一生，一个家庭破碎了，痛苦将遥遥无期。假如是这样，父亲的杀人行为值不值呢？老师对女儿的伤害发生在杀老师之前，所以只能说是一种事后的报复。以暴治暴触犯法律，也要承担法律责任。老师的恶劣行径肯定在对父亲判刑中的是个考虑的因素，但不是决定的因素。对禽兽老师也只能通过法律来严惩，不能通过私下的方式去报复。

权利受到侵犯要用合法形式维护，反之则会使自身付出极大代价。