千古一帝，始皇嬴政，真的如历史所说是暴君吗？

评价一个历史人物，当然要从多方面去看，秦始皇有他的伟大历史功绩，不可抹杀，但是他也有残暴的一面，不能否认。

《史记》里说秦始皇：作宫阿房，故天下谓之阿房宫。隐宫徒刑者七十馀万人，乃分作阿房宫，或作丽山。

一次性征发七十万宫刑犯人去盖阿房宫或打穿骊山。七十万罪犯都是宫刑，还不算残暴吗！

现在中国13亿人接近14亿，而2017年最高法报告显示，2016年各级法院审结一审刑事案件111.6万件；判处罪犯122万人。

两千年前才多少人口啊。《中国人口史》中记录：秦始皇统一天下之年，中国人口约为2000万。2000万人一次性就可以派70万宫刑罪犯去盖阿房宫，宫刑还是当时的极刑，其他罪犯的人数可想而知了。

秦始皇时代中国就开始诛三族了，一人犯罪，要诛三族，还不算残暴吗！例如嫪毐谋反，秦始皇就夷嫪毐三族。三族是哪三族呢？父母一族，自己和妻子一族，儿女一族。《汉书》曾记载秦始皇是怎么惩治嫪毐的余党的：始皇诛之，斩首数百级，大臣二十人，皆车裂以徇，夷灭其宗。

《史记》里还记载了另一件事，可见秦始皇的残暴：始皇帝幸梁山宫，从山上见丞相车骑众，弗善也。中人或告丞相，丞相後损车骑。始皇怒曰：“此中人泄吾语。”案问莫服。当是时，诏捕诸时在旁者，皆杀之。

因为泄露自己的态度，秦始皇将在场所有人都杀了。这里的中人是宦官的意思。

单单以上这些就显示出秦始皇很残暴，还没有说修长城，焚书坑儒，和秦国统一天下过程中秦王的暴行呢。

秦始皇很伟大，也很残暴，称他为暴君，不为过。

千古一帝，始皇嬴政，真的如历史所说是暴君吗？

没什么暴君之说，后人强加而已。

古代要么人制，要么法制。要么君杀人，要么朝廷杀人。实际上，两者加起来，都是皇帝杀的。

可以比较一下，各个朝代杀的人，是秦朝最多吗？再说，时代不同，法制不同。乱世用重典，治世用宽典。

汉武帝连儿子都杀，是暴君吗？

如果把杀兄弟的李世民放在秦始皇的位置，只会更残暴吧。

千古一帝，始皇嬴政，真的如历史所说是暴君吗？

历代都宣扬秦始皇残暴不仁，如焚书坑儒、大建阿房宫、长城、骊山墓等等

第一 焚书坑儒

有相当一部分人认为，秦始皇为了加强对人民的思想控制，一次性活埋了400多位儒生。这些儒生都是信奉儒家经典、知识渊博的精英。

始皇帝三十二年（前215年），秦始皇使燕人卢生求羡门、高誓等仙人踪迹，后来又使韩佟、侯公、石生求仙人不死之药。对于秦始皇这种行为，有儒生表示劝谏的，博士齐人淳于越建议始皇仍实行分封宗室子弟为诸侯的政策，始皇交给臣下讨论。丞相李斯反对。李斯的奏议促成了秦始皇帝下令焚书禁书，规定史书非秦纪皆烧之；非博士官所职，天下敢有藏《诗》、《书》、百家《论》者，悉诣守、尉杂烧之；有敢偶语《诗》、《书》者，弃市；以古非今者，族。吏见知不举者与同罪。令下三十日不烧，黥为城旦。准保存者，医药卜筮种树之书。若愿学法令，则以吏为师。

始皇心里已感到受骗，于是命令御史案问诸生，互相揭发牵连四百六十余人，始皇下令把他们都在咸阳活埋。有人认为《史记》记载秦始皇坑杀的乃是术士，并不是儒生，但根据《史记·秦始皇本纪》记载秦始皇坑杀的人“皆诵法孔子”。

焚书坑儒以后，在东郡（今河南濮阳一带）曾经发生过一件令秦始皇极为震怒的事情——公元前211年，有一块陨石落到了濮阳，有人因为痛恨始皇残暴，于是便在上面偷偷刻了六个字：“始皇死而地分。”这件事情迅速在全国范围内传开，秦始皇因此而大发雷霆。虽然派出大量“侦探”前去追查此事，却始终没有丝毫的线索。为让自己安心，他下令将在陨石坠落地附近居住的平民百姓全部抓起来杀了——其暴戾程度由此可见一斑。

第二 大修阿房宫

阿房宫经考古发掘，没有建成，只有一个地基。但是为了修建规模庞大的阿房宫要备工备料，同样耗费巨大，后人有”阿房出，蜀山秃“之语，更不用说秦始皇在咸阳周围复制六国宫殿二百七十余座，还以甬道相连，耗费的民力就无法计算了。

第三 修建长城

秦始皇26年（前221年），秦吞并六国后，即开始北筑长城。据记载，秦始皇使用了近百万劳动力修筑长城，占当时全国总人口的二十分之一。

孟姜女的故事家喻户晓。

相传秦始皇时劳役繁重，青年男女范喜良、孟姜女新婚三天，新郎就被迫出发修筑长城，不久因饥寒劳累而死，尸骨被埋在长城墙下。孟姜女身背寒衣，历尽艰辛，万里寻夫来到长城边，得到的却是丈夫的噩耗。她痛哭城下，三日三夜不止，城为之崩裂，露出范喜良尸骸，孟姜女于绝望之中投海而死。

第四 修建骊山墓

骊山墓每年用工七十万人修建。留存的墓从外围看周长2000米，高达55米。内部装修极其奢华，以铜铸顶，以水银为河流湖海，并且满布机关，顶上有明珠做的日月星辰。秦始皇陵筑有内外两重夯土城垣，象征着都城的皇城和宫城。陵冢位于内城南部，呈覆斗形，现高51米，底边周长1700余米。据史料记载，秦陵中还建有各式宫殿，陈列着许多奇异珍宝。秦陵四周分布着大量形制不同、内涵各异的陪葬坑和墓葬，现已探明的有4000多个。

仅看秦始皇陵的兵马俑，可看出修建这座陵墓的百姓负担之重。并且，秦二世将建造陵墓的工匠在陵墓造成之后全部被活埋。

第五 荧惑守心

荧惑守心指的是一种天文现象，“荧惑”是指火星，由于火星荧荧似火，行踪捉摸不定，因此古代称它为“荧惑”。但火星被认为是战争、死亡的代表。秦始皇三十六年（前211年）时期，就出现了，史书记载有颗陨星坠落在东郡，落地后变为石块，老百姓有人在那块石头上刻了“始皇帝死而土地分。”始皇听说了，就派御史前去挨家查问，没有人认罪，于是把居住在那块石头周围的人全部抓来杀了，焚毁了那块陨石。

总结

伍被评秦：秦绝圣人之道，杀术士，燔《诗》《书》，弃礼义，尚诈力，任刑罚，转负海之粟致之西河。……于是百姓离心瓦解，欲为乱者十家而七。

秦朝在统一后不久就频繁的大兴土木，尽管其中一部分工程如长城灵渠是利国利民的，但生产力仍遭到极大破坏，秦始皇三十一年，一石米就卖到了一千六百钱，民众苦不堪言，因此秦朝二世而亡也就不奇怪了。

秦始皇

阿房宫

长城

焚书坑儒

秦始皇陵墓

千古一帝，始皇嬴政，真的如历史所说是暴君吗？

跟秦始皇嬴政并列的是汉武帝刘彻，那么比较一下嬴政跟刘彻的所作所为，就知道如果嬴政是暴君，那么汉武帝的暴超过嬴政十倍不止。即然大家都承认汉武帝是千古一帝，那么嬴政自然是当之无愧的千古一帝；硬要说嬴政是暴君，那也只能说采用了双面标准，为黑而黑！

一、亲政前的秦皇汉武

秦始皇十三岁成为秦王，二十二岁亲政，能亲政全靠嬴政的个人能力。嫪毐、吕不韦如两座大山横在嬴政前面，嬴政通过自己的能力将吕不韦的小弟李斯、王绾拉到自己阵营；又成功说服蒙氏家族、王氏家族两大秦国军旅家族加入嬴政阵营。最终嬴政将嫪毐与吕不韦均清除朝堂，或死或流，完成了亲政壮举。汉武帝则是依靠姑妈上位，并与陈阿娇达成政治联盟以巩固帝位。

二、军事上的秦皇汉武

秦始皇用十年时间消灭六国，一统江山，手下王翦王贲父子、蒙恬蒙毅兄弟、李信皆当世名将，李斯、尉僚、郑国、冯去疾等皆当世名臣。嬴政皇帝与这些名将名臣君臣同心同德，合作无间，并没有后世的君臣猜忌以及彼此杀戮。嬴政又北击匈奴、南征百越，打出了一个大大的疆土。儒家认为秦始皇在军事上穷兵黩武，那么汉武帝耗尽六代积累北击匈奴，国家经济几与崩溃，士民疲乏，汉朝有了秦亡国之兆，借凭一纸《罪已诏》就可以掩盖？

三、思想上的秦皇汉武

思想统一历来是国家大事，有的人认为秦始皇焚书坑儒是在灭绝文明，禁锢人的思想。那么汉武帝罢黜百家，独尊儒术，算不算是在灭绝文明，禁锢人的思想？焚书虽然执行了，但是秦朝宫室藏有诸子百家的典籍，汉朝丞相萧何入咸阳后装了几百车书简入巴蜀，难道大家真认为孔子的八世孙孔鲋会收藏法家、道家、墨家经典，他一个博士藏在墙壁中的书能囊括所有的先秦典籍？大家知道坑儒杀了406位江湖骗子、儒家博士，可知汉武帝的巫蛊案将长安城三分之一的人都诛杀了？一代明君朱元璋制造的三大案诛杀十万余人，清代文字狱死者更不可计数。

四、生活作风上的秦皇汉武

唐代诗人杜牧的《阿房宫赋》里说秦始皇收六国后宫女子入秦侍奉，数量多得难以计数，女子用的胭脂粉都把渭河覆盖了一层，更有36年见不到嬴政一面的宫女，不得不佩服杜牧的想象力！正史中秦始皇十分勤政，每天批阅全国各地的文书数百公斤，需要他决断的事通常不过夜，不批完当天文书，他不休息的，经常工作到夜深人静。如此勤政的秦始皇那有多余时间去宠幸后宫女子，嬴政一生只有23个子女，故可知嬴政后宫数量不多。汉武帝一生好色成性，有陈阿娇、卫子夫两位皇后、还有李夫人、赵婕妤等数十位嫔妃，一生有子女12人。秦始皇没有杀他的妻子，而汉武帝有杀妻杀子的事实存在，卫子夫刘据母子实为汉武帝逼杀的。

千古一帝，始皇嬴政，真的如历史所说是暴君吗？

要解决这个问题，我们需要先明确一下，暴君这个词的定义。何谓暴君？凶狠残暴的君主。怎么样判断一位君主是不是凶狠残暴呢？我觉得主要从两个方面来看：一方面性情暴戾，滥用刑法；另一方面不恤民间疾苦，滥用民力。从这两方面来看，说秦始皇是暴君，我觉得一点都不冤枉他。

一、先看秦始皇性情暴戾、滥用刑法的一方面。

嫪毐与太后私通，嫪毐谋反事发之后，嫪毐三族被灭，嫪毐的党羽都被车裂，嫪毐党羽的宗族被牵连灭族，嫪毐的舍人罪责轻一点的，共4000余家，被迁徙到蜀地。太后和嫪毐的两个儿子被装在袋子里面扑杀，太后被安置到倍阳宫。事后，二十七个因为这个事情进谏的人被杀死，四肢被砍下来，堆积在阙下。

秦始皇在一次出巡时，需要渡江到湘山寺，结果遇到大风，渡江有些艰难。秦始皇就迁怒于湘君。为了泄愤，秦始皇动用刑徒三千人，把湘山的所有树木全部都砍光，直到寸草不生为止。

为了钳制人们的思想，把除了秦国的历史记录、医药类、卜筮类、种植类之外的其他所有书籍，全部焚毁。

因为卢生、侯生讥讽议论他，命令御史查办此案，牵连进去460多人，都被坑杀。

有陨石坠落，有人在石上刻字，“始皇死而地分”。秦始皇让御史查问，没有追查出结果，就把陨石旁边居住的人全部都杀死。

二、我们再来看秦始皇的不顾民间疾苦，滥用民力。

一方面是大迁徙，动不动就将一大群人迁离祖地，迁徙到别的地方去。比如，统一天下之后，挑选了十二万户比较有势力的家族迁徙到咸阳； 设置了桂林、南海、象郡之后，迁徙过去五十五万人，戍守五岭。登琅琊台之后，迁徙了三万户到琅琊台下，另外还有迁河北榆中三万家、徙三万家骊邑，五万家云阳等记录……无数人、无数家庭，就因为他的一纸诏令，背井离乡，长途迁徙。

另一方面，大兴土木，进行宫室台观驰道建设。

在渭南兴建“极庙”，又打通了从骊山到“极庙”的通路，打通之后修建甘泉前殿，并且修筑甬道，把它跟咸阳联系起来。

命令蒙恬修建直道，一路上开山填谷，一千八百多里，修建了好多年都没有完成。

修建阿房宫，东西五百步，南北五十丈，上面可以容纳一万人，下面可以树立五丈高的旗子。动用了判处宫刑的人、受徒刑的人一共七十万，来完成阿房宫和骊山的修建。

听信方士谣言，为了躲避恶鬼，在咸阳周围方圆二百里之内修建了宫殿楼台二百七十个，用天桥和甬道连接起来。

以上所有的这些工程，都是秦始皇为了自己享受，或延长寿命所修建的，在当时的生产力条件之下，所有的工程，都需要通过人工来完成，这些工程所耗费的人力物力，无疑是一个天文数字，民间难以承受。

千古一帝，始皇嬴政，真的如历史所说是暴君吗？

首先谢谢邀请。

秦始皇是不是暴君应该看怎么说，由于秦朝二世而亡。官方典籍无法对秦始皇进行美化，也就是丧失了话语权，加之《史记》始皇本纪对其的描写，就给后世留下了残暴之名，根据，描述始皇帝是与桀纣并称的暴君，既有焚书，毁先秦之文化，也有坑儒，杀害当时之文人。修阿房宫，奢华无度、荒淫好色，严酷峻法杀人如麻。但如果仔细看看，这些事情后世哪个君王没有干过，无论是开国皇帝还是末世君王。因此上说，把秦始皇描绘成暴君是出于政治需要。

秦始皇十三登基，由吕不韦辅政，二十一岁亲政，期间先后平定嫪毐，弟弟成蛟的叛乱，并展开统一六国的序幕，四十五岁统一天下。成为中国历史上第一个皇帝，并为后世王朝打下政治范例和基础，四十九岁秦始皇驾崩。后世所言的暴政应该是指秦始皇生命中这最后的四年。我们不妨跳跃时空来想象一下，若干年以前，你穿越到过去五百年前或者更早（热兵器出现之前），你统一 整个世界，你要做的第一件事情是什么，而秦始皇面对的就是这样的一个刚刚被他统一的“世界”。秦始皇做的就是统一一切，从政治（郡县制）到文化（度量衡），从军事到律法，必须一切的要统一。这期间要受到的阻力就可想而知。要想执行下去，就必须辅以暴力，这是必须要付出的代价。暴政之名就此留下。

后世都说，汉唐是中国封建时代的巅峰。而秦隋都是暴政亡，但问题是汉唐的伟大都是建立在秦隋的暴政之上，秦隋都是点燃自己照亮别人，因为秦隋对国家体系改变是颠覆性的，必须要杀人立威，但为此遭遇到的反抗也是巨大的，最终结果就是两败俱伤，而新兴阶层从而崛起取代了一切。秦始皇披荆斩棘给秦二世留下一个好基础，可惜胡亥无能，导致秦朝二世而亡。还有一点就是汉朝建立以后，儒家取得国家话语权，自然要对非儒家的秦始皇（秦朝是法家）。进行抨击和诬陷，以彰显汉朝的合法性与政治正确，实际上秦始皇在位期间在治理国家上很少恣意妄为。秦朝之所以灭亡，贾谊的说法很对，霸道可以夺取天下，但是守天下需要用王道。而作为第一个大一统王朝，秦始皇缺乏经验和参照。

秦始皇不是暴君这是肯定，绝对是一个有为君主，暴政不等于否定他的功绩，我们不能用今天的评判标准来看秦始皇，对于一个皇帝而言，他治理国家的能力和水平，宋徽宗与李后主都不暴君，但却是典型的亡国之君，六国贵族活的好好的，秦始皇没有处死他们，但他们天天却想推翻秦始皇的统治，反对秦始皇的法令，而对于秦始皇而言，政令一统是国家必然之举措，长城必须得修，军用驰道必须得修，国家言论必须统一。总之，秦始皇要做的就是六国反对的，而一旦秦朝覆灭，一切的脏水就是秦始皇的了。

假设秦朝不是二世而亡，立国如果超过百年，秦始皇的历史形象绝对不是这个样子，而实际上，秦始皇和隋炀帝最大的失误都在于过度开发民力。秦始皇太急功近利，国家承受不住就此崩溃。然而，秦始皇不愧是千古一帝，做了许多亘古未有、开天辟地的大事。实在是有为的皇帝。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。