带着洋人火烧圆明园的是龚自珍的儿子龚半伦吗？他为什么这么做？
现在还没有证实龚半伦有此作为，史学界还有争议。如果现在他做过这事都没有确定，那么，谈他为什么这么做，他的动机是什么更是无稽之谈了。
目前支持龚半伦带着英法联军火烧圆明园这一说法的，最开始出自《清朝野史大观》、《圆明园残毁考》《同治重修圆明园史料》等野史笔记。
《清朝野史大观》载：“定庵(龚自珍)子孝拱，晚号半伦。半伦者，无君臣父子夫妇兄弟朋友，而尚嬖一妾，故曰半伦云。半伦少好学，天资绝人，顾性冷僻而寡言语，好为狭邪游。中年益寥落，至以卖书为活。英人威妥玛立招贤馆于上海，与之语，大悦之，旅沪西人均呼为龚先生而不名，月致百金以为修脯。庚申之役，英以师船入京，焚圆明园，半伦实与同往。橙单骑先入，取金玉重器而归。”（注，这里说龚半伦是同往，进园最早，但是没有说是他带的路。）《圆明园残毁考》“及英兵北犯，龚为响（向）导曰：‘清之精华在圆明园。’及京师陷，故英法兵直趋圆明园”。（注，这里明确说龚半伦就是带路党。）《同治重修圆明园史料》“初有奸人龚孝拱者，至庚申京师之变，乃乘夷乱，导之入园，纵火肆掠。（注，这里也明确说是龚半伦带的路，）虽然看起来资料这么多，并非孤证，可以下结论了吧？
但是却未必。我在别的地方找到别的网友的一些研究，都拿出了具体的资料，同样是野史笔记，节略如下：
将龚橙与火烧圆明园联系起来，有一个演变过程。最早记载有汉奸引洋兵入圆明园的是王闿运，他记云：“夷人入京至宫闱，贵族穷者，偶率奸民，假夷之名，遂先纵火。”但他未明说“贵族穷者”及“奸民”是谁。后来，刘成禺在《世载堂杂忆》中说；“龚孝拱，字橙，号匏叟，仁和龚自珍子，英人攻天津，广州，威妥玛尊为谋主，多用其策。”于是，龚橙因威妥玛“多用其策”，落下了汉奸之名，但与火烧圆明园还无甚关系。至刘叔问为《同治重修圆明园史料》写跋文时说：“初有奸人龚孝拱者，至庚申京师之变，乃乘夷乱，导之入园，纵火肆掠。”从此，龚橙就成了引英军入圆明园的元凶了。《同治重修圆明园史料》这本书的作者叫刘敦桢，是位建筑学家，生于1897年，此书成书时间不可考，但是跋文确乎是民国时成文的。
《清朝野史大观》于1915年由中华书局排印出版，撰者题名横香室主人，详细资料不可考。
《圆明园残毁考》，作者叫陈文波，《圆明园残毁考》记载:“大宫门自咸丰十年八月二十二被焚后即雍塞,今(1925)有民房处,即昔之大宫门也。”这里提到一个1925年，那么，此书成书时间也是清亡以后了。
这三本资料，都是后来人的记载，真实与否，还需要进一步的考证。
但是，火烧圆明园同时代的人，经历过英法联军劫掠北京的人，有什么相关记载呢？
有网友找到三条记载：
1.王闿运《圆明园词》自注：夷人入京,遂至宫闱,见陈设富丽,相戒勿入,云恐以失物索偿也。及夷人出,而贵族穷者,倡率奸民,假夷为名,遂先纵火,夷人还,而大掠矣。王闿运在《圆明园词》中写道：“敌兵未萟雍门荻,牧童已见骊山火。” 2.《越缦堂日记》咸丰庚申年（十年）八月二十四日乙酉“闻夷兵仅焚圆明园外官民舍。” 又“闻圆明园为夷人劫掠后，奸民乘之，攘夺余物，至挽车以运之”。 3.黄濬《花随人圣摭忆》有相关考证。圆明园一役，其始联军仅焚园外官吏房，或为军事上必要之举动。而许多旗人土匪，即乘机劫掠，于是联军旋亦入园。 从以上记载可看出，参与英法联军抢劫圆明园的主要是北京海淀一带的旗人。黄濬是民国时人，此处不做介绍了。
王闿运（1833—1916），英法强盗火烧圆明园的时候是咸丰十年，即1860年10月，王闿运此时是并不在北京城，查《王闿运生平大事表》，此时他在长沙，因为八月他去看曾国藩了，给曾国藩提了几条建议，曾国藩没理他，他就回长沙了。
《越缦堂日记》的作者叫李慈铭（1830～1894），是晚清著名学者，此书史学界认为很有史料价值。查《李慈铭年谱》和《越缦堂笔记》，此时李慈铭正在北京城里，亲眼目睹了英法强盗的恶行。
此二人都没有确切的提到是龚半伦给英法联军带的路。不知道后来是怎么形成龚半伦是那个带路的人的，在没有确切的人证物证的时候，还真的很难给这个汉奸下定论就一定是他带的路。
但是，这个龚半伦是个汉奸卖国贼则是确定无疑的。在英法联军的强盗队伍里当翻译，还参与北京城的烧杀抢掠。我并非要为汉奸国贼洗白，只是关于龚半伦给火烧圆明园的英法强盗带路到圆明园这个问题，确实有争议，事实还不确凿。
除此之外，在英法强盗攻入北京城之前，跟清廷谈判破裂后，已经制定了袭击北京城和城内重要建筑物的计划，包括要焚毁紫禁城。当时下令火烧圆明园的强盗头子额尔金，此时已经有火烧圆明园的威胁。那么这个时候，英法强盗对城内重要建筑物的布局，具体位置，是否有研究，此时龚半伦是否提供了相关的信息，就不知道了。
这个额尔金的老爸就是个大强盗，曾经把希腊的文物偷盗回英国，这个强盗子承父业，也到我中华来抢劫，他还恬不知耻地在日记中写到：“我也想要这宫殿(指圆明园)内的许多东西，但我不是贼(thief)”。可见此獠觊觎我中华宝物久矣。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
