学理工科最难，却没有学法律金融的挣钱，是时代的进步吗？
恕我直言，题主的描述过于绝对了，也搞错了因果。学理工科的也有赚钱多的，学法律金融也有赚钱少的，不一而论。
职场人士的收入关键看自己的本事、所在行业的景气度和所在企业的效益。与学的是理工科，还是金融或法律没有绝对的关系。跟时代更是没有直接关系。
时代和行业的景气度倒是有关系。最赚钱的行业，就是和当下及未来的产品及服务的需求高度共振的行业。
无论是哪个行业，只要是中高端人才，是精英，只要行业景气，又进入了比较好的单位，收入都比较可观。
怕的是水平比较一般，又去了不景气的行业，不好的单位，自己不进步，一边在混日子，一边还非要和别人攀比，自寻烦恼。请问你能创造的社会价值和比较对象是在同等水平上吗？
我有个朋友的儿子，去年刚从清华机械制造专业硕士毕业，是典型的理工男，实习时就被微软录取，刚毕业年薪就达到了60多万，请问同年毕业的学法律金融的硕士生，有多少人毕业第一年的收入就超过他的呢？
我有个邻居的孩子也是学机械制造的，但念的是普通本科，学习成绩也一般，毕业后去了国企，庸庸碌碌，每个月工资只有几千元。
我是北京某高校金融学院国际留学项目国内阶段的专业课老师。学生走入社会时都是金融类专业本硕连读的海归。不过他们参加工作后的收入却是参差不齐。
回国后他们基本都在一、二线城市工作，拿月薪的每月有几千的，也有上万的。拿年薪的，十几万，几十万的，甚至还有上百万的都有，但这样的人很少。最明显的是他们进入社会后的进步节奏不同，创造力不同，社会价值不同。
不管你是学理工科的，学法律金融的，还是其他什么专业，都要明白基本的道理，你的价值和稀缺性决定了你的收入。
想获得高薪，就要提高自身的社会价值，打造自己的稀缺性，竞争力，学习和进步的能力，尤其是难以复制和替代性。有了这样的优势，哪个行业，哪个单位，都不会亏待你。
学理工科最难，却没有学法律金融的挣钱，是时代的进步吗？
淘尽门前土，屋上无片瓦，生产资料占有决定人的阶级属性，勤劳自古不能致富，法学与金融是依附于上层建筑的存在，享有经济基础的红利，古今中外不变
学理工科最难，却没有学法律金融的挣钱，是时代的进步吗？
法律金融可不简单，当然在中国学法律赚钱应该是少部分吧，金融也只是部分塔尖人物厉害。金融相当于农业手工业时代的商业的地位，我们民族比较势利现实，所以认为没有创造任何价值，只是投机。所以又商业活动导致的交流，探险，资源整合管理，贸易导致现代工业的发展。
而目前金融业起到引领，孵化企业，高科技发展，配置资源向要素效率更高领域的作用，这一块我们的落后，垄断和缺乏创新比其他行业更严重。
历史正在证明我们有一吃发扬了短视势利一贯特点，一如当初只重视农业生产一样，现在只重视实体，高科技，因为这是我们简单看得到的。却不知道背后推动因素极为重要，有因才有果，我们只盯着果，这必将是另一场文明的极大隐患和危机。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
