财产都给儿子，女儿有赡养义务。法律能解决这个问题吗？

目前的法律解决不了这个问题，在法律上这是两项独立的权利和义务，没有必然关联，要靠人性的公平和道义来约束。

在法律上，老人有权处理自己的财产，财产给谁是老人的权利和自由。通俗点讲，他愿意给谁就给谁，法律管不着，并且保护这种权利。

但老人的赡养问题，法律规定得很清楚，子女，包括养子女和继子女都有赡养义务，没有任何附加条件。跟老人把财产给了谁，没有关系。只要老人没有虐待、遗弃和伤害子女等违法行为，儿子和女儿就同样具有赡养老人的义务。

但公道自在人心。如果老人把财产都给了儿子，却要求女儿尽赡养义务，从人性和道义上讲有失公平，社会主流价值观也不认可，并且有一定的隐患。

这样的父母过于偏心眼，往往被现实打脸，甚至没有好结果。俗话说偏疼的儿女不得济。在现实生活中，往往得了好处的儿子认为理所应当，对老人并不好。

而没有得到财产的女儿是否能够孝敬老人，则看人性和胸怀。

有的女儿大度宽容，即使得不到财产，也照样孝敬父母，但内心免不了仍有落差和遗憾，只是没有说出来，自我消化和排解。哪个孩子不渴望得到父母的爱？

有的女儿比较纠结，一方面虽然也在孝敬父母，另一方面心中口中都有怨言。这种情况下父母和女儿的关系比较别扭。往往等父母病得很重，或离开人世，女儿才能放下看开。

有的女儿则能硬起心肠，责怨父母把财产都给了儿子，自己不肯尽赡养义务，让父母找儿子养老去，和父母的关系搞得很僵，很少来往甚至不再来往。父母和女儿彼此怨恨，甚至等父母离开人世，仍不能释怀。

做为老人，应该抛开重男轻女的传统思想，一碗水端平。生前财产不要过早分配，留好遗嘱，不管儿子和女儿，人人有份儿。

哪个尽的孝道多，哪个就多分点儿。尽的孝道少的那个也要分点儿。父母子女一场缘分总要留点念想，也方便老人去世后，子女间还能来往。

如果儿女都不孝顺，就谁都不给，或象征性地给一点。把子女养大已经尽到了生育养育和教育的义务，不再欠儿女什么。

想开点儿，把自己一生积累的大部分财产用到自己身上，充分享受人生，让自己的晚年生活能够更有安全感，更有尊严，更从容。

财产都给儿子，女儿有赡养义务。法律能解决这个问题吗？

民法典修正后个人认为最大的漏洞，应该以继承财产的多少来决定养老的份额。

财产都给儿子，女儿有赡养义务。法律能解决这个问题吗？

法律不需要解决这个问题。

法律维护的是底线要求：抚养和赡养对等。

父母把儿女养到18岁，儿女把父母从60岁养到去世（目前平均寿命76岁）大约16年。

考虑到老人大多有退休金，实际养孩子的成本远远高于养老人。所以，赡养老人并没有覆盖抚养孩子的付出。

至于老人的多余财产给谁，那是老人的自由权力，他们可以把财产给儿女均分，也可以给儿女一方，甚至可以给陌生人或者慈善机构。不管财产给谁，都不能减免儿女的赡养义务。

法律有边界，法律不会剥夺老人对财产的自主分配权。

财产都给儿子，女儿有赡养义务。法律能解决这个问题吗？

按对应原则，谁受益的多，谁承担的责任多。这应该是法律的底线，这才符合立法精神，这才符合民众的心里。否则，公平何在？即使是捐献，受益人也应该承担一部分责任

财产都给儿子，女儿有赡养义务。法律能解决这个问题吗？

财产都给儿子，女儿有赡养义务。说实话，法律也只能依靠法律的强制力，做出让女儿无奈的判决结果。财产给儿子，源于现实生活，重男轻女也好，养儿就是为了防老也好，反正社会现实就是这样的现实，有儿子的家庭大多数都把财产给予儿子，至于说，儿子养不养老，家长是不考虑的。

而女儿具有赡养义务，是法律所赋予给女儿的义务。在大多数情形下，成为了保护老人的一条救命稻草，法律具有强制力，你愿意也罢，不愿意也罢，你都要进这样的义务。尽管有些情况下，女儿不愿意赡养，倒也是无可奈何。只好违心的承担。

法律当然能解决，法律只能委屈女儿了。

财产都给儿子，女儿有赡养义务。法律能解决这个问题吗？

看懂法律了吗？法律是讲老人丧失劳动能力，遇到疾病没有钱的情况下子女有赡养帮扶的责任。

做为老人不能说50多岁，60多岁有收入没大病的情况下就要子女出钱赡养。父母也不能说把几百万全给儿子就让女儿出钱赡养。

首先是用自己的财产养自己，看病请保姆。不够由子女负责。

把所有财产房产存款给儿子，让女儿出钱赡养自己这不符合法律。

老人的财产用于自己养老有余的部分老人可以自行处置。如果去世按法律儿子女儿全有继承权。

我想女儿如果真正孝顺父母，一般父母还是会给女儿继承权的。我们当地基本女儿儿子都一样，父母都会平分财产的。