用同一规格子弹的前提下，拉栓式步枪的威力会比半自动步枪大吗？

怎么可能，发射药和发射质量一致的情况下，凭什么栓动就能比半自动大？

的确，有不少人认为导气式武器的导气系统会分散部分能量，导致枪械动能丧失。

持这种观点者认为，活塞机件把能量“利用”了，那么子弹分得的能力就会少一些，威力当然比老老实实的大栓要强。

但是，这是个过于吹毛求疵的说法。

且不提子弹发射的出膛速度，就那点导气量能影响什么威力？

很多枪械都做过关闭导气孔的单发射击实验，但并没有证实因为关闭导气孔，就能让子弹威力变大，仅能很小很小地提升一点枪口初速。

有人肯定会说：“没毛病！枪口初速多少提升了一点，那威力不就提升了吗？”

问题是，这点影响，还不如自然界环境对弹头飞行的影响大。

风阻、风偏、气压、湿度、发射角度，带来的影响都甚于堵上导气孔造成的那点微末提升。

比较典型的例子是二战德军的毛瑟98k步枪和Gew43半自动步枪。

两种枪都采用了德军标准的7.92×57mm毛瑟尖弹。

毛瑟98k的枪管长度为610mm（24.02 英寸）。

G43的枪管长度为550mm（21.7 英寸）。

毛瑟98k的枪口初速为:755 m/s

G43的枪口初速为745 m/s

其实这点微不足道的差别就是枪管长度带来的，更多的加速时间能更大地利用能量。

实际上两把枪都能在500米的有效射程内良好的工作，并没有谁说G43威力比98k小。

相反G43的半自动射击能力也算是“威力”的一种体现，这让它们在激烈的作战中比98k好用得多。

如果还对枪机原理耿耿于怀的话，还可以用AK47和SKS做比较，突击步枪迅猛的活塞杆儿比SKS半自动的枪机差异化更明显，它们使用的都是7.62x39mm中间威力枪弹。

AK47的枪管长度为：415mm 初速为：710m/s。

SKS的枪管长度为：520mm 初速为：735m/s。

很明显，还是微不足道的差距，确实长枪管能带来初速的增加，但它们并不影响射击威力。

同样我们还可以拿冲锋枪说事儿，使用自由枪机的冲锋枪，威力比使用同等弹药的手枪要差么？同种弹药的苏联波波沙冲锋枪，比毛瑟盒子炮威力差么？

可以说，很大程度上这些武器的威力，取决于其膛压耐受能力，以及枪管长度所给予的能量推送距离，导气机构能分走的能量微乎其微。

用同一规格子弹的前提下，拉栓式步枪的威力会比半自动步枪大吗？

只要他们两枪管一致，威力的差距几乎可以忽略不计

咱们知道半自动无非比栓动多套导气系统，之前有人用SKS做过实验，一种是开启半自动，一种是将导气孔堵死（模拟栓动步枪），然后各发射了10组弹药。

测速仪器摆在枪管前方三米位置，最后的平均值测出来是，正常打开导气孔的弹头速度是738.3米/秒，关闭导气孔是744.5米/秒，这点差异几乎可以忽略不计。

用同一规格子弹的前提下，拉栓式步枪的威力会比半自动步枪大吗？

没有这个说法，使用全威力弹的情况下，因为不管栓动步枪还是半自动步枪，气密问题早就解决了，所以看得主要是枪管长度。枪管长度越长，火药做功距离越长，枪口动能越高，威力越大（只在一定范围内满足这个规律）。当然了，因为半自动步枪出现的年限较晚，1930-1940年代才开始大规模投入应用，这个时候的步枪普遍采用较短的枪管。

比如M1加兰德枪管是610mm，SVT-40是625mm，对比之下三八大盖是767mm，Gewr 98的枪管是740mm，统计上还是栓动步枪的平均长度要长，那么出口动能，弹道性能肯定是栓动好一些。但如果将M1半自动步枪和98K比的话，会发现差距不大，因为98K尽管是栓动步枪，但枪管只有600mm，有效射程，弹道特性和M1差不多。

其实二战的一票栓动步枪，枪管长度和半自动也都差不多，甚至还更短

用同一规格子弹的前提下，拉栓式步枪的威力会比半自动步枪大吗？

使用同一种子弹，而且枪管的长度一致，这两种枪的威力差不多，拉大闩和半自动之间没有什么区别。

火药气体在枪口形成的枪口焰浪费了相当多的火药气体能量，所以在一些半自动步枪上还会有膛口装置。不过半自动用不着连发，所以这个膛口装置没什么用。

本身枪弹的动力来源是火药气体，而实际上在枪管内，火药气体对于弹丸的做的功并不是所有的，有45%的火药气体能量实际上是被浪费掉了，而就导气管跑出来的那点火药气体是基本上可以忽略不计了。

二战时期的这批半自动用的都是和拉大闩同样的弹药，在枪弹的威力上并没有下降多少，基本上是同一水平上。

毛瑟98K枪管长600毫米，初速810米/秒，使用同一种枪弹的G43，枪管长549毫米，初速777米/秒。

俄国的莫辛-纳干管子长803毫米，初速811米/秒，而SVT38/40，枪管长625毫米，初速768米/秒。

德国和俄国的半自动由于枪管比较短，所以弹头的初速下降的比较明显，但是对于400米左右的交战距离来说，威力相差不大，而且拉大闩付出的代价非常大，特别是枪管长度方面，这个莫辛-纳干最明显，枪管长803毫米，整个步枪长1305毫米，如果是打开刺刀全长1.8米，整个一长矛，不过那年头的步枪都这么长。

美国的M1903春田步枪和M-1半自动之间由于枪管都是610毫米，所以他们之间的弹头初速基本一致，M1903是853米/秒，而M-1是856米/秒。这个就相差无几了，而且半自动的初速还高。

图片来自网络。

用同一规格子弹的前提下，拉栓式步枪的威力会比半自动步枪大吗？

两者没有可比性，栓动步枪用的是全威力步枪弹，突击步枪用的是中间型威力弹，通俗易懂的说法就是突击步枪子弹的发射药比栓动步枪子弹的发射药要少三分之一。口径是指弹头的口径。

用同一规格子弹的前提下，拉栓式步枪的威力会比半自动步枪大吗？

按理论而言，同等的情况下，当然枪管什么的也要一样。栓动步枪的威力的确是大于半自动步枪的。因为栓动步枪的火药燃气都作用在了弹头上。

就拿M1加兰德和春田来举例子吧。假如他们所有的规格都相同，春田闭锁开枪后，爆炸产生的火药燃气就会全部作用在子弹上让子弹飞出；而M1加兰德不同，它的火药燃气有一部分会回流作用在活塞上，没有把所有的能量都用在弹头上，所以威力正常来说会弱一些。

不过这就是个理论上的事儿，也就图一乐。M855A1这种小口径的穿透性能强过7.62×51mm M80全威力子弹你信不？本子有坂6.5mm子弹近距离威力上甚至超越.30-06你信不？枪械子弹这东西比较“玄学”，决不能一概而论。