把对雷达隐身的F35战机放到海里能否对声呐也起到隐身作用？

可以，这是没问题的。

但需要注意的是，有些事儿是有区别的。

不管考不考虑吸波涂层损坏和水压问题，声呐探测与飞机所处的雷达波探测环境有很大的不同。

以美国的B-2隐形轰炸机为例，它拥有一个极为高端的复合材料吸波表面，当接触到雷达波时，B-2的表面便能吸收掉这些雷达波，阻止回波的产生。

潜艇使用的是静音化的隔音瓦橡胶和其它各种静音化的设计，如发动机降噪，推进去空泡等等。

隔音瓦技术二战时期已经有初级应用，这是一种非常厚的潜艇外壳贴装材料，内部呈多孔结构，所以能对噪音进行抑制，起到防止声呐监听、提高隐蔽性的作用。

现代潜艇隔音瓦采用了更先进的材料和工程技术，但万变不离其宗，它们本质上是一种消音技术。

虽然都叫“波”，但雷达波是电磁波，声呐则是超声波。

虽然反馈原理是一样的，但能量形式不一样，一个是电磁辐射，一个只是声音。

你让吸收电磁波的“吸波材料”去吸纳超声波，这不是硬拿驴唇凑马嘴吗？

也就是说，相同的材料对潜艇起不到什么作用，除非隐形战机的涂料能够吸收声波，显然这对于一种专用于吸收无线电波的材料而言，超纲了。

所以，F35的隐身吸波涂层压根就没用，这就不是个反声呐设备。

但是，为什么我开头说隐形飞机可以对声呐隐形呢？

因为隐形飞机的外形是一种偏转反射体，这种设计的确能对声呐波起作用。

如果将一架F117战机抛光成镜面，人们甚至可以发现，它连反光都会偏转，你在平行角度无法拿它当镜子，它的表面都是偏向倾斜的。

在反电磁波任务中，隐形战机靠的就是这种偏转原理，利用一个个棱角分明的平面和有角度的边缘形成倾斜面，以一定角度偏转反射几乎所有的电磁波探测。

所以隐形战机的外形设计占据了对电磁波隐身性能的绝大部分，剩下的才是涂料等技术。

美国人很早就在自己的F117试验机上发现了隐形切面设计对声呐的偏转作用，当时有几个洛克西德马丁的测试员用一台宝丽来照相机拍摄了飞机，结果频繁发生无法对焦问题。

通过检查发现，这是因为照相机采用了比较简单的超声波对焦方案，而对焦点在一定位置时，就会被F117的多面体侧面偏转，从而影响相机的测距反馈。

隐身外形不仅偏转反射了雷达波，也偏转了声呐。

这让洛克希德马丁公司用有了建造“隐身潜艇”的想法，因此他们在1980年就已经搞出了“隐身潜艇”的方案，当时F117还差1年下线。

据说洛马的工程师直接从隐形战机概念中演化出了这个新方案，而创意来自臭鼬工厂的总监本杰明·罗伯特·里奇（Ben Rich），也就是“隐形飞机之父”。

测试数据是，多面体设计将潜艇的声呐信号降低了1000倍。

但这个项目并没有得到军方的青睐，因为洛克希德公司的专长的航空设计，美军对自己的核潜艇也非常满意，人们只想要洛马快点完成F117的项目，而不是拉低进度跑去搞潜艇。

洛马的努力并没有白费，相关的发展项目最后变成了“海影”隐身船，用来验证低探测技术。

不过“海影”是个水面航行器，它主要面的的依然是电磁波探测。只是在船底使用了部分吸波设计和声波抵消器技术。

实际上形状对波的影响问题并不是什么秘密，早在二战时期，德国人就试图实践这项技术，研发了带有倾斜切面的XXIX-H U型潜艇，这是潜艇利用偏转面实现声呐隐身的先驱者。

但这项技术在今天意义不大，这也是洛马的潜艇没有被海军看中的一大因素——它们对主动声呐照射影响很大，在今天普遍流行的被动声呐探测面前却基本没用。

被动声呐以灵敏的被动监听为主，利用人耳和计算机声纹识别技术，以不发射声呐波，只接收和分析声呐波的形式，探知周围环境里的物体。

而主动声呐则不一样，它会发出强大的超声波，像战机火控发出的电磁波那样去扫描和锁定目标。所以如今主动声呐不在战斗环节根本不会打开，打开意味着暴露。

这就让水下隐身能力变得极为尴尬了，也许它能增加潜艇的主动声呐锁定难度，但对于更关键的被动探测而言，还是更安静的水滴形更符合要求，也更利于增加潜艇的水下航行性能。

所以结论是很明确的，把一架F-35扔到水中，它的隐身外形在面对主动声呐时，多少能起到一丢丢作用。而面对被动声呐时则起不到作用，这时候取决于F35是否移动，是否发出足以被声呐侦听的声音。

如果将F-35彻底灌满水并让其自由下沉，考虑到物体的大小，被动声呐很大几率无法侦测，但这与飞机的隐身能力无关。

至于涂层嘛，一点作用也没有。

把对雷达隐身的F35战机放到海里能否对声呐也起到隐身作用？

谢邀，设计是可以借鉴的，但得考虑实施成本。

从理论上来说F-35的隐身是对雷达波的吸收和折射，让对方的雷达难以取得足够的回波，从而让雷达无法判断天上是否有F-35战斗机。

首先雷达波是按照直线传播的，这一点和水下的声音传播并没有太大区别，水中的声波也是可以按照直线传播的。理论上基于隐身飞机的原理制造的隐身潜艇是可以躲避声纳搜索的。

但是，问题来了：

首先声纳并不完全是发出声波来探测回波的探测形式。

例如这是海狼潜艇的声纳系统，上半部分的球体是一组被动声纳阵列，不需要对某一个方向发出声波，这个阵列仅仅是做监听使用。

下半部分的球体是一个主动声纳阵列，会发出声波，并接受回波，主要用来做测距使用。

被动式声纳可以用来探测海水中的不同声音。而隐身潜艇的运行则很难做到完全没有声音。在潜艇中的各种设备运作的时候都会发出噪声，这些声音在海中传播是会被被动声纳监听到的。

如果潜艇也做到完全无声是不是就可以“隐身”了呢，也不是！

美国做了一艘隐身船叫“海影”

采用了类似F-117的反射结构，可以将雷达波反射到其他方向，最大程度的隐身。

雷达是探测不到这艘船的。

这个技术在当时很牛，不过海影还是灰溜溜的下马了，并没有后继计划。

原因就有点可笑了，正是海影卓越的雷达隐身效果，让这艘船更容易被发现。

和对空探测不同，天上没有东西，雷达屏幕上就是黑的，有的东西就是一个亮点。

而对海探测，本身海水也会反射雷达波，没有东西并不是雷达屏幕上并不是完全的黑，而海影把雷达波都反射走了，和不隐身的舰船在雷达屏幕上表现的区别就是——不隐身的船是一个雷达屏幕上的白点，隐身的是一个雷达屏幕上黑点。

潜艇对应被动声纳也是一样，如果潜艇完全吸收或反射了声波，那么在被动声纳上看就是一个黑点。也完全不能融入环境中。

把对雷达隐身的F35战机放到海里能否对声呐也起到隐身作用？

不能，因为水中声波和无线电波传播路径不一样。波长也不一样。另外，这还是指主动声纳，被动声纳就和目标的外形没有直接关系了……众所周知，外形雷达隐身的原理，是把雷达发射机直射过来的雷达波反射到其它方向，让电波无法返回雷达接收机，从而达到隐身目的。反隐身雷达的一种，就是天波散射雷达，这种雷达的电波不是直射目标，而是在天地之间来回折射着Z字曲折前进，这样一来针对直射电波设计的外形，就难以保证把上下折射的电波反射到无法返回的路径。而水中的声波同样利用海面、含盐梯度层、海底之间折射传播。远程声纳就是利用这种原理进行探测。另外，雷达隐身是有针对波长区间的，比如对米波雷达就无效，对声波也是无效的。

把对雷达隐身的F35战机放到海里能否对声呐也起到隐身作用？

雷达和声呐是两种东西好吗？

虽说雷达与声呐都是与波有关的电子设备，但雷达波和声波是不同的：

雷达波是一种无线电波，也就是电磁波，是由同相且互相垂直的电场与磁场在空间中衍生发射的震荡粒子波，是以波动的形式传播的电磁场，具有波粒二象性，在在所有自由空间（包括空气和真空）都可以传播。

而声波是一种机械波，由声源振动产生，其振动可在空气或其他物质中传播。

注意到区别没有？声波需要媒介来传播，而雷达波通过自己发射的粒子作为媒介来承载波动。隐身飞机的吸波涂料是来干啥的？不就是吸收粒子吗？而声波没有粒子可吸收，它还能吸收承载的空气吗？就是能吸收它能吸收多少？

你是不是想说隐身飞机还能散射雷达波？确实如此，问题是声呐中更多使用的是被动声呐（主动声呐只有在最后精确定位阶段才会使用），人家并不发射声波，而是捕捉你发出的声波，你的散射功能又有何用？

这是初中物理知识好吗？难怪你反对普及教育，莫非是“九漏鱼”？

把对雷达隐身的F35战机放到海里能否对声呐也起到隐身作用？

F35对声呐应该起不到隐身作用。因为声呐起作用的是利用声波进行探测，而雷达则是利用雷达波进行探测。虽然都是波动，但二者是截然不同的物质。

F――35之所以能够避开雷达的探测，其原因在于它的表面制成特殊形状，这种形状能够让电磁波的向不同方向反射，减弱雷达接收到的回波。同时隐形飞机的表面有一层特殊材料，这种材料对电磁波有吸收作用，使得雷达接收到反射回来的电磁波变弱，即导致雷达无法根据反射回来的电磁波判断前方物体．这两种特性就让飞机相对于雷达打到了隐形的效果。

而声纳则是通过发射超声波根据反射的超声波情况来探测物体的，超声波和雷达波有不同的特性，F――35能够散射雷达波的外形不一定能够散射超声波，同时，它外部的吸波涂层也不能吸收超声波。这也就是说，它的隐身设计只是针对雷达波的，对超声波是无效的。不能逃避声呐的探测。其实就算是雷达，F_35也只能躲避毫米波雷达的探测，对于米波雷达就无能为力了。

但是如果f-35在水中应保持超音速巡航的能力，声呐的探测对它来说就没有意义了。因为声音在水中的传播速度只有1500米/秒，当声纳探测到f―35的时候 ，F-35距离它就已经不到四秒钟了，在这个距离之外，F-35的各种机载武器都已经可以进行攻击了。在这种情况下，探测到和没有探测到区别就不大了。

但是f-35毕竟是一种为空战设计的战斗机，是不能倒水下活动的。以上讨论都只是假设而已。你我只不过凑凑趣罢了，不具备实战意义的。

把对雷达隐身的F35战机放到海里能否对声呐也起到隐身作用？

那肯定是不能对声呐隐身，雷达和声呐是两种不同原理的东西，区别是电子和声波，F35是通过吸收和散射雷达电子照射信号，在一定距离达到隐身，在一定距离能发现但不能锁定。

如果在海里声呐对付F35轻而易举，F35并无反声呐设计，如同人用肉眼看一样。