有美国扶持的阿富汗政府军为什么打不过塔利班？

阿富汗政府并不是被塔利班“打倒”的，原政府是自己烂倒的。

不说别的，就看原总统加尼逃上飞机的时候，那些机舱装不下扔跑道上的钱箱子，就明白阿富汗政府究竟是个什么玩意儿。

许多阿富汗政府官员都有国外流亡历史，比如前总统卡尔扎伊，他在印度上过学，在美国读书过，曾移居巴基斯坦。不是美国911后“反恐”，卡尔扎伊根本回不去。

加尼也是如此，他是美国哥伦比亚大学博士，在加州大学和霍普金斯大学任教，进过世界银行任职，后成为卡尔扎伊的顾问。这人半辈子都在美国，他算什么阿富汗人？

这类人对阿富汗会有感情？他们不过是美国人设立的傀儡，因此在他们身上常见阴阳怪气的“普世价值”，却少见为国为民的热情。说个不好听的“尸位素餐”都是抬举他们了。

在这帮贪婪成性的西方买办经营下，阿富汗能好起来？不被蛀虫掏空才怪。

事实上也是如此，阿富汗的官僚们贪腐得极为夸张，美国人撒钱搞的30万政府军，实际上才只有六分之一，这5万多人打塔利班能打过才怪！

眼见局势靠不住了，阿富汗政府的官僚跑得比美军还快，眨眼就奔到迪拜的别墅里搂着美人压惊了。

真正对阿富汗国家有热情的人不是这样，当年反塔联盟的马苏德才是爱国者。他被誉为“潘杰希尔之狮”，作风硬朗为人严肃，长年与苏军艰苦作战，后来又与塔利班鏖战多年，人望极高。

但这样的人物却在2001年被塔利班炸死了，真的是塔利班炸的么？非常的值得怀疑。毕竟阿富汗当时已经尘埃落地，率着大军掩杀的本地战将与美国扶持起来的美国阿富汗人，美国肯定会选择后者。

美国人并不善于治国，特别是将美式价值观传递给一个与自己完全不同的文明时他们屡屡抓瞎。当阿富汗的政府陷入腐朽时，美国人并不以为意，毕竟他们的概念只是“圈养”阿富汗，直到培育出一个美式思想的国度。

所以每年阿富汗的国民收入和经济增长，很大程度上需要依赖美国的施舍，每年有专门的援助资金和各项贷款、国际援助打给阿富汗，美军的驻扎本身也带动了阿富汗大城市的消费收入。

但这个“圈养”并不能根本的解决问题，圈养的结果就是，阿富汗政府官员整体陷入昏聩和庸碌，美国希望的价值观输出也只能在受控制的城市区进行。国家实际产生的是虚假的繁荣。

所以当美国陷入无休止的长期治安战麻烦后，美国的政策便也随之改变，他们开始打退堂鼓。

早在2014年奥巴马政府就已经在谋求全面撤军，但他们也发现了尴尬：

1.如果美军现在就撤，那么被扶持起来的阿富汗政府将成为待宰的羔羊。

2.如果美军不撤，那未来难道他们就不会成为待宰的羔羊？

美军选择了多留几年，毕竟他们不想放弃阿富汗这种战略要地。

可最终他们还是留不住，美国人对阿富汗很乏力，这里的问题并不仅仅是哪个政府当头头，还存在宗教与世俗、封建与现代等价值观问题。

在美军无法辐射的乡村，阿富汗人完全是以自给自足的封建自然经济为生，在这样的社会里根本无法诞生什么人权和科学，人们只能依照中世纪的宗教思想生存，这也是塔利班赖以存在的土壤和他们总是卷土重来的原因。

对于一个受过现代教育的人，美国人大讲普世价值、人权主权、女权、平权，这完全就是鸡同鸭讲。从小跟着阿訇读经书的阿富汗乡下人奉行的是教法大于一切，在生产力的发展能通过生产关系动摇上层建筑之前，他们必然成为世俗化的反对者。

所以，不仅阿富汗政府军扛不住，美军自己也扛不住。尽管美国带动了阿富汗的GDP，但那些甚至无法用GDP计量的农村地区，美国人一点办法也没有。

阿富汗政府缺乏马苏德这样杀伐果断的铁腕人物，全是清一水的美国阿富汗人，这些尸位素餐之辈除了与美军合伙贪污就做不了正事儿，很少对乡野进行清剿和控制。等到美军一喊撤，人们才发现农村几乎全是塔利班的地盘了。

换句话说，阿富汗政府其实早就烂穿了，而美国对阿富汗的控制政策又是其烂穿的核心原因。当塔利班收复旧山河时，他们不过是推倒一座早就被蛀虫掏空的小破屋罢了。