组建太空军的难度有多大？

在美国2020财年的国防授权法案中，太空被认定为“作战区域”，美军为此专门设置了一个全新的部队——太空军。它成为继美国陆军、海军、空军、陆战队、国民警卫队外的“第6军种”。

这并不令人意外，早在冷战时期美、苏之间就已经爆发了猛烈的太空争夺，进行了登月、大型太空站建设、深空探测、外星球探测等各种打着科学招牌的政治化对抗项目。

但冷战年代毕竟科学水平有限，美苏以争霸模式进行的太空竞赛又烧钱又玩命，人们也很忌讳将太空完全军事化，因此反倒形成了彼此的制衡。等到冷战结束，汹涌的太空竞赛和“准太空军”也就烟消云散了。

所以，“太空军”其实是个早就被预言会出现的太空军事化项目，随着人类宇航能力的提升，宇宙空间必然成为各国争夺的焦点，太空部队也就应运而生。唯一的问题仅是早或晚而已。

目前世界不少发达国家都展开了建立“太空军”的前期安排。

如日本日本内阁防卫相岩屋毅就曾在2019年于华盛顿演讲时表示：“日本将在2022年建立‘宇宙作战队’。”

按照一些报道，日本已经初期编成了20人的“宇宙作战队”，预计经过2022年的发展，在2023年达到120人的规模。

法国、德国也不例外。法国在2019年组建了太空司令部，称其为“航空与太空部队”。德国国防部则在2021年7月13日对外宣布，正式成立太空司令部。

英国人也在2021年上半年完成了太空司令部的搭建，该部门糅合了英国三军的精英，独立负责运行。基本上北约几个主要国家都凑了进来，北约也开始搞太空军司令部了。

当然，还不能漏了俄罗斯，前苏联早在1967年就成立了“反导弹和太空防御部队”，堪称人类最早的太空军。

该部队在1982年被国防部收归航天部队，苏联解体以后，俄罗斯在其上重建了航天部队，然后又在96年将之编入了战略火箭军，之后成为空天防御兵并在2016年与俄罗斯空军合并成“俄罗斯空天军”。

按照俄罗斯人的理解，未来来自太空和低轨道的威胁将会越来越多，因此俄军需要有能力发现和应对这些威胁，以及发展太空力量，使之变成他人的威胁。

对今天的各大强国来说，太空军其实并不是个什么摸不着的东西，即便现在还有些不完全靠谱，它也是个值得作为百年、千年大计安排的项目。战火迟早会蔓延进宇宙，政治的角逐必然会在科学技术成熟的情况下渗入太空，届时军队还留在地面上的国家将一钱不值。

我们完全不必将太空部队一开始的建设当成是难度很大的事情，它做的同样是“力所能及之事”，现有的条件即便对宇航强国而言也有许多顾虑，人们还远远未到开着宇宙飞船在天空彪激光的地步。

现有的太空军主要是信息化、网络化作战的战略支援部分，涉及的一般是通讯、电子战、信息化保障工作。但这并不代表太空部队能力有限，恰恰相反，随着人类战争对太空的依赖愈发壮大，如何能保住和利用太空设备已经成为战争中最重要的课题。

正如美国人所说，太空已经是“作战区域”，没人能忽视它，军事技术越先进就越离不开太空。那样就越需要有相应的核心作战体系对其进行保护和支持。

所以，目前的太空军还是因国而异，有的国家成立的太空军会非常简单。

总体来说太空军仍旧是战略支援部队的太空领域专用部队，虽然说得玄乎却差异很大。毕竟不是每个国家都有美国那样庞大的太空资产需要保护，各国呈现出来的需求也不都是必须通过发射载人宇宙飞船才能解决的。

当然了，对于那些放个火箭都不行的国家，太空军是真的难。比如某些欧洲羊几头牛就能飙到“人类发展指数”顶端的国家，他们变都变不出这般能耐。

只要不想象的太科幻，其实现有的太空部队绝没那么吓人。

组建太空军的难度有多大？

太空军建立需要航天、空天运输技术非常成熟以后才会建立。

目前组建太空军的情况就是有人但缺装备，太空军无疑需要具备大气层外打击能力，而目前组建类似太空军的国家只有空天部队这个军种。其只有导弹一种具备打击大气层外的目标，各种高速截击机既不能飞出大气层，也不可能在两三万米的高空发射导弹就能实现太空战。机载反卫星武器数量非常少且反卫星的作战任务是比较单一的，离地球越远从地球发射的导弹完成任务的概率也就越低。组建真正的太空军必须借助航天技术，在太空中有足够供补给中转的空间站，此外以防御为主的前提下还需扩大“哨站”的距离，星际飞船不能少。不过以地球的科学技术很显然根本不可能支撑起如此庞大的工程，毕竟实现空天运输不亏本目前没有做到，实现载人航天的工程从上世纪开始但到今天掌握相关技术的国家还是最强大的那几个国家，其他国家根本没有财力支撑这亏本的事业。空天运输一直都需要将地球的能源进行相应的转化才能实现，消耗的资源并不少，例如冷战中的两大超级大国没有冷战危机以后对太空的投资比例大不如以前了，这都是财力资源消耗的影响。

F-15曾做过机载反卫星导弹高空发射的实验，表现为空军的力量可以伸到太空，只不过陆基反卫星导弹实际不需要机载反卫星导弹补充火力

太空军的目的是为了打世界大战还是预防“星球大战”也需要考虑，世界大战的话，倘若某个强国能够实现从太空运送资源到地球并且在太空中部署可供对地球实现打击武器及武器系统那将是绝对的优势。不过能够将太空中的资源利用了怎会有一场世界大战呢？那么这个国家真的能够独自完成对太空的开发吗？预防星球大战为目的建立太空军，前提是地球各个国家，民族要非常团结将财力集中到航天技术的开发应用上，以此带来的理想收获就是太空中的资源可以运送到地球实现解决资源缺乏的问题，当然其还要面对谁当领导的问题，跨国、跨洋投票选举并不会非常容易实现。以此倒会有非常多的矛盾产生。

是否支持建立太空军还取决于个人对太空军用途的怀疑，如果军队在和平时期很显然不需要太多的在役军人，并且武器规模缩小也会降低在军事方面的投入比例。人民过不好自然不会同意政府组建太空军这种烧钱的军种。太空军是否名正言顺也是能否成功组建的重要因素，待在地球消耗大量的开发资源只为满足“太空军”一词是非常不可取的，在大气层内的太空军听起来都觉得怪。太空军建立需要航天、空天运输技术非常成熟以后才会建立，只要能够使每一个地球人认识到太空军是保护运送太空资源到地球的特殊职业就能够成功组建了。

组建太空军的难度有多大？

2018年以来，美国总统特朗普突然成了“太空军”概念的“首席营销官”。6月18日，在多次催促国防部改革无果后，特朗普在美国太空委员会再次向美军参联会主席邓福德施压，命令国防部立即启动必要进程，着手组建“太空军”。8月9日，美国副总统兼太空委员会主席彭斯在五角大楼发表演讲，宣布国防部将依据特朗普指令，于两年内建成作为“第六大军种”的“太空军”。美国国防部同日向国会提交一份“建军方案”，称将整合现有资源、技术和人员，建立太空作战司令部、太空发展局和空间作战部队，并将增设一位负责太空事务的助理国防部长。

长期以来，马蒂斯及其主政的五角大楼对于建立新的太空军军种一直极为谨慎。这种谨慎，从上述“建军方案”可见一斑：五角大楼采取相对温和的方式，并未立即上马新军种，而是立足微调，避免对现有的预算和权力结构进行“伤筋动骨”的大改。

在优化太空军事资产配置、推动新的太空作战概念与技术发展、强化对“竞争对手”的优势等方面，五角大楼与白宫、国会并无分歧，但五角大楼更清楚组建“太空军”的政治与技术难题。美国从1947年建立独立的空军以来，军种格局就未曾改变过，打破谈何容易？在军种改革中，基于利益再分配的“政治问题”和基于人员和资产再配置的“技术问题”相互交织，下令容易，落地很难。

难题一：改革势能是真是假

对于国防部和各军种而言，最大的不确定性，是特朗普对改革的真实用意。具体而言，他们不确定特朗普是真的下定决心改革，还是仅仅用改革口号来为中期选举和两年后的连任捞取政治资本。两者用意的差异直接影响改革能否长久。如果仅仅是徒有其表的口号式改革，国防部和空军大可保持默契，口号在前，“拖字诀”在后。况且，即使特朗普强力推动，其能否连任也将影响改革前景，因此，军方的既得利益者采取观望和拖延态度的概率较大。

除白宫外，国会也是影响改革势能的一个重要变量。国会中虽有一些“太空军”拥护者，但总体态度与国防部一样模糊。2017年众议院通过的《2018财年国防授权法》原本要求国防部在2019年元旦以前在空军部内成立“太空军”，但两院修订后的最终版本去掉了这一严格的时限，仅要求国防部进行“可行性研究”。这在很大程度上是军种利益集团游说的结果。

难题二：“太空军”怎么建

五角大楼9日提交的是一份过渡性方案，因此迟早得确定一个最终的建军目标。白宫、国会、五角大楼和各军种对此意见不一。各方最主要的分歧在于，新的“太空军”是像陆军、海军、空军一样拥有独立的部门和文职部长，还是像海军陆战队和海岸警卫队一样，只有军职主官。

建军方案的不同，首先决定“太空军”的地位，其次将影响新格局下各个军种如何分锅吃饭。更重要的是，新军种成立后，其他军种使用太空军事资产，是否会多一层掣肘？从美军军种间竞争的历史来看，新军种往往会形成一定程度上的资源垄断和任务独占，从而增大军种协调的难度。

难题三：核心使命如何定位

虽然从冷战开始，各种关于太空军事化、天军、太空威胁的预测层出不穷，但时至今日，太空军事资产仍主要扮演其他军种的力量倍增器角色，如卫星通信、定位等。而独立“太空军”的核心作战使命是什么，是作为天基战略打击和防御力量、将战略竞争扩展到太空，还是更有效地摧毁敌方太空资产，同时保卫己方太空资产？

不同的使命定位，不仅意味着截然不同的技术、预算需求和组织结构，更将影响到与其他军种的使命划分。例如，太空资产对导弹防御局至关重要，如果成立统一掌管所有太空资产的“太空军”，是否等于把导弹防御局一起吞并？其他军种内基于各自作战需要而建立的涉太空机构和人员，如陆军的空间和反导司令部、海军的网络与空间作战司令部等，是否也一起并入“太空军”？中央情报局的卫星侦察和监测系统是不是也要“参军”？X-37B空天飞机这种使用火箭发射但需地面基地降落、补给和保障的装备，该划分到空军还是“太空军”？这些具体问题，既牵涉专业的军事效能问题，也涉及诸多部门利益，哪里是特朗普几篇演讲就能够解决的？

难题四：预算怎么分

此前，《2018财年国防授权法》的众议院版本主张新的“太空军”建立在空军部内，接管空军的全部太空军事资产和作战任务。“太空军”将与空军共享一个文职部长，空军部长统筹监督“太空军”的装备研发、试验和采办等工作，掌握太空采办项目决策权。另一方面，“太空军”和空军将拥有各自独立、地位平等的最高军职主官。

众议院之所以推出该方案，一个重要原因就是认为空军在预算分配中存在歧视，对发展太空军事能力不够重视，长此以往将影响美国太空军事能力的发展，甚至会导致美国落后于他国。但问题在于，即使按照该方案，“太空军”仍将与空军同锅吃饭，这似乎仍然难以消除所谓的“预算歧视”隐患。而如果空军与“太空军”能够相互捧场，联合要求大幅增加预算，势必将使空军在整个国防预算中的比重进一步增大。这必然会遭到其他军种及其国会同盟者的反对。

综上所述，美军建立“太空军”仍面临诸多悬而未决的难题。此外，特朗普提出组建“太空军”的时机和方式，均带有政治营销的成分，实际的改革进程仍有较多变数。

组建太空军的难度有多大？

近期有媒体报道，美国于近期开始组建太空军。顾名思义，太空军就是在太空进行作战的军队。对于目前大部分经济不发达的国家就是举全国之力也不一定能建成太空军，因为他不单单是钱的问题，还要有非常雄厚的高科技技术作为基础才能做到。太空军是凌驾于目前海陆空各军种之上的一种高科技军种。

他是借助于悬浮于太空的某种平台，这种平台可以在太空绕地球旋转。在和平时期就在太空绕地球转，在战时就可以机动到某国的上空对某国的高价值目标进行精准毁灭性打击，从而可以做到一小时甚至半小时打击全球目标。也是威慑其他国家的战略军种。所以组建太空军没有一定的科技实力和经济实力是很难组建成功的。对美国这种超级军事强国也是要举全国之力，那其他国家要想建太空军难度是可想而之的。亲们，喜欢我的回答请帮忙转发点赞哦！

组建太空军的难度有多大？

组建太空军的意义在于：科技制约、打击能力。

组建太空军的难度有多大？

太空军作用：政治为上，产业为支，震慑图存，作战为末。

难度在于：1.政治上要让敌人形成自身底层作战模式联盟；2.震慑国内财团财阀的无序利益盘剥，主要是金融方面；3.对手阵营即时性点位性利益方对接，分化和瓦解；4.诱导对手走入政体重建；5.诱导对手自身产业结构单极化，固化；6.关键生产要素在全球一体化之下的精准掌控和形成全球经济辐射型，停滞型态势；7.诱导对手进行重兵囤积，边境部突出，区域结合部，滨海交通命脉节点，空港复式空域；8.依托信息高位的民众性关键人物常态信息播送；9.对于已认定对手最为优势实体产业的本土己方转移和同化吸纳；10.政治人物，命脉型经济，商界财阀，学团，行业协会，民众组织，类邪教团体等群体组织的政，经，工，军，姻多重对接和分化；11.生态域内国际重大灾难的先期统合性一体化超空域集约防御模式塑造；12.国内产业结构的调整和全面升级。

注：十二项，正和四梁八柱