二战以后发生的战争，为何在打巷战的时候不直接炸平房？

该炸的时候还是炸了，而且二战时的房子多不经炸，火力也更强大。现代的房子混凝土结构特别多，没那时候好炸，一般不容易完全炸平。

实际上，第二次世界大战中的一些惨烈巷战，即便把房子炸平了也没取胜的情况很多。

比如斯大林格勒战役，双方一开始还在利用楼宇对战，如著名的“巴甫洛夫大楼”和面粉厂、火车站等，都是白热化的争夺地。

但这几个地方都有不同的结局。

火车站的部队在德军的轮番猛攻下最终死伤殆尽，全军覆没。

面粉厂是苏军重要的战略要地和支撑点，有众多副建筑和工事抵挡，德军最终炸来炸去也没能打进去。

巴甫洛夫大楼在开始的小队楼宇争夺战后，迅速被苏军增兵一个连，后面还贴了一个营，抬进去了机枪大炮。这栋楼最后在争夺中被彻底打碎，但残垣断壁和地下室却成了苏军继续奋战的掩体，大火和浓烟还会迟滞德军宝贵的进攻时间。

斯大林格勒里面这种事比比皆是，苏军开掘了许多地下室，还利用了下水道，地下的藏兵坑比比皆是，它们在残垣断壁中形成了让德军更难杀进去的障碍。

当德军轰烂一条街的时候，等待他们的是碎烂砖瓦石块构成的小山包，到处是要倒塌的危墙，还没打可能就要人命。士兵们艰难地在残垣中爬行，一不小心就被冷枪打死。神出鬼没的苏军能从任何一个想不到的角落里爬出来，然后用冲锋枪喷出一片腥风血雨。

本来还能靠坦克往上拱的，结果坦克上不去了。本来还能用机枪占领火力点打压制的，结果全是碎砖瓦根本不知道往哪儿架往哪儿打。

甚至轰炸机都很恼火，下面碎兮兮的烂砖瓦连个辨识度都没有，炸完也不知道有没有战果。

就这样，斯大林格勒的残垣碎渣变成了德军无法逾越的障碍，他们不得不转攻那些还有街巷存在的地方，然后再制造另一盘碎渣，如此反复……

德军也不是善茬，他们也学会了这些招数，并将之用到了柯尼斯堡和柏林等攻防战中，大量的利用危楼、地下掩体构成了防御网，拉低进攻方的攻击能力，把战争拖入绝望的肉磨子之中。

当然，苏联也不是傻良善之辈，他们柏林战役调集了1500门喀秋莎往城内乱轰，基本上走的也是拿不下就拆掉的路线。可即便如此，苏军依然付出了30万人的惨重代价，当红军将那些半大的德国小鬼从下水道井盖下面揪出来时，真有点欲哭无泪。

你看，巷战并不仅仅是那几个楼房而已，拆楼能起到挺大作用，但只要对方意志坚定准备充足，依然能利用废墟的复杂地形坚持鏖战。

从这一点上来说，巷战是个完成拖延战略的肉磨子，很多时候它并不是全包围的攻城战，而是双方利用城市地形互相熬鹰的手段。

现代战争其实巷战并不多，几个有名的巷战案例规模也远比不上二战。如美英军在巴士拉的巷战，俄军在格罗兹尼的巷战，以及叙利亚人在大马士革的巷战等等，其实火力投入量都远够不上二战标准，想炸平都难（车臣那个其实也炸得差不多了）。

况且巷战中炸楼只是手段，消灭敌人才是目的，如果一遇到敌方据守就扒房子，那起码弹药量要达到斯大林格勒的标准才行，而且现代建筑比二战好的多，不仅城市规模更大，钢筋水泥混凝土建筑更是普及了，哪有那么好炸？

看过工程爆破的应该也知道，炸楼是门学问，得有一定的工程基础，通过对关键部位的爆破才能达到目的。并不是一些人所想的那样，上个坦克榴弹炮一发就轰塌了。

俄军在第二次的格罗兹尼之战时，采用了特种作战的方法，通过直升机立体机动下兵，控制建筑物顶部表面，配合正面机械化部队攻势对敌群进行包抄，取得了非常好的效果（还是炸得差不多了）。

叙利亚人的战斗则完全是种低层次的旧式打法，虽然双方火力拼得挺像那么回事儿，但效率却非常的差。对于这帮煤气坛子都拿去造炸弹的战斗者而言，还真没资本把宝贵的轰炸力量用在爆破区区几栋楼上。

二战以后发生的战争，为何在打巷战的时候不直接炸平房？

实际上在打巷战时直接炸平房子的战例是有的，但是效果并非万能，也不能随便用，至于原因是多方面的：

一、只用常规武器要炸平房子是很困难的。

通常防守方选择用作据点的房子都会比较坚固，而且既然是巷战，那么很可能是开打前隐蔽着并比开火。在这种情况下，攻击方很难把进攻路线上所有的房子都炸了，而从二战的斯大林格勒战役、这几年叙利亚的阿勒颇战斗来看，即使知道对方在哪座房子据守，要把它炸平也是困难的。

斯大林格勒战役里建筑物的废墟随处可见，但是很多废墟依然有着对方的火力点

二、即使炸平了也并非意味着这里就安全了。

即使经过反复战斗，房子被炸平了，但是房子的废墟还在，残垣断壁虽然不能住人，但是找几个可以掩护自己的地方改成掩体并非难事。斯大林格勒战役里就又不少房子被炸毁后，依然有苏军据守的战例，每一座废墟也是需要反复争夺的。

阿勒颇战事惨烈，但是依然有很多建筑在战火中没有被完全摧毁

三、战后的战争舆论也是很重要的影响。

二战以后随着科技技术进步，消息传播是越来越快了，在这种情况下，很多事情无疑并不适合做，比如大规模摧毁一座城市。特别对于进攻方来说，既然能发起进攻，起码在这一地区是占优的，那么肯定也不希望自己的形象太糟糕。如果不是万不得已，不会把事情做的太过。

所以二战以后的巷战炸房子的事情还是有的，只不过次数控制了一下，效果可能没那么明显。

二战以后发生的战争，为何在打巷战的时候不直接炸平房？

首先，房子是炸不平的，其次，即使整个城市都被炸成了残垣断壁，废墟之下依旧生机盎然，这时候派步兵上去“清理”，吃亏的概率更大。

战后几十年，其实炮火的威力相对二战来说也没什么太大的进步，那种大炮主义的观点已经过时，这年头讲究“精确”打击，那种万炮齐发的壮阔场景已经几十年未见了，所以现代战争对城市轰炸的效果和二战其实半斤八两，二战因为是全面战争，对城市的破坏要远超战后的系列战争。

至于房子，战后的房子普遍都是钢筋水泥混凝土，这混凝土几乎是一旦成型，几千年都分解不了的，而且它的熔点高达1800到2500度，即使你反复轰炸，也会留下残垣断壁的房屋结构，如果一个区域内的房屋被这么炸过几遍，那就成了媲美《兵临城下》的城市废墟场景了，而这里也将成为无数狙击手的天然乐园，即使你用“云爆弹”、“热压弹”之类的恐怖炸弹进行“清理”，考虑到成本问题，对废墟下的狙击手和反抗武装的杀伤力几乎不值一提。

希特勒当年是把斯大林格勒给彻底炸成了废墟，真的成了一片废墟，没有一座完好的房子，于是，这里就成了一片巨大的瓦砾场，城市的一切痕迹都不见了，而数不尽的大大小小的瓦砾堆里，潜伏着无数的苏军狙击手和反抗力量，他们抓住一切机会向贸然进入这片废墟的德军开火，而德军擅长的装甲力量甚至汽车都很难开入这个城市，只能靠士兵舍命在这里和苏军短兵相接，而德军在明处，苏军在暗处，很多德军都在不知不觉中就被不知何处飞来的子弹击中毙命。

让自己的士兵在一堆堆废墟上面和不确定的敌人斗争，这是很要命的事情，且不论伤亡有多大，对士气是一个极大的摧残。

例如第一次车臣战争，俄军的实力自然远超车臣叛军，攻入车臣首府格罗兹尼之前，俄军自然用苏联传统的“大炮主义”把城内的建筑炸的稀巴烂，但又能怎样呢？俄军进入城内清剿叛军，结果在激烈的巷战中，俄军一个晚上就阵亡超千人，而俄军在2年的战争里总共战死不过3826人（不含失踪的1800人），虽然最后历经多日苦战占领了格罗兹尼，但俄军最后还是全面退出了车臣。

另外，现代战争，国际影响是一个很重要的方面，凡是都要注意国际影响，如果轰炸力度过猛，势必会让平民的伤亡特别大，这一点，在第一次车臣战争中，俄军的用力有点太猛了，几十万人口的车臣在战争中平民死了超十万，这让俄罗斯在国际上饱受批评，这也是俄军最后撤退的因素之一，国际压力太大了。

总体来说，即使用炮火炸弹把城市的每一平方米都犁过几遍，最后的结果都是，你只能派出无数的步兵，小心翼翼地在城市的废墟上行进，随时面对从各个方向射来的冷枪，鉴于现代混凝土的坚韧性，城市的废墟会呈现复杂的多样性，非常便于城内的守军玩各种“花招”，而进攻一方的士兵即使把全城每一个平方都走过几遍，死伤惨重之后，都无法确定废墟下的敌人还有多少。

要么你把所有的废墟都清理干净，那这不是搞笑么？

要么就不要这座城市了，绕开去，那当初打它做什么呢？

二战以后发生的战争，为何在打巷战的时候不直接炸平房？

我也当过兵。一发152毫米口径的炮弹也就是一米过些的弹坑。炮弹主要靠弹片四处乱飞杀伤敌人。这个距离就有大几十米甚至上百米了。

一从政治上来讲。对一个城市全部摧毁，在国际上的负面影响，怕是政治家不能承受的政治代价。不分亲红的全部毁灭，那交战区的平民肯定会与自己战斗到底。如果在敌国交战，哪平民就会全部加入到敌人的队伍中，敌人也会越打越多的。在本国交战就更不能摧毁自己人民的房子了。军事是为政治服务的，军事行动是为政治目标的达成而行动。这是根本。

二从军事上讲，使用常规弹药，很难摧毁全部房子，特别是高楼大厦。军事上行动还是以杀伤敌人的有生目标而进行。即使全部摧毁，炸塌了全部房子。这些废墟也是能成为被敌人利用的掩避物。到头来还是要派人去前清剿，又到了以杀伤敌人的有生目标这一点来。所以炸毁全部房屋军事上也无意义。

三从经济角度讲，也是不可能的。常规弹药也是不便宜的。一发炮弹几百几千，一发火箭弹几千上万甚至几十万元。就更不说导弹了。前面已经说过，军事上摧毁全部房子无意义。所以，即使再有钱也不能把钱往火里烧。况且常规弹药的威力，相对大型现代房屋来说简直太弱小了，全部摧平哪要花多少钱的弹药呀。

而且，战争总要停的。即使打胜了，成了一片焦土，打胜了又要重建，又要花钱花物力人力。所以为了胜利后的局面也不会全部炸平城市的。

至于有人说用核弹。除非疯子政治人物，除非抱着同归以尽的心态，任何理智的人是不会使用这种杀人又害已的武器的。

二战以后发生的战争，为何在打巷战的时候不直接炸平房？

谢邀请。

• 二战时期的斯大林格勒战役，尽管德军占优势，苏军依仗坚固的楼房打起了巷战，这对擅长闪电战，陆空协同立体作战快速推进的德军来说，真是无计可使，万般无奈，德军用巨炮轰，飞机炸，使坚固的混凝土搂房被炸成一片废墟瓦砾，苏军照样依托残垣断壁，与德军展开了绞肉拉锯战，一片瓦砾废墟彻底阻止了德军坦克装甲车向前推进，明处的德军被隐藏在暗处角落的苏军射杀，可谓死伤惨重。

如今的军火制造比起二战越来越高科技，武器弹药品种及性能多到文中不能一一例举，时代在前进，科技日益出新，武器五花八门越来越恐怖先进，想打巷战的绝对是战术上的下下策，无须炸平多么坚硬的楼房，只须贫铀穿甲弹，高爆弹就搞定了，再坚固的混凝土钢结抅楼房，也经不起钨弹的穿孔后发生爆炸后产生的约6千多度的高温将楼内士兵及武器熔化气化。

二战以后发生的战争，为何在打巷战的时候不直接炸平房？

战争的目的是和平，和平的手段是战争。巷战时不炸平房，是因为平房平民居多。战争的工具是人，人又分敌人和无故的平民，也就是说平民不是消灭对相。巷战炸平房也是不仁道的作法，所以巷战炸不炸平房也是有战争规则的。