如果未来发生太空大战，原子弹在太空真空环境中，还会有巨大摧毁力吗？

核弹是致命的武器，当原子弹中的铀或钚原子分裂或氢弹中的氢原子聚变释放能量时，会引起灾难性的大爆炸。

核爆炸会产生巨大的冲击波，其速度达到每小时数百公里。接近中心的人将立即被爆炸杀死。在远处，爆炸会造成肺部损伤、耳朵损伤和内出血等内伤。

冲击波是核爆炸最直接造成人员伤亡的因素，日本广岛、长崎的爆炸中，除了爆炸引发的大火外，冲击波当属第一杀手。玻璃碎片、砖块、混凝土和木块等碎片在冲击波的推动下如涟漪般横飞，杀人无数。

根据对长崎的统计，原爆后9%的死亡是由飞溅的玻璃碎片造成的，大约有同样多的人死于其它坠落的碎片高速撞击。在广岛，坠落和飞扬的碎片造成的死亡比例估计占总死亡人数的30%。

此外，蘑菇云是由土壤、蒸汽、放射性颗粒等物质形成的，它们会进入大气层流，散落到地球上的放射性粒子会污染空气、土壤、水和食物供应，对环境造成深远的破坏。

但是，这一切在太空很难出现，因为太空是个真空环境（相对的，并非绝对真空），原子弹爆炸受环境影响，当然会与地面有很大不同。

那么，它们还会有巨大的摧毁力吗？可以肯定的说，核弹在太空环境依然存在巨大破坏力，只是与地面上有点不一样。

答题前看了下其他人的回答，基本上说啥的都有，有的人在臆测威力，有的人说太空没氧气原子弹点不了火，还有人说：“用原子弹摧毁什么？打卫星吗？……茫茫太空，摧毁卫星或某航天器要求的是准，而不是威力！”

氧气点火那个就不多说什么了，核弹本质是通过中子粒对原子核的撞击迸发能量，与炸药点火并不一样，也许它缺少地面的氧气、水氢成分，形成不了巨大的尘柱和火球，但在能量释放上与地面没有什么本质的不同，它依然会发出强大的光热辐射。

核弹在太空爆炸后，会形成圆形的光球，但由于真空不具备热传导性，也没有空气介质，所以这个光团确实无法像地面上那样传递热量，也没法产生冲击波对周围产生摧枯拉朽地攻击。

但我们参考太阳就能明白，太阳某种意义上也是个燃烧的核弹，它散发的辐射波传达到地球后，物质会发出热量。说人话就是——只要处于核弹的光辐射范围内，它照都能照死你。

而且宇宙空间的真空环境相对纯净，比地面的大气环境更利于光的传播，因此核弹的光热辐射效应会更强。

同理，原子弹的其它放射线也会因衰减作用的降低，变得更加凶残，如中子射流、伽马射线。

换句话说，宇宙空间中核弹的冲击波、声波振动、燃烧等属性都会大打折扣，甚至因为空间的广阔性，辐射尘的放射性沾染问题也变得无所谓，但射线杀伤能力却反而会大大提升，其“致命半径”会提升数百千米。

再总结一下：

1.在没有大气层的情况下，地面上的核爆炸状态会消失，如冲击波。

2.通常定义的热传递也会消失。

3.武器本身会发出更高水准的辐射，包含光、电磁波、中子射流、伽马射线等等。

所以，不要质疑核弹在太空中的威力，它们依然存在同样的能量释放以及更高水准的辐射。如果爆发太空战，核弹将是最高效的杀手，能一次性清空一大片区域的卫星、太空站，甚至能对地面造成强大的电磁脉冲，让电话、电灯、汽车等包含电路的东西统统失效，正如之前美国太空核武器试验所做的那样。

1962年，美国开展了名为“海星行动”的太空核试验，一枚氢弹被发射到太平洋上空400多千米引爆，它形成了一个经久不灭的火球，随后还引发了极光和卫星失效，对夏威夷的地面电子系统造成了不少破坏。

任何时候都不要质疑核弹的威力，它们仅仅是换了种表达方式。

如果未来发生太空大战，原子弹在太空真空环境中，还会有巨大摧毁力吗？

谢谢邀请！从理论上讲，应该能爆炸的，若在大气层外，威力恐怕没有在大气层内大些。具体情况，只有原子能专家能解释清楚，答案有说服力。

如果未来发生太空大战，原子弹在太空真空环境中，还会有巨大摧毁力吗？

宇宙中有着无数颗恒星都在常年累月的发光发热，包括和我们朝夕相处的太阳，已经燃烧了50亿年了，它们燃烧的原理不就是核聚变吗？因此，我可以很自信的告诉大家，在真空的太空中，核聚变是随时随地都可以发生的。

可是题主问的是原子弹而不是氢弹，我们知道氢弹的爆炸原理才是核聚变，而原子弹的爆炸原理是核裂变。但是，目前又没有任何证据可以证明，在能核聚变的环境下不能核裂变，它们爆炸的时候应该能适应相同的环境，不会有什么不同。

不过真空中的原子弹爆炸，可能会由于没有物质帮忙传递能量，能量只会以热辐射的方式向外扩散，就犹如我们的太阳一样，只是向四周发光发热。假如被攻击目标离原子弹爆炸点距离太近，可能就会有被气化的可能，如果隔得太远，就不会达到理想的摧毁效果吧！对此，还请爱好科学的达人们帮我多多指点，谢谢大家。

如果未来发生太空大战，原子弹在太空真空环境中，还会有巨大摧毁力吗？

那要看太空有氧气没有，如果没有氧气可能有点悬，点不了火啊。

如果未来发生太空大战，原子弹在太空真空环境中，还会有巨大摧毁力吗？

谢邀，看有的回答这就呵呵了……

原子弹难道是靠烧柴引爆的吗？

在太空中，除了燃烧弹不能发挥效果之外，大部分弹药都可以照常使用。

首先得说明一点，核弹其实在地面上威力也没有大家想象的那么大。常规的真正的破坏半径其实就是十几公里到三十几公里的破坏距离。当然了，这比普通的常规武器破坏范围要大得多。

以人类现在破坏距离最远的常规武器炸弹之母来比较，

炸弹之母的冲击波最大破坏范围其实也可以达到1.6公里的破坏半径。虽然比起现在的原子弹也就显得小罢了，但是，要知道广岛投掷下去的小男孩等效于炸弹之母的破坏半径大约是1.8公里（下图白圈）。

当然了，小男孩最终破坏了这么大的广岛面积，主要是因为日本广岛的建筑物都是木结构罢了，更大的毁灭是在于爆炸之后引发的大火。

为啥炸弹之母的爆炸冲击波破坏堪比小男孩呢？主要是因为核弹爆炸的时候很大一部分能量是以光辐射和热辐射散发出来的，并不是全部能量都转化成了冲击波。这个问题还是看W君的《精讲核武器》专栏吧。

所以说小男孩的威力是有夸大成分的。不过，现代核武器相比几十年前的小男孩有了本质的发展。其当量可以达到30万吨甚至300万吨。破坏范围也就是十几公里到三十几公里的范畴了。

但如果一枚核弹在太空真空中爆炸那么会如何呢？这件事情不光是大家想，其实军事科学家也在考虑并付诸于行动试验了几次。

最著名的一次试验是“海星-1”太空核试验。

美军将一枚140万吨当量的W49核弹发射到距离地面400公里的高度引爆，是一次地轨道太空核试验。

爆炸后在飞行观测的ec-135侦察机上就能看到这个景象：

而远在1450公里以外的夏威夷的天空也被核弹的爆炸所照亮

这就是一次太空核爆炸的景观。

试想，我们在一公里以外看一枚手榴弹爆炸也是一样——安全

但这次海星-1号的爆炸的确还是给地球上造成了影响，在爆区域的投影范围内大量的电力设施损坏，甚至连路灯都被炸爆了。

原因在于能量的释放过程，由于太空真空是没有空气存在的，爆炸后大量的能量并没有转化为推动大气运动的冲击波动能，而继续以高温积累起来诱发了爆炸火球中的电磁辐射的产生。所以在海星-1号的爆炸观测数据和预测数据中电磁辐射量几乎差了一个量级。但这件事并不奇怪——能量守恒嘛。

所以说在宇宙中爆炸一枚核弹，虽然没有冲击波但是会形成更多的核辐射、热辐射以及电磁辐射。

核弹的巨大摧毁力的问题则是一个相辅相成的过程了，但要注意一点的是，核弹的爆炸在爆炸区域只能看做是一个点。而杀伤范围则是——一个三维的空间。简单的说核弹当量增加8倍杀伤半径才能增加1倍。所以即便是冲击波的能量全部都转化为了电磁力和电磁辐射，核弹的杀伤力也没有实质性的倍增。

再说一个事情则是，海星-1虽然是在400公里高度爆炸，但影响到了1500公里以外的夏威夷。看似距离很远。只不过如果放在太空的尺度上来说就不足一提了。

简单的做一个表格咱们就能看出范围的尺度区别了。

其实——在太空尺度作战，核弹并不是一个特别好的选择。

如果未来发生太空大战，原子弹在太空真空环境中，还会有巨大摧毁力吗？

原子弹在真空环境中同样有巨大摧毁力，只不过相对于在地球大气层以内，摧毁方式改变很多，原因与大气层的热传导、冲击波传播有关系，真空层少了很多传播介质，所以直接威力要下降一些，不过太空战用来摧毁卫星完全可以。

首先看一下原子弹在大气层以内爆炸的摧毁方式，最明显的是冲击波，因为爆炸瞬间释放的能量太过巨大，只能通过周边大气分子进行释放，释放时高速膨胀的能量推出的气流，就形成了冲击波，且冲击波环绕能量中心，呈720度无死角扩散，所经过之处基本无处可逃，唯一方式就是远离。

而反观原子弹在真空中爆炸，因为缺少传递能量的介质，冲击波就只能局限在能量周围，形不成大面积扩散，除非距离目标特别近，否则冲击波形不成直接杀伤力。但原子弹的杀伤力远不止冲击波，还有光辐射、核辐射、热辐射、电磁脉冲等，因为太空战主要是围绕卫星，所以讲一下电磁脉冲。

原子弹爆炸时产生的电磁脉冲，会引起剧烈的磁场、电场变化，可以瞬间损坏电力系统和电子设备，太空中的卫星都属于精密设备，随便一个部件出问题都会造成整体瘫痪，尤其是与地球的通讯功能，很容易就受到损害，失去与地面联系的卫星毫无用处。所以，从不同的摧毁角度来看，原子弹在太空与地面摧毁力都很强。

欢迎点击关注，留言一起探讨。