如果美国没有核武器，对美国的军事战斗力有没有影响？

实际上，关于核武是否有用的问题这些年越来越多的被人们所争论，显而易见的是，冷战结束以后的世界，通过历史的实践证明了，核武器并没有真正被运用到任何一场战争中去。

尽管各个大国都以核弹头给国家安全背书，可人们如今最常遇到的战争形式是区域内的局部战争、反恐战争、治安战或反政府游击战争。随着冷战的结束，大规模的泛区域跨大陆战争已经渐行渐远，大国间早没了打核战甚至高烈度常规战的理由。

如今的世界格局不同于历史上任何一个时期，自二战以后搭建的联合国议事机制非常完美的解决了顶层大国间的沟通，增加了彼此的谈话，也规范了大国推动小国的政治游戏。

换句话说，现在的玩法不再是帝国主义初期那种为了争夺市场和原料产地，吃相难看又动不动挽起袖子开干了的模样了。有联合国和各种国际合作组织帮助大国们狼狈为奸和互相“理解”的落井下石，大战已经很难爆发。

道理很简单，不爽可以制裁，可以唾骂，可以反对票，可以继续分边，有的是手段，何必搞成本最高的战争呢？现在打一场仗可不便宜，一切战争行为都成为了辅助手段。

所以，核战成了一个最不可能的选项，包括意识形态在内，正常的大国哪怕争执得再激烈，也不可能真正的使用核武器，这会形成双输的局面。

截至目前，美国离核战最近的时间，是1962年的古巴导弹危机。另一起则是1983年11月的优秀射手演习事件（Able Archer incident），北约的通信被苏联当成了大举进攻的火力准备，差点导致核战争爆发。

人们总是基于信息的传导，产生对核武器的恐惧。现代人不曾真的遭受到任何一点核武器的伤害，却经常夸张地认为大国之间的核战争可以毁天灭地，所以我有核弹你就应该听我的。然而即便是美军，也没有在大国核对峙外过多的使用核武器威慑，连战争打输了也没运用核武器。

所以核威慑理论认为，核武器的破坏能力会引发恐惧，这反过来又使领导人变得谨慎，这并非没有道理。

换句话说，“使用核武器”在现代极不可能，但“合理运用核威慑”却是种有核国家独有的“国际公共政策”，除此之外不要想多了，热战都打不起来多大谈什么核战？

正如古巴导弹危机，眼看擦枪走火，可一触碰到临界点，一想到全球核战争，两国领导人都从悬崖边退缩，通过谈判达成了解决方案。

所以，有没有核武器对美军影响其实并不是很大，他们一样拥有全球顶级的常规作战能力，而且不需要在这些非世界大战级的战斗中使用核武器。美军这几十年来的战争全是常规打法。

除非出现另一种情况——美国没有核弹，但美国的对手拥有核弹。

和平最好是通过武器的平等来实现，换句话说，确保和平的最佳手段是冲突双方都拥有核武器，如果一方没有，那么它将生存在对方“核武先发制人”的恐惧之中。那么很可能不用等到现在，苏联已经在冷战时代拿蘑菇云把欧洲给掀翻了，美国也取得不了如今一超独霸的地位。

冷战时期的一个重要教训是，仅仅拥有核能力是不够的——了解和理解对手的常规武器库同样重要。

尽管在一段时间内，拥有大量核武器是世界强国的一个重要特征。然而美苏这两个霸主国家拥有许多其它的权力特征，政治、经济、文化、工业、科技、宣传等起到的作用远大于核弹。

至少我们也看到了，有核的美国与当年无核的中国、越南，有核的苏联与无核的阿富汗，核大国的核弹没有起作用，核优势并不足以保证他们的胜利，甚至被核威胁的国家理都懒得理会。

我们必须承认，虽然拥有核武器的威慑作用是明显的，但在某些情况下，核战能力无关紧要，它不影响美国的常规军事实力，只要战争的层级不走到无法收拾的地步，就不需要在意核弹是否存在。

如果美国没有核武器，对美国的军事战斗力有没有影响？

当然有影响。且有巨大影响。它的影响首先表现在敢于大胆，冒险用兵。因为有核武器壮胆和绝杀对手。有了核武器着这张王牌，别人轻易不敢动，让美国军事战斗力发挥尽致！第二是心理上的。就是核威慑。敌人只有退让三分，而不敢去硬拼。

如果美国没有核武器，对美国的军事战斗力有没有影响？

核武器是世界上威力无比的镇世之王，是最安全的保障也是世界最具危险的独门的灭决者。美国人如果没有原子弹，世界就不能这么乱，美国人仗着核武器满世界点燃战火。论战争军事才能与战力，排出核武器战争外美国人没有什么可骄傲的，美国人口少科技人才必然少，就因美国是世界首富，各国科学人员为捞金逃往美国发财，给美国科技添砖加瓦使美国科技经济发达起来成就了美国的强大战争野心。美国人的战争是科学家的战争。美国人没有核武器世界上就没有那么多战争乱事。常规武器的战争美国打不了，因为他们士兵怕死，缺少英雄战争是不能取胜的。美国没有核武器就不能打赢战争，原子弹是美国战争基石。

如果美国没有核武器，对美国的军事战斗力有没有影响？

如果美国没有核武器，对美国军队的战斗力影响肯定非常明显，何以见得呢？

核武器是战略级武器，一般的都是用于战略威慑，但也非全部用于战略威慑，例如：美国就是世界上唯一一个将核武器用于实战的国家，而且美国还是一个没有承诺不首先使用核武器的国家，不对非核国家使用核武器的国家。

因此，即使核武器属于战略威慑级别的武器，但若能满足一下几点条件，美国肯定是会使用核武器的。其一，对手不具备核威慑美国及其核心盟友利益的能力。其二，对手还必须是美国战略层面上必须解决的问题。其三，对手没有拥有核力量的同性为盟友。其四，美国对对手使用非核打击以外的打击手段。消灭对手的代价或者影响过于巨大。

正因为美国拥有核威慑能力，其在干涉全球事务的军事行动中，就有一些毫无顾忌且肆无忌惮，这种豪橫的态度下离不开美国的核力量在撑腰。若美国真的没有核力量（在较长时间内也无法研发生产），类似二战日本偷袭珍珠港事件就会再次大概率发生。

美国没有了核威慑能力，美国的全球霸权也就失去了重要支撑，美国的全球影响力也就会大幅度下降，核力量是美国当前超级大国地位的链条最前端，核威慑能力的失去必然会导致美国的全球金融霸权崩塌。美元也就失去了全球硬通货的能力。没有了经济的支撑，看似巨无霸的美军会重蹈苏联解体时苏军的后辙。

如果美国没有核武器，对美国的军事战斗力有没有影响？

美国若没有核武器它在世界的排名应在几十名之后，因为核武器而且它先用了核武器恐美的国家便多了！日复一日加上美国的筹谋霸道才成就了今天的美国。

也是因为它的霸道明里暗里与它对抗的国家也比比皆是，美国的日子也是阻力重重。

如果美国没有核武器，对美国的军事战斗力有没有影响？

点：那就可以嘛。好没有