为什么三国时期魏国国力最强却鲜有主动进攻，相反国力最弱的蜀国却攻伐不停？

魏国并不是没打，而是将主要精力放在对付辽东和塞外去了。

一来蜀、吴都是不好啃的硬骨头，硌牙。

二来魏国也有自己的扩张方向，好比诸葛亮七擒孟获，吴国出海琉球抓野人一样，总不能光找南边耗着吧？

早期蜀汉与吴国的策略就是唇亡齿冷，联盟扛曹，一场赤壁之战烧出了三分天下。

但这也让曹老板稍微放了点心，为什么呢？

因为刘备已经给封进蜀地和汉中了，这地方看着好，却没有什么战略突出方向。

要不然当年灭秦后刘邦给封为汉王，刘邦怎么会怄得斗鸡呢，连韩信都觉得这地方没搞头要逃跑！

所以，蜀汉一有空就从汉中往外拱，越打越来劲，只要能打出去，马超就能又拉出一帮旧部和少数民族大军。

曹魏兵力有点不够，专注长安吧，许昌、洛阳危险，毕竟孙刘联盟，关羽占着荆州，东吴也不断的北上，都打到合肥了。

万幸的是，东吴这帮战五渣还真有点离开水面就不会打仗的意思，围着合肥杠了5次，硬是没能打开突破口。

关羽的荆州部队倒是生猛的不得了，一会儿围攻曹仁，一会儿水淹于禁，揪着庞德就剁，威震华夏。

曹老板头痛的要命，许昌里面还装着汉帝呢，如果关羽把樊城拿下了，东吴再跟着出兵，曹魏就只能迁都撤到黄河以北去了，可能连淮南都守不住。

所以，当时的局势对曹魏来说还真是不容易，整个战略局势都对己方不利，根本没有功夫反击。

这时司马懿帮曹操分析了下，大意是：“于禁打输不算什么，只是战场胜负罢了，暂时还威胁不到国家的战略平衡，为这点事儿就迁都，别说地方守不住，还会示敌以弱，让对方更来劲，导致军心不稳。”

他给曹操点了个新战略——刘备和孙权只是个表面上的老铁，背地里X你妹的事情没少做，再加上现在关羽这么嘚瑟，孙权眼睛不红？指不定又砍了多少桌子角呢！

所以，不如挑拨两边的关系，动用一些外交关系，让孙权去给刘备扯后腿。

曹操一听，妙哇！这孙狗子打魏国从没讨到好，怂恿他打刘备占荆州肯定来劲！好计！立即执行！

于是，正当关羽打樊城打的正起劲的时候，目光短浅的东吴派出吕蒙，搞了个白衣渡江，把关羽后路给扒了。

眨眼间荆襄攻防易手，关羽走了麦城，东吴和季汉打得头破血流，顺带还莫名其妙折了个张飞。

刘备其实也没丧失理智，与演义不同，他就拉了5万人去找孙权算账，结果一进江南水泽就不行了，迟迟打不过秭归一线，硬是从221年7月耗到222年6月。（顺带说一句，曹操220年3月就已经死了，与关羽同一年）

39岁陆逊大战63岁刘备，刘老板开头很谨慎，陆逊也很怂，双方最后都耗不住了才出来打了个决战，刘备带着本阵打输了，扔下马良黄权等人撒腿就跑，结果马良被杀，黄权投降了曹魏。

夷陵之战和之前的荆州之战耗光了蜀汉的本钱，也彻底搞坏了两家的关系，更将蜀汉的荆州给砍了，彻底将之变成了关门待打之狗。

也正因为如此，才有了诸葛亮不计代价的狂攻，不打出去占领关中就没有战略上的出路，更要以攻代守，防止战略被动。

曹丕时代，三国鼎立局面已经形成了。

东吴防守荆州之后，进一步摊薄了兵力，反过来还要防御南下的曹魏。

蜀汉则被困死在贫瘠的四川盆地，始终发展不起来，只能依靠地形优势与曹魏拉锯。

能玩出的那些计策，比如暗度陈仓什么的，在汉朝还没建立的时候就已经让刘邦给使绝了，也就魏延才把这些烂点子当回事儿。

这就形成了曹魏一推二的局面，牢牢把控了战略主动权。

但曹丕也不敢随意打二国，他急于称帝和稳固政权，根本没闲心管开疆拓土。

魏文帝在226年死去，皇位传给了他和甄皇后的儿子魏明帝曹叡。（诸葛亮在228年开始了第一、二次北伐。）

魏明帝走上了另一条开疆拓土之路，他让司马懿带兵平灭了辽东公孙家。

辽东公孙，是辽东太守公孙度治下的土地，但他们对曹魏时降时叛，如同滚刀肉一样。

曹魏有心灭掉公孙，但蜀国、吴国才是核心问题，也就暂时只能任由公孙坐大。

像当时诸葛亮北伐，围攻陈仓，魏军前边打着呢，后边公孙渊杀了公孙恭夺太守位，为了维稳，曹魏也只能忍了。

公孙渊对曹魏更加不逊，拉着鲜卑高句丽等骚扰中原，势力也越来越大，因此明帝让司马懿带兵平灭辽东公孙。

当时东吴还相当超前的组建了庞大的海军，一边去沿海岛屿捉野人补充人口，一边沿着海岸线航行到辽东，与公孙家勾连，计划夹攻曹魏。

司马懿带兵很快就攻入了辽东，杀得人头滚滚，公孙渊此时又找孙权求助，孙权也再度准备了大型的船队救援，实则趁火打劫。

当吴国的水军抵达时，他们看到的是一个已经被曹魏三光政策了一遍的辽东，是半点油水都没有了。

魏明帝239年去世，诸葛亮也早在234年去世，孙权想继续勾连高句丽，但未能成功，在252年去世。

魏明帝后的魏国陷入了混乱的政治局面，因此还是没法集中兵力进攻孙、刘。原因嘛咱都知道，老司马家坐不住了。

诸葛亮死后，蜀国在姜维的带领下继续反攻大业，但战役规模是越打越小。

姜维相信自己能够打出去，然后拉拢羌人胡人一起消灭魏国。他的北伐也打赢了不少胜仗，大胜两次，小胜三次，打平四次，大小败各一次。

连年北伐虽然抵挡住了魏国的进攻，也逐渐让蜀汉看到了一丝希望，却也消耗了大量的财富、人口，蜀国朝廷越来越多的人反对姜维的北伐，致使姜维以屯田避祸。

之后的历史我们也看到了，司马昭伐蜀，钟会、邓艾、诸葛绪三路大军很快就从险道入川，没多久邓艾就偷袭成都，终结了蜀汉的一切。

其实三国打到现在，也真的没什么好打了，穷的穷，废的废，全都气喘吁吁。

280年，晋武帝派王浚、杜预出征，渡江而过，顺利的灭亡了东吴。

为什么三国时期魏国国力最强却鲜有主动进攻，相反国力最弱的蜀国却攻伐不停？

三国时期，有一个怪现象，控制了大汉三分之二领土的曹魏，在战略上采取守势；而国力较弱的蜀汉总是在马不停蹄的北伐。

当时曹魏东南有东吴虎踞江东，北部有辽东公孙政权，西部西北有羌胡、鲜卑，他们对曹魏虎视眈眈。

曹魏兵力虽然多，却四周都要布防，占用很多兵力，如此一来并不能投入太多兵力集中于一点。

鉴于蜀汉拥有天险，胜算不大。所以攻打蜀国是大概率的赔本买卖，只会消耗国力，劳民伤财，给别人消灭自己创造机会。

陕北的羌胡是匈奴后裔，是后来五胡乱华的一个重要力量，他们机动性强，神出鬼没很难对付。

在辽东，有一个与蜀、吴规模、国力相差无几的国家──燕国（公孙式政权），统治区域在辽东地区。

该国从190年初成规模，到238年才被司马懿所灭，立国48年，比刘备创立的蜀汉还要长一些。

而至于江南的孙权，当年曹操以全盛之国力尚且无法对付，后世的曹魏统治者基本不做打算了。

由于多处受敌，最佳的策略，就是埋头发展经济，积极练兵，广招人才，以守为主，静观其变。

汉末三国时代，中国迎来了一段“小冰期”，气候开始不断变冷，冰雹、暴雪等极端天气经常出现。

汉末三国时期，为了躲避战乱和饥荒，大量百姓流离失所，四处奔波。这些人衣食无着，卫生防疫更得不到保证。疾病流行的角度看，流动人口越多，流动范围越广，接触机会越多，瘟疫的传播也就更快、更广。

三国时期，大大小小的战役不计其数，据统计，仅参战在5万兵力以上的大型战役就多达92场。而瘟疫往往是战争的衍生品。

在战争中，由于伤病、饥饿等因素，极易诱发瘟疫。而军营又是人口密度比较大的场所，这也大大增加了瘟疫交叉感染的几率。

曹操在赤壁之战中惨败，很大程度上是因为彼时曹军中瘟疫横行。

即建安二十二年（公元217年），华夏大地上爆发过一次大规模的瘟疫“丁酉大疫”。

“建安七子”中复有四人因瘟疫而死。

传说鲁肃的接班人、关羽的终结者、东吴名将吕蒙死于关羽索命或者孙权谋杀，其实大概率是死于瘟疫。

他的战友蒋钦、孙皎英年早逝，也不排除跟瘟疫有关。

《三国志》不乏对瘟疫的记载：

帝（曹操）自许昌南征，诸军兵并进，权临江拒守……四年春正月……筑南巡台于宛。三月丙申，行自宛还洛阳宫。癸卯，月犯心中央大星。丁未，大司马曹仁薨。是月大疫。黄初三年，发生日食和严重的蝗灾。《三国志·文帝纪》记载“冀州大蝗虫，民饥”。

黄初四年，发生瘟疫和水灾。

《三国志·文帝纪》记载：当年三月“大疫”，三个月后“伊、洛溢流，杀人民，坏庐宅”。

黄初五年，冀州饥荒，再次出现日食。

黄初六年，“是岁大寒，水道冰，舟不得入江”，

连地处亚热带的长江都结冰了，可见气候之寒冷。

黄初七年，曹丕亲临许昌，许昌南门无故崩塌，他就没有进城，五个月后驾崩。

连年不断的瘟疫和灾荒，造成人口急剧减少，生产力缺乏，国家财力紧张。

在此情况下，当务之急是采取措施，稳定政局，兴修水利、发展经济、休养生息。

事实上，曹叡在司马迁等人的辅佐下，大力发展经济，取得了巨大成就。国库充盈、国力强盛，为后来曹魏灭蜀，打下了雄厚的物质基础。

夷陵之战后，蜀国很东吴握手言和，诸葛亮发动北伐没有后顾之忧。

蜀国地势险要，进可攻、退可守，不怕失败被曹魏追击端了老窝，即使失败也无关大局。

蜀国是天府之国，益州在诸葛亮治理下经济繁荣，粮食充足，具备发动战争的物质条件。

蜀国道路艰险，跟外界交往少，瘟疫灾害对它的影响不大。

而且，蜀汉国内局势相对稳定，战乱较少，政治力量也比较统一。人口增长稳定，有着发动战争充足的人力资源。

刘备一直对外宣称自己的中山靖王之后，是汉王朝的合法继承人。

那么既然曹魏篡汉，蜀汉就跟他势不两立，应该讨伐汉贼，不能偏居一隅。

而讨伐，就不能停留在口头上，要付诸行动。

其实汉朝的灭亡，恰恰已经失去了合法性，天下英雄纷纷投奔曹魏和东吴，这说明人心已经不古，打着大汉旗帜没有了号召力。

诸葛亮应该与时俱进，放下政治抱负，韬光养晦。

可是一种强烈的使命感和责任感，促使诸葛亮依旧高举复兴汉室的大旗，让自己不停北伐，疲于奔命。

诸葛亮本来是个默默无闻的农民，刘备三顾茅庐请他出山，对他委以重任，希望他辅佐自己成就霸业。

士为知己者死，诸葛亮就一定要鞠躬尽瘁死而后已，不辜负先帝重托。

只有消灭曹魏，一统江山，诸葛亮才完成夙愿，无愧于心。

对此，诸葛亮在前后《出师表》中写得再清楚不过：“臣本布衣，躬耕于(46)南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。先帝不以臣卑鄙，猥)自枉屈，三顾)臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。”

诸葛亮知道，蜀汉跟曹魏势不两立，曹魏发展壮大后迟早会吃掉自己，与其坐以待毙，不如主动出击，也许能创造奇迹。

诸葛亮知道蜀汉打不过曹魏，他在后《出师表》也写得明明白白：

“量臣之才，固知臣伐贼，才弱敌强也。然不伐贼，王业亦亡。惟坐而待亡，孰与伐之？”——我知道自己不是曹魏对手，但是不讨伐他们，我们也会消亡；与其等死，不如放手一搏。

列宁说过这么一句话：“帝国主义通过发动对外战争来转移国内矛盾。”

蜀国当然不是帝国主义，但诸葛亮是个政治家，也懂政治，也无师自通，通过战争来转移国内矛盾。

刘备作为外来者来到益州 ，对当地既得利益集团来说，就是鸠占鹊巢的入侵行为。

当时益州存在两大集团，即李严为代表的东州集团和以黄权、张裔为代表的益州集团。

刘备的到来挤占了他们的生存空间，瓜分了他们的蛋糕，这是难以容忍的。

于是他们对刘备集团充满敌意，心里一百个不服，臣服是武力压迫的结果。

一旦刘备集团遭遇挫折的时候，他们就会把其当做病猫，趁你病要你命。

比如刘备在夷陵之战损兵折将、铩羽而归的时候；墙上草就蠢蠢欲动、不安分起来。

对此，诸葛亮不能不高度警惕。

于是他就想到北伐转移民众注意力，提高凝聚力，转移国内矛盾，进入战时状态，控制军政大权。

只有这样，蜀汉内部才能实现长治久安。

但是有得必有失，诸葛亮频繁北伐，不但劳民伤财，耗尽了蜀国的国力；也沉重打击了蜀军士气；更让民怨沸腾，让蜀汉政权失去合法性。反而适得其反、加速了蜀国灭亡，这是有违诸葛亮北伐初衷的。

如果不是如此，蜀汉政权至少可以延续多年，不会灭亡那么快。

为什么三国时期魏国国力最强却鲜有主动进攻，相反国力最弱的蜀国却攻伐不停？

三国时期本就是财政为王的时代，战争是时代的主题，财政是时代的支撑。诸侯纷争时如此，三国鼎立时更是如此。所以魏国岿然不动，偶尔挥师南下，是欲以财政优势，继续拉大与南方政权的差距；相反，蜀吴财政本就弱势，经不起时间的消耗，他们东西两线的北伐，就是企图在差距较小的时候翻身，否则，拖的时间越久，吴蜀两国就越难生存下去。

举个例子，董卓算是一手好牌打稀烂的典型，往往我们对董卓的失败归结于“酒池肉林”这等不得人心的做派，其实董卓真正失败于财政体系的崩溃，无法继续支撑西凉铁骑的巨大开支。他入关以后实行的是劫掠式的财政措施，他所攻占的城池皆要洗劫一空，而非妥善经营成长久的“生钱资产”，他更在乎钱，而不是资源的再生产，所以他要把始皇帝留下的“十二铜人”熔炼成货币，但在乱世之中，处处荒野，货币的购买力已经远不如桓灵二帝时期，西凉军的供养自然就成了难题。

董卓死后，李傕、郭汜继续疯狂掠夺，关中乃至河北粮价飙升至一石粟五十万钱，一石豆麦二十万钱，即桓灵二帝时期的1万倍。为什么那个时代会出现易子相食？因为吃不起粮食，就连汉献帝东逃时，也只能以野菜充饥。

反观曹操，他的理财团队绝对比“五谋臣”和“五子良将”更为重要。曹操与众诸侯与众不同的就是更在乎粮食，而不是钱，这个理财眼光耗死了一半诸侯。官渡之战前的二袁足够强大吧？但袁绍的军队需要食野枣裹腹，袁术的军队需要找河蚌充饥，二袁虽然财大气粗，也吃了后倾保障的亏，这正是他们不善于理财的地方。曹操可以说是汉末屯田的第一人，在许昌如此，在邺城也是如此。

官渡之战前，曹操每年能够稳定获得几千万石军屯粮食，加上私田的税收，令地盘不大的曹操成为实打实的土财主。曹操统一北方后，继续扩大经济开发，如卫凯提出复兴关中沃野的计划，召回了大批流民返乡劳作。这个计划其实就是拿国家的盐铁收入，补贴流民返乡，这种“抢人”方式远比后来诸葛亮迁移陇右人口更人性化（诸葛亮是武力强迫迁移）。再比如京兆太守严斐提出的“少生孩子多养牛”，由政府低价出售牛犊，供百姓饲养，解决了劳动效率问题。

水利方面，通过刘馥、郑浑等人的努力，北方水旱灾害大量减少；开荒方面，西凉等地在凉州刺史徐邈、敦煌太守皇甫隆的带领下，实现了粮食的自给自足；后来司马懿就是在这个基础上大肆屯田，从而无需中央调粮，也能于西线持久对峙诸葛亮。

吴蜀两国能够从汉末乱世中脱颖而出，绝非不善理财之辈，但较曹魏相比，他们又暴露出相似的阻力。曹魏处于那个时期农业最发达的地区，无论是关中还是中原，发展时间远长于南方（除荆襄地区）。也正是如此，北方地区，或者说黄河流域，都是兵家必争之地，因此战乱就较为严重，所以曹操统一后，整个北方社会的可塑性更高。

这里有些绕口，简言之，北方社会崩溃的较彻底，世家大族在战乱中或兼并联合，或分崩离析，他们对政治的干预程度就在减弱。曹操的经济政治改革就是在这种情况下进行的，他对世家大族的依赖程度较低，政令也就容易推展。简单的例子，杨修、孔融是什么家族背景？杨修祖上乃是砍了项羽大腿，封侯世袭的公卿世家；孔北海更是大儒孔子嫡后，曹操不是说杀就杀？

吴蜀两国的立国根本在于东吴和西川。东吴在汉末算的上一块较为安稳的地区，他的社会结构保存的最为完整，汉末豪族门阀对于政治的干预也最深刻，所以作为外来户的孙氏集团当然不能像曹魏一样施政。又或者说，正是战乱偏少，东吴才无需像北方那样大肆屯田，那样还会让豪族门阀的土地兼并受挫，所以东吴的屯田起步很晚。史料明确记载的是东吴黄武五年（226年），由陆逊提出，提出的原因则是曹魏将东线战场推进至江淮一带，吴国感受到了军粮危机。

蜀国就更不用说了，在荆州与吴国貌合神离，孙刘联盟的背后是双方剑拔弩张的对峙，屯田根本不存在，好在荆襄富庶，税收稳定，足够支撑双方在此区域的军事行动。而刘备集团进入益州后，面对的则是东吴一样的尴尬处境，刘焉、刘璋一直未能解决东州派、益州派的内部矛盾，刘备又将外来势力带入川蜀，三大派系的权衡利弊更加阻碍了政令的推行。所以诸葛亮向蛮族用兵，一方面是稳定后方，另一方面也是想开发蛮地的资源。

但情况并不如演义里“七擒七纵”那般，南中地区在“平定”后推行过屯田政策，而蛮族的小动作始终困扰着蜀汉，蜀国不得不在南中地区安置一些“酷吏”，镇压暴乱都够忙的了，屯田环境可见一斑。所以诸葛亮在北伐时，不得不转移目标，屯田政策更侧重于陕西南部，后来姜维也是贯彻这个精神，将屯垦区推进至甘南地区。

从以上介绍中不难看出，经济实力上，尤其是战略资源上，吴蜀两国都没有魏国的政治环境优越，屯垦起步也较晚，所以这个差距就会越拉越大。更现实的一点在于，曹魏统一的北方地区，耕地面积大，农田水利基础好，农业技术发达，人口基数大，这些优势更加促动了南方两个政权积极北伐的渴望。公元234年，司马懿和诸葛亮最后一次对峙于五丈原，诸葛亮去世，蜀国钱粮耗尽却无功而返。次年魏国中原地区大灾，司马懿还能从西线调拨500万石军粮救济洛阳，这种经济实力的差距太过明显。

“昔破黄巾，因为屯田，积谷许都，以制四方。今三隅已定，事在淮南。每大军征举，运兵过半，功费巨亿，以为大役。”——《晋书·食货志》

总体来说，三国时期，弱势的吴蜀一直向北用兵，强势的曹魏反而多处于守势，这就是南北政权的战略决策导致的。后来邓艾在《济河论》中说的很清楚，他认为三国的战争就是打财力，谁到最后最有财力，谁就顺势而统一。所以他也建议司马懿多屯田，少征伐，顺势就能坐拥天下。曹魏政权从曹氏到司马氏，乃至晋朝建立，都秉承这种战略，西晋名将羊祜、杜预都是从生产抓起，将南北的实力差距越拉越大，最后完成统一。反而论之，吴蜀虽弱，也一定要拼了命的向北用兵，争取在差距尚未拉开之前，榨取更多利益，甚至是进取中原。

为什么三国时期魏国国力最强却鲜有主动进攻，相反国力最弱的蜀国却攻伐不停？

引言

魏蜀吴三分天下，以曹魏集团实力最为强盛。可这个最为强盛的军事集团，在面对“宿命”对手的时候进攻却并不多。

除了偶尔的对东吴发动过三次进攻外，对蜀汉主动发起的有规模的进攻只有一次。可反观综合实力最弱的蜀汉集团，反而是数次组织北伐。

可以说，无论是曹魏集团还是蜀汉集团，他们在面对对方的时候，其应对策略都与国力不吻合。而这又到底是为什么呢？

曹魏集团在曹丕掌权时，对东吴集团发动过三次大规模进攻。但对蜀汉集团，却没有发动过一次攻击。

到了曹叡掌权之时，对有过一次主动发兵汉中的军事行动，结果却是无功而返。在这之后，曹叡对蜀汉军事集团就没有再发动过攻势。

虽然在面对最大的对手东吴和蜀汉时，曹魏集团并没有发起过太多的进攻。但这并不代表曹魏没有进攻，只不过进攻的主要方向不是东吴和蜀汉罢了。

• 曹魏的进攻

对于曹魏对东吴和蜀汉发动的进攻，小编在其他文章中也写过多次，在这里就不重复了。咱们今天主要聊一聊曹魏集团对其他方向发动的进攻。

众所周知，曹魏集团的根据地是北方。我们经常习惯用一句话来评价曹操的军事成就，那就是“统一了北方”。

然而，客观地说，曹操的这一统一也不过是局部统一，他对于西北、东北方向的控制力根本不足。如果以现在的版图来看，他根本算不得统一了北方。

所以，无论是在曹操生前还是死后，来自于西北、东北两个方向的后方“威胁”始终就没有停止过。更有甚者，他们会同蜀汉集团、东吴集团进行军事协作，共同对付曹魏：

会亮时在祁山，果遣使连结比能。比能至故北地石城，与相首尾。帝乃诏招，使从便宜讨之。

柯比能，三国时期鲜卑的首领，从地理方位来看，鲜卑当时应该集中于蒙古高原上。对于曹魏集团重要经济后方冀州能产生很大的威胁。

除了鲜卑之外，曹魏集团与西北的羌人关系也并不友好：

景初二年，烧当羌王芒中、注诣等叛，凉州刺史率诸郡攻讨，斩注诣首。

当然，东北方向同曹魏集团也经常有战争发生：

景初元年，乃遣幽州刺史毌丘俭等赍玺书徵渊。渊遂发兵，逆於辽隧，与俭等战。俭等不利而还。

客观地说，曹魏集团在长期的发展过程当中，把绝大部分的精力都用在了统一北方全境的战斗中。当时的曹魏集团后方非常不稳定，来此东北、西北方向的偷袭与叛乱时有发生。

就连自己内部，都经常有叛乱发生。曹魏集团要把大量的精力用在这些方面，没有有派遣大军对东吴和蜀汉发动进攻的条件。直到司马懿平定辽东之后，才有了这个机会。

• 不进攻就是最好的策略

人们常说进攻是最好的防守，可我倒认为防守有时候是最好的进攻。只要能做到“不动如山”，那迟早都可以寻到敌方的破绽。

毕竟，军争之事乃生死存亡之事，最好还是不要轻易发起。可一旦发起，就要力求毕其功于一役。就好比战国末期四大名将之一的李牧。

他对抗匈奴的时候，就是在等待机会，进行防守反击。最后在一战中将匈奴击溃。他的这种策略同样适合曹魏集团。可以说防守反击是当时最适合曹魏集团的战、政结合之略。

从战略部署上来看，曹魏集团虽然是最为强盛，但他很难抵挡住多方的进攻。如果说，东北方向、西北方向、关中方向、荆淮方向，总共四个方面共同对曹魏发动进攻，那对他来说都是危机。

所以，曹魏集团必须要抓紧时间，发挥自己骑兵的优势，迅速解决掉来自西北和东北的后患，不要让未来的军事行动发展成四线作战。

而这，就需要曹魏集团把大量的兵力集中于西北、东北两方。那样，在防守关中和荆淮的兵力势必会减少，根本无法组织出来足够的兵力去进行进攻。

再从微观战术上进行考虑，冷兵器时代，除非有强大的兵力优势或者智慧优势。否则，对于进攻方而言，很难战胜与其旗鼓相当的对手。

曹魏军事集团，在抽调兵力集中进攻西北、东北的时候。所需要做的就是安排得力之人来防守关中和荆淮。这对曹魏集团而言，要比进攻合适得多，也稳妥得多。

从政略上看，当时的蜀汉、东吴又一次形成联盟。如果是他们主动对曹魏发动进攻，那以当时的交通信息环境，很难配合得好。

可要是曹魏主动对其中一方发动进攻，他们不需要有任何的沟通，就会组织军事行动，来策应盟友的反击。这很显然是不利于曹魏的“外交政略”。

再者说，以曹魏集团的经济条件、战争潜力，完全可以和蜀汉、东吴打消耗战。曹魏集团只要做到内部正常发展，蜀汉和东吴迟早会耗不起。

对于曹魏集团而言，他虽然是三国最强，但他的对手也要比蜀汉和东吴多。

除了这两个必须面对的宿命对手之外，曹魏集团还要面对后方来自西北和东北的威胁。这种地缘军事，就让曹魏集团必须进行一次“优先军事讨伐”的选择。

很显然，他们优先选择了平定西北和东北，这个威胁其后方的军事力量。既然这样，曹魏集团就需要把兵力集中于这两个方向上。就无法组织对东吴或者蜀汉的进攻了。

况且，有着较强经济优势的曹魏集团，也不一定只有进攻才有胜算。只要曹魏集团能够稳妥的与蜀汉、东吴进行消耗战，那最后胜利的，还是他们。

为什么三国时期魏国国力最强却鲜有主动进攻，相反国力最弱的蜀国却攻伐不停？

长年战乱与频繁瘟疫严重制约曹魏国力

事实上，三国时期的曹魏远远谈不上什么“国力强盛”，曹魏仅仅是比蜀汉、东吴拥有更不差、更广大的地盘而已，从黄巾之乱到平定河北，整个黄河中下游整整打了24年的仗（184-208），瘟疫与动乱交织，“生民百遗一，白骨露於野”已是当时的常态，曹丕称帝以后，一个州的在编人口甚至与东汉中期一个郡的人口相仿佛，大大小小的地区性瘟疫接连在全国各地爆发，建立在如此基础之上的曹魏帝国，未必有多少能力去主动进攻。以至于，当司马懿需要率领四万人马远征辽东公孙渊时，朝廷里竟然在讨论能不能负担得起这笔军费，可想而知曹魏当时的国力也未必能够负担得起大规模出击。

蜀汉所割据的益州与孙吴所割据的江东，基本上除了刘备入蜀与孙策过江以外，少有内部战乱与瘟疫的影响。所以，在公元3世纪中叶，蜀汉与孙吴的内部基层环境，或许要远强于曹魏。而曹魏的人口资源优势，又需要时间来恢复，南北方形成了微妙的平衡态。

安徽名人馆内的曹操征战形象

曹魏北部边境环伺着东汉中后期兴起的鲜卑、乌桓、羌胡、氐羌诸部，他们与之前便已迁入北部边郡的半游牧半农耕族群（南匈奴、屠各、氐羌）同气连枝，而且两汉压根就没有妥善处理好的边疆矛盾也被曹魏所继承，整个北部边疆边郡其实面临着一定程度的统治隐患，这就需要曹魏统治者派出诸如梁习、牵招、阎柔之类的治边干将，复杂的边塞形势，在一定程度上牵制了曹魏方面的统治精力，而蜀汉、孙吴并不需要面对像鲜卑、乌桓、羌那般远比南蛮、山越更加组织成熟且部落壮大的边患。

三国后期的东亚格局

除了上述原因严重制约了曹魏的国力分配以外，最为核心的一个原因是，曹魏需要同时面对孙刘两家在西南（关陇）、中南（襄阳）、东南（合肥）的来敌，这就需要曹魏始终在长安-天水、襄阳-宛城、寿春等三个方向保持一定兵力的防守部署，这些常态化防守都需要消耗大量的国力。比起蜀汉依靠秦岭山险、孙吴依靠长江天险而言，曹魏显然并没有多少山川地利可以依靠，所以就会在上述三个位置形成三个“军区”级（大都督）兵力物资集散据点。一旦曹魏想要从任何一个方向发起总攻，就必须冒险减少其他两个方向的兵力物资供给，显然需要绝佳的时机与运气配合才能实现（钟会灭蜀便是如此）。

三国时代的都督区

事实上，曹魏（220-265）更像是一只外强中干的带病大象，周围有孙吴、蜀汉两只中型猛兽环伺，又有鲜卑、氐羌等小型猛兽观望，自然无法将兵力集中在一处消灭任何一路大敌。本来曹操在赤壁之战时是有机会的，奈何机会稍纵即逝。等到曹魏这只带病大象终于靠着时间的流逝、抚平了创伤，缓过来的时候，司马氏家族逐渐窃取了这只大象的所有权，司马昭与司马炎的主动出击，就是建立在曹魏四十多年被动休养生息基础之上的。如果我们把西晋视为曹魏的“换头”版本的话，司马昭平蜀、司马炎平吴，自然也可以视为曹魏西晋统治集团的主动出击。

为什么三国时期魏国国力最强却鲜有主动进攻，相反国力最弱的蜀国却攻伐不停？

如果从公元220年曹丕正式建立魏朝取代汉朝开始算起，到公元265年，司马炎取代魏朝建立晋朝为止，曹魏政权总共存在了45年时间，在这45年中，曹丕有三次主动攻打东吴，两次都没有正式开战，只是对峙，曹丕去世之后，在曹睿当政期间，主动进攻仅有一次，就是司马懿平定辽东的战役，为何三国之中最强大的曹魏政权，一直在执行防守的战略。

相对于曹魏而言，孙权主动进攻曹魏的次数，都比曹魏进攻孙权的次数多，孙权在世时主动进攻曹魏的次数一共有四次，分别是：

226年，曹丕去世后，孙权趁乱攻打曹魏。

228年，石亭之战中，孙权主动进攻曹魏。

234年，诸葛亮去世的同年，孙权主动攻打合肥。

241年，孙权三路大军分别攻打淮南、六安、樊城。

魏蜀吴三国力量对比

而在曹丕称帝前，孙权主动进攻曹魏的战争就更多了，蜀汉政权也是如此，诸葛亮就有6年5次北伐，次次压着曹魏打，司马懿只能保守地防守，不敢主动出击，就连诸葛亮去世之后，司马懿准备率军主动攻打蜀汉 ，也被曹睿阻止，为什么曹魏的战略如此保守？

事实上，从曹操在赤壁之战中失败，曹魏的政权的战略就开始变得保守了，当曹操在公元215年拿下汉中张鲁后，居然放弃了继续率军南下攻打益州的建议，反而还说出“得陇岂能望蜀”这样的话来，让人感叹雄心壮志的曹操也不是当年的那个统一北方、敢于冒险远征乌桓的曹操了。

曹操的晚年更是在一系列的战争中，穷于防守，从公元217年刘备发动汉中之战时，曹操一直是被动应战，刘备用了2年时间击杀了夏侯渊，在汉中之战中打败了刘备，之后，刘备派出刘封、孟达攻打上庸三郡，并成功占领，派出关羽北伐襄樊，关羽一时之间水淹七军、威震华夏，擒于禁、斩庞德、俘虏三万精锐曹军，曹操差一点就要迁都以避关羽锋芒了。

曹操暮年

曹魏的实力明明强于东吴+蜀汉的总和，为什么如此被动，而且被动的战略一直延续到了曹睿时代？

虽然曹操、曹丕、曹睿三代领导人的战略有些不同的，但是他们所面临问题是大同小异的，也就是这些问题导致实力最强大的曹魏反而一直采取保守的战略，主要有三个原因：

一、政权内部原因

曹操在赤壁之战失败后，曹操就把优先统一天下的战略，更改为政治夺权+军事攻伐的双重手段，以政治夺权为主，以军事攻伐为辅，主要目的就是世袭权力和改朝换代，曹操从丞相的官职一路升为魏公、魏王，建立了自己独立的政权班子、宗庙社稷、独立王国，这明摆就是要改朝换代，几百年的大汉政权，谁都明白要结束了。

正因为如此，所以在曹魏的内部也存在了相当多忠于汉朝的人，这是曹操挟天子以令诸侯的副作用，只要大汉天子存在一天，就会有人忠于汉朝，就连荀彧这样跟随曹操十几年的人，也因为反对曹操称魏公而在政治上分道扬镳，更何况其他人了。

曹丕称帝

所以曹操在外征战，不能长时间远离政治中枢，他担心朝中有人反对他，但这些反对他的人，也没有在脸上表露出来，更何况明枪易碰，暗箭难防，就连法正都看出来曹操必有内患，这就是曹操的内患，所以曹操晚年不断有内部的叛乱事件发生，比如魏讽谋反案、太医令吉本谋反案等等，这些事情让曹操变得保守。

而曹丕时代的保守则与曹操时代有些不一样，从两汉到魏晋时期，是中国士族发展的黄金期，从地方到中央士族占据了重要的地位，他们掌控经济、人口、舆论、政治、用人权等等，曹操时代对士族是既打压又任用，因为曹操有手腕和能力，但是曹丕比不上曹操，对于崛起的士族，只能采取与之合作的手段，九品中正制是一个双方的妥协，曹丕时代尚能控制大局。

但是曹丕总共在位只有6年时间，大多数时间用来处理内部政权改朝换代的问题，能用来征伐的时间太少了，也无法成事，再加上夷陵之战期间，曹丕选择了观望，没有听取刘晔正确的意思，导致错失统一的大好时机。

曹睿

到了曹睿时代，曹魏内部的人才开始凋零，曹操时期的人才陆续去世，曹睿一即位，孙权就趁曹魏政权交接之际北伐，但被挫败，紧接着就是诸葛亮开始北伐，诸葛亮前后北伐五次，用时6年，等到诸葛亮去世，曹睿就开始大兴土木，曹睿从公元226年即位，到诸葛亮去世前，一直疲于应付来自孙权和诸葛亮的军事进攻，等到诸葛亮去世，曹睿就开始放松享乐。

还拒绝了司马懿攻蜀的建议，也是浪费了一次机会，虽然不敢说灭蜀，但是主动进攻也能占一点便宜，只能说司马懿与曹睿的出发点不一样，或者说后期的曹睿缺少进取之心。

曹操、曹丕、曹睿三人都持保守的战略，与他们政权内部及个人有着很大的关系。

二、外敌太多

曹魏政权是三国时期实力最强的，正因为他强，所以他是所有势力眼中最大的敌人，南方的蜀汉与东吴联合起来对抗曹魏，这是曹魏两个最强大的敌人，曹魏用来防备蜀汉与东吴的兵力超过了曹魏总兵力的一半以上。

三国鼎立图

曹魏与东吴有着几千公里的边境线，从中部的襄阳一直到东部的扬州入海口都是双方的战线，双方都需要投入极多的军事力量来维持边境安全，就是一个东吴，就消耗了曹魏40%的国防力量，而蜀汉政权至少也消耗了曹魏20%的国防力量。

曹操时代，曹魏的敌人有东吴、蜀汉、西北边境的乌桓、鲜卑、匈奴，再加上时叛时降的辽东公孙氏割据政权，218年，乌桓造反，曹操命令曹彰率军讨伐，当时刘备正在汉中与夏侯渊对战，孙权因为出于夺取荆州的目的暂时与曹魏联姻，即使如此，曹操也是腹背受敌，在与刘备的战争中屡次落于下风，就是因为外敌太多的原因。

孙权虽然暂时与曹操联姻，但在政治人物眼中，那不过就是个权宜之计，仍然是需要防备的，曹操也不可能把防备孙权的兵力调走，仍然要面对来自各方的压力，直到孙权偷袭荆州，关羽被杀，曹操才解救了政权晚年的危机，可这个时候曹操的生命也走到了尽头。

孙权、曹操、刘备

曹丕时代，解除了政权内部半独立势力臧霸，但面临的各方压力并不比曹操时代小多少，曹魏虽强，但同时也要避免两线作战，曹丕在位期间，主要把东吴作为对手，蜀汉根本没有放在眼中，因为关羽失荆州，刘备败夷陵之后，蜀汉逐渐衰弱了，而诸葛亮这个时候并不出名，不像后来北伐一样，名震天下，曹丕当了6年皇帝也去世了。

曹睿时代，先是孙权北伐，接着诸葛亮北伐，一直维持了8年时间，等到诸葛亮去世之后，曹睿才松了一口气，事实上，曹睿时代是曹魏外敌最弱的时期，诸葛亮去世后，蜀汉暂时没有北伐，孙权北伐也显得孤掌难鸣，再加上曹魏又刺杀了鲜卑首领轲比能，阻止了鲜卑势力的统一，让鲜卑再次陷入混乱，暂时解除威胁。

曹睿还命令司马懿北征辽东，消灭了割据辽东几十年的公孙氏政权，解除了北方威胁，南北方威胁都不足以让曹魏感受威胁，所以曹睿开始大兴土木享乐起来，结果没几年就去世了，外敌太多是曹魏一直持保守战略的原因之一。

诸葛亮北伐

三、地理因素

曹魏在南方的两大敌人蜀汉与东吴，都存在天险，导致讨伐的难度很大，东吴的天险是长江，曹魏是北方人，不擅长水战，想要灭亡东吴，必须训练、培养水军，同时还要建造足够多的战船，这需要很长时间，就是后来晋灭吴，也是准备了十几年才灭亡东吴。

同样的道理，蜀汉有秦岭天险，当年曹操在汉中之战败过刘备的主要原因就是秦岭非常难运输物资，导致曹操粮食不足，是不方便运输，这也是后来诸葛亮北伐失败的主要原因之一，曹魏想要攻打蜀汉，既然担心东吴的反扑，还要设法解决越过秦岭的运输，难度也比较大。

所以曹魏必须发展实力，因为曹魏与东吴和蜀汉的量级是不一样的，曹魏实力大于东吴+蜀汉的总和，如果三方都休养生息，曹魏将来的实力差距将与东吴、蜀汉越来越大，时间是站在曹魏这一边的，不打仗对曹魏有利，所以曹魏不愿意主动进攻，风险太大。

蜀汉之所以一直不断地主动进攻曹魏，这是因为蜀汉的国号是汉，他存在的根本原因和法理就是兴复汉室，还于旧都，蜀汉只有不断地进攻曹魏，才能达到这个目标，或者他们只是为了满足当初的理想，刘备和诸葛亮统一天下的理想，也仅仅是理想而已。