导弹瞄准了就一定能打中吗？

当然不能，百分百打中的那不叫导弹，那是因果律武器。

导弹是一大类武器的统称，防空导弹、空空导弹、弹道导弹、反坦克导弹、巡航导弹全都不一样，瞄准方式也各不相同，不能一概而论。

比如“东风快递”，这类洲际弹道导弹的精度取决大多取决于计算机系统对弹着点的计算，它们通过弹道抛物线飞行，受机械误差、地转偏向力、气候气象、地球引力等很多环节影响。

计算机测算的越精确，对体系的运作越细致，机械控制的越严密，弹道导弹的弹道精度也就越完美。

反之，就会像德国二战时研发的V-2飞弹那样，空有飞行能力，准头却能歪到姥姥家。

二战之后美、苏、中等研发的初级弹道导弹其实性能上并没有比V-2突出多少，有些甚至就是V-2的仿制改进品，但因为逐渐有了电子计算机、卫星地图的帮助，它们的准确性高了不止一筹。

后来的顶级弹道导弹命中精度得到了突飞猛进的提升，如美国传家宝“民兵3”，圆周偏差度达到了100-50米。我国东风41，圆周偏差200-100米，俄罗斯白杨M，不低于90米。

别看这几十上百米的距离很远，洲际弹道导弹砸的可都是核武器，而且一枚导弹能带多枚20-50万吨级的氢弹，想想当年广岛、长崎那两颗蛋蛋还不过2万吨级，就一切都释然了。

也就是说，真要让一枚洲际弹道导弹把弹头给喷了出去，地面绝对是一大片蘑菇腾空而起，每一朵蘑菇的威力都是广岛的十倍往上走，这还要精度作甚？

连冷战初期的赫鲁晓夫同志都想明白了：咱像造香肠一样造核导弹，谁想死俺就用批发价成全它！

如果说洲际弹道导弹、中程弹道导弹还能靠核武器耍流氓的话，那么其它的小导弹就没这个待遇了。

比如飞机空战使用的导弹，使用的指导方式以雷达制导和红外紫外制导两种，前者用于超视距弹，后者多见于格斗弹。

基于这些制导方式，战机空战也产生了许多应对方式。比如想办法躲避机头相控阵雷达照射区，或者对雷达波进行电子反制、干扰，发射热源诱饵，对热寻的进行欺骗等，都可以影响空空导弹的命中率。

早年中国空军在台海与对面发生冲突时，有英雄甚至通过直接冲入对方机群的做法，让对方的早期空空导弹失灵，干掉了敌军自己的战机。

直升机也一样，当年阿富汗苏军用米-24直升机清扫地面武装时，为了不让部族武装的美制单兵防空导弹击中，都会采取高火力轰炸、密集快速通场，伴随不间断电子热源干扰的做法，最大限度压制对方的反击火力。今天的直升机仍在维持这种战法，否则生存率堪忧。

反坦克导弹也有不同的防御方法，主要的防御法是烟幕遮蔽+热源干扰。

因为它们大多靠的是红外成像制导和激光驾束制导技术，只要能对其进行干扰，反坦克导弹便没了准头。

比如坦克在战场上柴油机拉烟，或者干脆发射带有箔条的白磷干扰弹、烟幕弹，都能有效阻止导弹的制导。激光束穿不透烟幕，热源也影响了红外成像。

某些比较特殊的装备还具有更暴力的反制方式，比如曾经出现在99式坦克上的“激光压制系统”，它能在感应到激光照射的时候，用高能激光束顺着来源打回去，导弹还没来得及放就给晃瞎狗眼了。

还有俄罗斯给T90坦克装备的“窗帘”系统，它带有巨大的“红眼”光电致盲器，在感受到瞄准警告时，便开启红外致盲大灯，压制对方导弹和器材。但“窗帘”性能较差，只能对抗红外制导的二代反坦克导弹。

总而言之，导弹是机械，是可以被应对的东西，它不可能百发百中，甚至有的导弹能达到一半的命中率都谢天谢地了。

好比美国最主要的超视距空空导弹AIM-120，美国一直都美滋滋的宣布它实战命中率高于60%，但经好事者统计过后，认为其只有40%的命中率。

导弹瞄准了就一定能打中吗？

导弹瞄准了就一定能打中吗？

导弹和子弹不一样，子弹用步枪、手枪、机枪、冲锋枪击发时，只要准星对准目标瞄准，可以说百分之百能够打中。因为距离太近，不用计算，而且子弹的速度比导弹快多少倍，所以子弹根本就没有误差这一说。

而导弹就不一样了，发射出去一枚导弹，几千公里甚至10000多公里的航程，还得用计算机算出技术参数，再用卫星导航的功能引领导弹找准目标。再说导弹在空中飞行中还会受到天气气象和地球的引力影响等等，这都会导致导弹偏差目标的出现。中国的东风一41洲际导弹偏差最小，经过几次实弹试验，偏差目标只有90多米。这在世界上还是比较先进的导弹，其实偏差一、二百米都不影响导弹的威力。因为导弹带上核弹头，一旦着地爆炸，那威力可以说方圆百里瞬间就成了一片废墟、无生命的存在。可想而知多么的恐怖啊！

再如飞机装载的空对空导弹，发现对方飞机，发射导弹想击落对方飞机。可是对方飞机利用电子干扰也能让导弹偏离方向打不着对方的飞机。甚至有的战机灵活的能够巧妙的躲避来袭导弹。

导弹打坦克时，坦克为了保身，会放大量烟幕弹，也能让反坦克导弹找不准目标。

所以综合上述导弹和子弹不一样，导弹就是瞄准目标也有一定的误差。