经久不衰可靠耐用的AK真的不适应现代战争了吗？

没啥问题，AK74等依旧是俄联邦制式的步兵轻武器，依然活跃于现代战场。

除了俄联邦外，你还可以在叙利亚、前苏联加盟共和国、东欧等不少地方看到AK系列的身影。

比如乌克兰这些年发生的冲突，我们可以频频看到AK74，无论是东乌民兵，还是克里米亚亲俄势力，或者乌、俄双方的军队，用的统统都是AK74，怎么能说AK不适合现代战争呢？

当年阿富汗战争和车臣战争，AK74都表现的相当良好，其小口径子弹因为软杀伤性能突出，被人们称为“毒蛇一样的子弹”。

AK74在大体性能上算是一种中规中矩的小口径突击步枪，没啥大优点，也没啥大缺点，能力够用，发挥稳定，还不贵，所以包括俄罗斯自己，都没有跨大步子换掉AK74的打算。

不然换了干嘛？换了就能逆天了？就能产生绝对战术压制了？就能打赢坦克和飞机了？现代轻武器在战场上的杀敌效率越来越低，可不就是够用、不落后国际水准就行么？

最典型的例子就是美军，美军是出了名的财大气粗，高技术装备一大把，但美军在轻武器上算是最吝啬的，不仅抠抠缩缩省子弹，还始终不愿换掉用了无数年的M16和M4。

美军不是没搞竞标和发展计划，但他们的要求很苛刻，通常要求取得超过M16步枪一倍的性能，因此意向竞标搞了一堆，结果谁都没中标，顶多拿来试用下就丢回去了。在美军看来，要么性能革命，要么俺就先凑合用吧，反正打仗主要靠的也不是那些人都不看就放枪的废柴。

俄罗斯等国家也是同样的路数，反正AK74又不算落伍，那么何必为那产不出质变的小量变而浪费财富呢？俄罗斯也会实验性的研发一些新型枪械，但也都因为太折腾和达不成太明显改变而无法列装，好不容易才拟定了AK-12

除开AK74外，AK家族还有影响力巨大的AK47和AKM系列。现在大把的伊斯兰武装、非洲黑蜀黍、地方游击队、穷国都在使用AK，主要以AKM和仿制的AK47为主。

不过呢，别看总是AK47的嚷嚷，真正的AK47连当年的苏联都没生产多长时间，很快就转产成了AKM，现在世界上许多所谓的AK47实际也都是AKM或者其它改进款.之所以喊AK47，主要是军火商懒得跟那些落后地区没文化的土著费口舌，以及与之敌对的亲西方势力懒得去区分细节有关。不过，说AKM是AK47的改进版也没啥大错。

AKM和47最大的问题在于太老了，技术有点跟不上现代的趟，老式的7.62 M43弹也实在是有点低于现代平均值，如果硬要用这些武器也没什么大毛病，毕竟代差上它们表现的也不是很明显。

当年苏联阿富汗战场的使用情况更能说明问题，AK74很快就赢得了拥护，甚至在苏联的敌人那边都受到了重视，它拥有比AKM更好的加工精度和材料工艺，仅一个新设计的枪口制退器效能就碾压AKM和AK47。

AK74的制退器完全可以算是个“黑科技”，它通过整体加工完成，呈内外双壳结构，能让火药燃气形成两次冲击和膨胀，让气流以25度角喷射，形成减震和减低后坐、枪口上调的三合一功能。该设计让AK74的连发性能大跨步提升，AK47、AKM上鸡肋的连发功能在AK74身上被拯救了回来，还有效增加了散布精度。

根据测试数据对比，AK74的后坐力为1.42m/kg，美国的M16A2为2.97m/kg，而AKM却有足足4.31m/kg，你说AK47这些东西还留着作甚？

当年东德的测试也很说明问题，东德分别对AK47和AK74做了打靶实验，300距离AK47为29%命中率，AK74则达到40%。

所以，你说俄罗斯当年为啥要淘汰AKM换AK74呢？一些该过时的老瓤子就该扔掉，别总打着可靠性招摇撞骗，比AK47可靠性高的武器并不少。

AK47之所以能被大量穷国装备，主要源于大国的武器倾销，以及苏联当年的技术输出，它是工业水平和经济实力不行的第三世界所能掌握的最好的战争技术。

AK和AK和AK，还真不是一个东西。

经久不衰可靠耐用的AK真的不适应现代战争了吗？

先定义一下是哪个AK，47还是74？

如果是后者，也就是那批5.45mm的小口径AK，那现在毛子都还在用它的改型，比如74M，AK12之类的，结构和老AK一样，主要是口径和弹药改了。你说联合国五常之一都在用这玩意，能说不适应现代战争么？

而老的那批7.62x39的AK也不能说不适应现代战争，只是相比小口径而言不适合现代战争。

毕竟你得考虑到762x39这种老式的中间威力弹弹道太难看，下坠很大，初速也慢，后坐也较大，对软目标的杀伤效果还比不上小口径，你说还要用来干啥？

经久不衰可靠耐用的AK真的不适应现代战争了吗？

离开造价谈性能纯属耍流氓！作为一款诞生于1947年的老枪，当然有很多跟不上时代的地方，尤其是精度，但它的低造价及高可靠性又使得它一直用到了今天。老有人说但凡有点钱的国家都看不上ak47。这论点就很奇怪，如果国家有钱，甚至可以给士兵装备oicw，那样是不是证明m4什么的也不适合现代战争了?

最后总结:

1.ak47在它的价格区间是最优秀的步枪，没有之一。

2.现在步枪在作战体系中是个打酱油的角色，你就是把美军的m4都换成燧发枪，美军的战斗力也不会有什么太大影响。现代战争对步枪的要求其实很低。

综上，ak47在相当长的时间内，还会是很多武装力量最适合的步枪。其寿命，比看到这篇文章的读者的寿命都要长。

经久不衰可靠耐用的AK真的不适应现代战争了吗？

这话说的。

AK系列出现在二战后，一直改进到现在。

如果说适应现代战争，那什么样的枪才适应现代战争呢？

类似美系的那种，装满辅件的那种？

没错，那些辅件是能增加枪械的效能。但是不能因为这个就说AK没用。

说个实际的事咧吧。

美军入侵伊拉克的时候，在摩苏尔打了一场强度比较高的巷战。

在那场战斗中，甚至有美军在使用缴获的波波莎进行室内战。

没错，就是斯大林格勒时候用的那种波波莎，还是71发的。

这个是有照片的。

经久不衰可靠耐用的AK真的不适应现代战争了吗？

看你如何理解现代战争的定义了。战争根据烈度可以分为四个层次，第一层次是核战，第二层次是全面大规模机械化重型火力的饱和攻击对抗，第三层次是局部机械化重型火力对抗，第四层次是轻武器为主局部冲突。如果仅仅指现代发生的战争，那么AK至少还能再战半个世纪，毕竟现在正在进行的所有战争，都在第三和第四层次。如果把现代战争定义为现代强国之间能达到最高烈度的战争，比如五常之间爆发战争，只能是第一层次和第二层次，这种战争军人主要靠操纵各种装备作战，枪械只是自卫武器而不是主战武器，为了不妨碍操作，要求枪械更轻小更便携，远大于火力要求，AK肯定就不合适了。

经久不衰可靠耐用的AK真的不适应现代战争了吗？

AK步枪的概念只是AK的复进导气设计相对应的是美国M16的复近及导气设计。实际上AK的复进行程大，射速慢，但是可靠，耐用，可以在恶劣环境使用。然而M16为代表的复进及导气设计行程短，射速可以设计的很快，而且据说气密性更好，子弹初速高。但是容易进沙尘，不耐高温。容易卡壳。

现代战争AK系列步枪依然也发展，俄罗斯的AK系列步枪并没有退出历史舞台。

美制M16衍生出M4卡宾系列。也日渐成熟。只是美国人打仗打的多所以觉得美国枪就漂亮，牛逼。

实际上AK系列现在正在回归中间威力弹，神主研发12.7毫米这种变态。仅仅因为东欧和俄罗斯国内的防弹衣已经让中间威力弹有点吃不消了。

我国研发95后基本上走了自己的路。原因在于我们的要研发对士兵负荷最小的步枪。