未来可以用体育竞赛代替战争吗？

不排除人类文明进化到一定阶段后，可以通过游戏的方式解决争端，但从哲学的观点上来看，战争有其固有的目的性，它的本质属于暴力压迫行为，战争的爆发也有其历史必然性，我们似乎不大可能用体育竞赛解决纷争。

克劳塞维茨《战争论》认为，战争其实就是暴力的压服行为，一群人拥有更高的力量，他们希望拥有他人的支配权，或者从他人那里获得更多的资源，暴力手段是最快的解决方法。

反之，如果不希望被别人支配，或者被别人掠夺走自己的利益，就必须同样依靠暴力手段来应对，故而“战争”被认为是政治的延伸，或者说它其实就是种人类社会活动。

实际上这种基于暴力手段的做法在生物界中普遍存在，人类也只不过是其中一个表现者罢了，而且因为人类有文明，有思维，有复杂的社会关系和政治体系，战争暴力往往被描写的更复杂和特殊，虽然它其实不存在独特性。

人类为了杜绝战争做出了很多规则性努力，远超体育竞赛规则，比如“国际议事机制”，进入20世纪时，人类意识到许多战争源于利益的分配不均和强国集团的对立，因此人们建立了“国际联盟”，但遗憾的是国联反倒被操纵成一小撮顶尖强国的掠夺工具。

二战结束以后，国联解体，联合国制度继承了国联，改用安理会制度和广泛会员制度缔造了一个相对稳定的议事机制，之后又在安理会常任理事国外添加了非常任理事国，一直都在进行着公平性的框架搭建与改革。

可随之而来的却是美国等国家的消极态度，毕竟联合国机制的初衷也是基于美国利益而缔造的，美国希望借助这种议事机制传播并贯彻自己的理念，维持自己的霸权，联合国越“公平”，它就越不爽，没事儿就欠会费、嚷嚷要退群，甚至公然在联合国上作假，或者干脆绕开联合国发动战争。基于美国“一超独霸”的地位，基本无人敢惹。

联合国的存在一定程度上遏制了地球的争端，但本质上依然是大国圆桌分赃的酒席，世界上许多战争行为都与顶端几大国有直接关系。

比如越南战争，美国在前面打，中、苏在后面扛包；阿富汗战争，苏联在前面打，中、美在后面扯腿；还有什么法国打阿尔及利亚，美国打格林纳达，美国打巴拿马，英国打阿根廷，美国打伊拉克，美国打阿富汗，美国出兵叙利亚，美国……那句古话怎么讲的？罄南山之竹，书罪未穷，决东海之波，流恶难尽，反正我也不是针对谁。

哪怕联合国这个人类合作建设的，具备前所未有规模的“议事机制”，其真实面貌也不过是遵从于大国政治的玩物，而大国出于彼此利益的纠葛，又会形成既对立又统一的相互关系。

也许很难理解，那么换句话说：大国间依托联合国框架，自己制定了一套政治化的游戏规则，继而依托这个规则互相博弈。

除此之外还有“世卫组织”、“国际原子能组织”、“海牙国际法庭”、“奥斯陆公约”、“日内瓦公约”等林林总总的组织和规则，但它们本质都是具有偏向性的，比如这次疫情，美国一发狠，世卫组织就可以昧着良心找中国的麻烦，如果变成体育组织呢？奥委会顶得住美国总统？如“白头盔”等组织，干脆就是美国的政治工具，生化武器袭击都能找演员炮制出来。

也就是说，“体育竞赛”这档子事儿其实真没有意义，国际政治并不单纯，桩桩血案都是冤有头债有主的，国际彼此间早有一套现行的成熟规则，这套规则也做到了目前人类文明的极致，根本容不进什么“体育活动”来搅局，这就是多此一举。

再者，体育活动需要仲裁方吧？试问联合国连美国攻击伊拉克的战争都搞不掂，它有什么能力以“暴力”压服美国，让其服服帖帖的遵守“竞技精神”？竞技是一套规则，难道美国推行全球霸权不算规则？“北大西洋公约”不算规则？他们连《中导条约》都逼着苏联签了，体育做得到？

所以解答问题的依然是哲学，例如“哪里有压迫，哪里就有反抗”，人类社会拥有太多的矛盾，他们不可能通过一场体育竞技来解决，更不可能被一场体育竞技所解决。恰如瘦骨嶙峋的饥民找杀人的土匪讲道理，旁边站个老学究说：“啊，你们都不要打啦，我们踢足球决胜负吧！”

这后果捂脸都不敢看，所以还是放过体育这块脱离政治的净土吧，一旦掺入战争和政治，它将变成你前所未见的丑陋。牙买加的黑人会跑，难道牙买加会成为世界强国？韩国人会打电竞，难道美国愿意输给韩国？别逗了，他们要么在规则中搞鬼，要么懒得服从不靠谱的规则。

实际上，现代越来越政治化的运动会已经体现出这种端倪，比如奥利匹克对美国的纵容，对俄罗斯的穷追猛打，还有国际游泳界对孙杨一门心思的死整，韩国速滑界的流氓竞赛……太多太多的东西让人无可言喻，体育还真不是净土，让体育主导的规则只会让人类陷入更大的不公，将公平政治变成一部分国家的游戏场，那还不如咱核武对核武，坦克对坦克，酣畅淋漓的靠工业、智力、社会体系去敢一场真真正正的战争。

未来可以用体育竞赛代替战争吗？

风马牛相及！

未来可以用体育竞赛代替战争吗？

不可能，当矛盾不可调和时，战争是解决问题的最后手段，以前是，现在是，将来也是。用体育竞赛的方法，没有任何执行力啊，只有拳头硬，才能维护自身利益。

未来可以用体育竞赛代替战争吗？

谢谢邀请，我认为体育和战争是风马牛不相及的两个问题，根本不能混为一谈，体育是国家为了人民健康所提倡的，旨在增强人民体质，少生病，多干活，延年益寿，说到战争，战争又分为内部战争，国家与国家的局部战争，多国与多国之间的世界大战，如果体育能代表战争的话，你相信像美国这样的军事强国会和你体育定胜负吗？真到那个时候，你可以指着特郎普的鼻子说，不同意老子们两个来单挑，你输了我说了算，你赢了你说了算，你说搞笑不搞笑。

未来可以用体育竞赛代替战争吗？

对立统一是矛盾的两个方面！这矛盾的双方又可以组成新的矛盾比如量变与质变的矛盾，量变的对立就是 文质彬彬的对立，温良恭俭让的对立，体育竞赛式的对立，文斗式的对立！对立的质变就是武斗！就是图穷匕首见！就是战争！所以，战争就是激化了的憋了很久的对立！