方方能不能对外收回版权?
如果有以下的几种情形,可以撤销:
协商一致在双方(或合同所有方)协商一致的前提下,版权合同可以撤销,也就是“收回版权”。
但这有可能要付出大量的违约金,以补偿出版方的损失,如前期已经付出的各种劳动成本、各类支出,之类。
大家都知道,美国、德国(或许还有其他国)的工资水平,要比我们高得多。
估计以方方的能力,即使她愿意,也有可能付不出来。
.
而且外方出版社也不一定愿意。
好不容易抓到这个一个热门选题,且现在热度炒到火一样烈,现成挣大钱、出大名(在本国)的事,怎么会同意撤销。
.
违约情形“违约情形”,即“出版方的某种行为,存在违反合同约定的情形”。
比如:
- 应该这么翻译,出版社却那么翻译了,违背了“忠实原文”的约定;
- 约定封面要那么写,但出版方这么写了,且造成了严重后果(比如对作者严重的荣誉损失)。
.
就像前两天方方说她对“封面上出现的简介”并不知情,原因是“不懂英文”。
如果双方事先在合同上对“简介内容”、“所造成的后果”有明确的约定,这出版合同是可以撤销的,即“收回版权”。
.
但“违约情形”建立在事先严密的合同约定、事后严密的监督之上。
如果方方当初没找个好律师为她把关,现在也没找个好律师为她想出好办法,那“就违约情形撤销版权合同”,是非常难实现的。
毕竟打官司耗费时间太长,且中美(德)距离遥远,且各有不同的司法体系,且现在处于疫情期间......
即使出版社违约了,也可以“先出了算,打输了官司再说”,“撤销”也在事实上成为一件非常难办到的事。
.
综上,“收回”在原理上是可行的,但在具体情境中,却很难实现。即使方方愿意收回、愿意付违约金,如果对方不同意,“收回”便不可能。
毕竟,热度这么高的书稿,对出版社来说,还是“非常难得”的。
这是商业行为,只要没违反法律,就要按“合同双(几)方”的意志来施行。
方方能不能对外收回版权?
方方如果能收回版权那就不是方方了,除非脱胎换骨。方方是揣着明白装糊涂,为了迎合西方口味需求,善于玩文字游戏,用尽浑身解数,始终逃脱不了倾向性用笔。同时,方方为了急功近利,利用疫情,妄想搞个老来俏,走诺贝尔文学奖的套路,不惜丧失职业操守,所以,整个日记充满着抱怨、造谣、捏造事实、求全责备、甩锅政府、目的就是制造怨声载道局面。
方方身为国家高级干部,对政府的管理缺陷和不足,你有意见和建议可以提出来,有话好好说,也是你的权利和义务。但是,为什么特意用日记方式?为什么要抹黑中国抗疫?为什么迫不及待要在国外出版?上述问题,说明方方武汉日记是有预谋的,不仅动机不纯,而且是有阴谋的。
方方能不能对外收回版权?
方方无须收回版权。
方方日记中所写的事情,也是今天在美国,意大利,西班牙发生的事情。
方方日记在欧美出版是件正常事情,如同我们疫情初期,看哥伦比亚人马尔克斯的“霍乱时期的爱情”一样,是一种阅读兴趣,所以,不要太多的政治过敏了。
不要连方方日记一篇也没读,竖着耳朵听到西方出版,立马下结论,非友即敌,阶级斗争的理念要影响几代人呀。
说方方日记为西方提供了炮弹,日记中提到的有官员不到位,医务人员中招,百姓买不到口罩等等,正是欧美的现状,而且情况比我们当初还糟糕的多。
方方无须收回版权,一个健康的社会,不会只有同一种声音,作品千腔一面,评论一种声音,却是一种更大的失衡。
我们的国家在变强,疫情中变得更强,面对外部的杂音,国家的最高层,坚持在团结抗疫。至今,没有看到方方被封号,因为在外出版,不是方方的过错。
方方能不能对外收回版权?
我个人以为,方方不能或者说已经收不回外文版《方方日记》的版权。
首先,方方自己愿意收回外文版《方方日记》的版权吗?我觉得她恐怕不会!
理由不是秃子头上的虱子——明摆着嘛!如果她愿意收回,何必在此之前去授权发表外文版《日记》啊?
有朋友可能会说:也有可能是方方主席并未授权而是外国盗版的呢!我的回答是:这个可能性为零,盗版的情况是不存在的——国外对版权何其重视!而有人一旦被发现盗版侵犯他人版权,付出的代价极有可能就是倾家荡产!
其次,外文版《方方日记》在网络上开售在即,如同箭在弦上,哪里还有收回撤回的可能啊!
方方作家与外文出版社签订的版权合同如何约定,我们不得而知!但我们知道的的是,不论是英文版也好,德文版也罢,都在紧锣密鼓的出版筹备之中,亚马逊网站上的预售信息是赫然入目,这已经在十分明显地提醒我们:《日记》的出版是何其神速而就在眼前的事(这又彻底刷新了我们对西方效率的认识)!
再次,即使收回,《日记》造成的影响已经是客观存在的了!
我曾经拜读过方方老师的《日记》,我个人的判断是日记绝大数还是认真写作而不是敷衍应付的(据方方老师自己说是应人约稿而写),也在很大程度上反映了当时状况的某些真实方面,但无口否认的是,里面也有一些道听途说、似是而非的东西。作为一个有着良好社会声誉和地位的老作家,《日记》的确反映了她个人的思考和探索以及直面现实的勇气。
这是我对该《日记》的理解和认知,但现在我不理解和难以认知的是,方方老师为什么这么着急地要在外国发售《日记》大作?殊不知这样一波操作,正可以被别人利用上,成为刺向中国的锋利武器!
如今这个世界是什么形势,我想,稍微有一颗正义心、公理心和同情心的人都会明白:如今的世界不太平,不太平的因素不是来自中国,恰恰是来自以英、美为首的西方。在付出巨大的牺牲和无可估量的代价后,我们中国的抗疫取得了何其不易的阶段性胜利(四月八日武汉解封正是标志),而以美、英为首的西方,正处于濒临失控、一片哀鸿的阶段。
疫情是照妖镜,一个国家是有战斗力还是一盘散沙,是勇于担当还是推诿“甩锅”,是爱民如子还是弃如敝履,全世界人民的眼睛都是雪亮的吧!
虽然如此,有的国家就是见不得中国做的比他们好,就是放不下几百年来脑壳中的傲慢与偏见,明明是白的他偏偏说是黑的,明明是自己的屁股没擦干净却偏偏去指责中国为什么不像他们那样脏!
正如有的网友评论:正是在西方某些国家大肆攻击污蔑抹黑的节骨眼上,《日记》外文版偏偏要面世了。这不正给了他们一把锋利的匕首,让他们更加心安理得、理直气壮地对我们中国口诛笔伐吗?虽然我们并不畏惧!
从翻译过来不算长的德文版《方方日记》的前言中,处处可见西方对中国的污蔑攻讦:
比如说吧,上图上文中说“全球危机起源”,我实在是难以理解——我们中国封的是自己的城,牺牲的是自己人民的暂时自由,换来了疫情防控的胜利曙光,我们并没有主动向你们西方输入什么,怎么倒成了“全球危机起源”?再比如,所谓的“当局无数次试图关闭她的博客”,只是某平台微博为了不惹上争议的无奈之举,怎么又成了“当局”的罪过?如果没有自由,还会让她“转发到其他网络平台”吗?
这些经不起推敲的似是而非的抹黑谎言实在是太多了,对于这些,方方老师是否在外文版上做个回应说明呢?
说明:一家之言,欢迎批评!图片来自网络,如有版权要求,请联系删除!
方方能不能对外收回版权?
这根本不是版权的问题,而是这个日记所代表的意义,对于外国人的政治意义,撤不撤都不重要,它的影响已经传播出去,而且已经成为西方政客手中的“把柄”,撤回版权只能徒增甩锅我们的谈资。
这个问题问的仿佛方方是知道自己错了,想要收回版权以弥补过错一样,其实从最近她和胡锡进的冲突来看,这个女人压根就没有意识到,或者不认为自己的日记会给我们国家造成什么样的伤害,反而还觉得自己揭露了什么真相,而这,恰恰就是西方媒体想要见到的,对于胡锡进的对她的评论,她回呛胡锡进的“你以为你是谁”,根本就一点悔改的意思都没有,收回版权简直就是白日做梦。
这次疫情他们控制的并不是很好反而有些失控,而疫情带给他们的不只是人命的损失,更多的还是经济上的问题,他们之前采取的消极对策也主要是不想因为疫情而影响经济,如果一旦停工,各行各业都会受到连累,到时候恐怕又会有一波儿游行示威了。
国外由于大家都正常上班工作,而且还不怎么注意防护,所以传染的速度非常快,随着时间的推移,越来越多的人被传染,而他们的医疗机构显然又无法应对这么多人同时生病,所以他们的死亡率比较高。
这所有的一切经济和人命损失,他们全部都算到了我国头上,他们一直在利用各种媒体资源甩锅,甚至有某些官员公开对外发布不利于我国的消息,但他们其实一直都没有证据,反而是有不少证据证明美国才是新冠状肺炎的发源地。
但对于美国他们内心比较害怕,又都是同盟,当然不愿意接受这种说法,所以就集体将炮火对准我国,不仅称新冠状病毒为武汉病毒,而且还向我国索赔,明明我国为你们争取了几个月的时间去进行防疫,你们却稳坐钓鱼台,准备看笑话,结果笑着笑着他自己都笑不出来了,可是由于这种病毒传播的速度比较快,所以他们的疫情渐渐的就控制不住了。
我们为国外提供了那么多的物资援助,还派遣医疗队,但是仍然得不到外国民众的感谢,方方的这篇日记无疑是给西方媒体的甩锅提供了最有力的证据,只要他们稍加润色这篇文章立刻就会成为全世界攻击中国的大刀,所谓人言可畏,这种东西一旦流传开来,你做再多的努力也会被认为是赎罪。
方方作为一名成年人,也算是一个见惯了不少世面的女人,还是一个作家,不可能不知道这其中的厉害,但是她仍然选择将他们刊印到国外去,目的是什么?真的是单纯的记录武汉疫情吗?
我想现在无论对她怎样抨击,她都认为这是对她的一种迫害和指责,根本就不可能醒悟而收回版权,就算他收回了,也会被西方省委市政府从中作梗,这种捕风捉影的事,他们最喜欢玩了,所以这个版权撤与不撤结果都差不多,撤了反而会有更多的是非。
本文由风云一点通原创。
方方能不能对外收回版权?
覆水难收。事已至此,方方定知大势已去,.众矢射之,亿人的吐沫也能淹死它。其一,它可以做困兽斗,垂死挣扎,死后亦标榜已为正义正言者。但勿忘却汪精卫亦言己为曲线救国者,但仍被人民钉于耻辱柱上!其另一选择则为对收获千万外国版权稿费,假仁假义捐予疫情,实乃欲盖弥彰!国人不会接纳汉奸之嗟来之食!除此,老妖婆别无它选,唯免冠徒跣,以头抢地耳!
内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。