现实中美国坦克t57跟法国坦克50b哪个厉害？

美线T57和法线50B坦克是“WOT”等游戏中相当出彩的顶级“弹夹车”，它们拥有还算过得去的装甲，比较突出的机动性和极为彪悍的火力，相比上弹缓慢的普通坦克，它们能在短时间内连续喷出好几枚炮弹，堪称换血之王，瞪谁谁怀孕。

但是说到“现实”……不是有句话吗？——WOT里发飙的全是图纸车，牛X的全是梦幻号，T57和50B就是典型，现实中它俩简直没法说。

先说T57，该型坦克是50年代美军基于M103重型坦克的一次改型尝试，当年美军搞了仨项目，分为轻、中、重型坦克研发计划，分别取名T41、42、43，T41后来成了M41“斗牛犬”，T42把脑袋摘给M46坦克，最后做成了M46A1和M47，而T43计划则做成了M103重型坦克。

当时美国陆军面临朝鲜战争和与苏联全面开战的压力，因此对坦克项目非常上心，所以陆军军械局对多、快、好、省的开发新坦克相当重视（这也促成了T42中型被解体开发M47、M46被陆军嫌弃等事件），因为有底特律方面给M46升级的成功经验，因此他们希望在还未完工的M103基础上开发一种新型坦克。

于是T57项目便诞生了，早期时该项目以T43E1命名，它应用了T43项目的重型坦克底盘体系，主要研究方向在于一种新型的“坦克摇摆式炮塔”。这种炮塔被分为上下两个结构，通过“耳轴”进行活动连接，下炮塔负责旋转，上炮塔负责垂直摇摆。

因为摇摆式炮塔结构比较整体，它不需要复杂的传统式推弹装弹，可直接用一个“弹鼓”预先将炮弹填满，这样便形成了可短时款快速射击的“弹夹炮”。

T57的弹盘一次能装填8发炮弹，理论上火力相当不俗，但问题恰恰出在这个“摇摆式炮塔”上，因为大量采用了液压和自动化控制技术，T57的炮塔表现的并不好，推弹器工作中状况连连，完全出乎研究人员的想象。

T57看上去好像是个三下五除二就能搞出的项目，实际却困难重重，耗费了相当多的时间精力。研究人员可算是为摇摆炮塔操碎了心，炮塔设计也越来越精密而脱离实际，最后连军械局都看出这玩意儿根本打不了仗，因为它连负责试验零件订制的加工厂都能累得气喘吁吁，这要是量产还能得了？

与T57同时进行的还有T54的改型计划，它其实也不过是M48“巴顿”的底盘扩展计划，美军希望给M48底盘安装3个不同的头部，以探讨坦克技术的可行性。由此出现了带自动装填机可三连发的T54、采用摇摆炮塔的T54E1、采用黑蜀黍牌人肉装填机的T54E2，其中T54E1同样砸锅在自动装填上。

所以现实世界的T57真没什么好说的，它拿了个M103的早期底盘，用了复杂的炮塔技术，并不是个成熟的产品，充其量就是个不靠谱的未完成实验车。

AMX-50B与T57有相似的地方，其实法国人用在50B上的火炮就是T57上这门120mmT123E1炮，法国人将之国产化后，命名为D.1203。也只有安装了这门120mm炮的AMX-50才能叫B型，之前的AMX-50用的是100炮。

当然，因为T57和AMX-50B都黄了，所以真正实现这门120mm坦克炮价值的是M103坦克，在M103上这门炮叫做M58 120mm坦克炮。

也就是说，从武装角度上来说50B与T57其实是兄弟，双方的差异只有底盘而已。当然，摇摆炮塔和供弹技术美国与法国也是有些差异的，主要体现在自动供弹技术上，法国人的50B采用了后脑勺弹仓，这个是弱点。而美国人则采用了转轮弹推和炮塔吊篮（出问题的也是这部分），从防护性角度来看T57比50B强了不止一点点，但可靠性方面……二者是乌鸦趴在猪身上，谁也别说谁黑。

总的来说，T57的综合防护能力比起AMX-50B还是强了不少，但法国坦克1200马力的充沛动力确实也是个亮点。真要放在现实之中开打，两车就看谁先打中谁了，但说到底，它们都不过是连淘汰货都算不上的流产方案。

现实中美国坦克t57跟法国坦克50b哪个厉害？

这问题有点唐突，毕竟都是图纸车和试验车，没有实车量产和实战。但如果要对比的话可以参考下网上资料和游戏里的参数。

T57的主要火控系统为炮手的M20A1周视镜、T32E2测距机和车长的T50全景式测距机、T33E2测距机。车长和炮手都在炮塔右侧，炮手在前，车长在后。车长舱盖上安装了6个。T36潜望镜。另外还有一个枪架用于安装12．7毫米高射机枪。炮塔转动以及火炮俯仰都由电机驱动。该型坦克的一个致命缺陷是弹药基数太少，炮塔内弹鼓只能携带8发，车身内只能携带10发，弹药基数总共只有18发。

T57坦克的研制进度非常慢，一些关键部件迟迟不能交付，这让美国陆军对该型坦克失去了兴趣。只有一辆T54E1的底盘上安装了T57坦克的炮塔，但该坦克还没有进入试验阶段就被迫下马。兵器局于1957年1月17日宣布计划终止。 游戏里数据

参数 初始数值 完全体数值

生命值 2250

最大射速（发/分钟） 7.74

最高穿透力（毫米） 194---323

最大装甲厚度（毫米） 203

最高杀伤力（生命值） 400----515

最大速度（千米/小时） 35

参数 初始数值 完全体数值

生命值 2100

最大射速（发/分钟） 6.4

最高穿透力（毫米） 325

最大装甲厚度(毫米) 170

最高杀伤力（生命值） 515

最大速度（千米/小时） 65 从这些数据看来如果放到现实中对战50B可能更胜一筹。毕竟机动能力好太多，双方又能打穿对方个人观点，希望对你的问题有帮助可以关注谢谢

现实中美国坦克t57跟法国坦克50b哪个厉害？

怎么说呢？如果没有坦克世界这款网游，飞驰在游戏世界里的t57和50b都将是被世人所遗忘的军工产品。现实中，当年美国带领的西欧北约联盟，就是对抗苏联华约阵营的一个国家联盟，单论常规战争，北约国家从二战结束升起铁幕一直到八十年代的几十年里，都觉得面对从苏联冲过来红色钢铁洪流，自己没什么挽救价值，一直考虑的从来不是怎么打赢苏联，而是被苏联各种花式吊打后，如何玩末世生存。对于二战时苏联是怎么用t-34海淹没德国虎豹群狼的，研究也很深，所以以数量打垮质量这种口号，其实在东西方都很有市场。t57就是美国打算模仿苏联t-34坦克海的一款产品，设计初衷就是像当年苏联搞t-34一样，弄出个简单可靠、皮实耐用、价格便宜、容易量产的坦克产品，结果跟苏联人搞t-34时，从设计到制造，哪一个环节都有人敢大刀阔斧砍削坦克上各项功能模块不同，美国人总是在每一个环节添加各种奇思妙想，最后还居然把这款越变越复杂的坦克，造出了概念车样品，不过从成车样品出来起，参与这个项目的所有人都知道，这款坦克完蛋了，过于复杂的零件堆砌，别说想爆量产，就是作为一款普通坦克都没什么意义了，遂停掉这个项目。法国50b，则完全是美国t57整个概念的法国翻版，实际上就是两国准备能爆量产的同类型产品，只不过法国也不想多添美国生产线，而是试图在自己原有基础上生产同类型坦克出来，两种坦克主炮是一样的，法国这边是把美国炮技术拿过来国产化生产，然后车身底盘动力之类都是法国原本的坦克基础生产，动力很不错，比美国t57强，同时也继承法国坦克馅大皮薄的血统，最后的结局和美国一样，也是因过于复杂，明显无法投入实战，项目停止。单论养车技术参数，二者火力是一样的，都是同款120口径弹夹炮，这种炮火力凶猛，但在实战中稳定性和准确率都不行，然后车里备弹还少，因为多也没用，弹夹炮在游戏里打起来很爽，只是装弹等待时间略长，现实里实战环境下，弹夹炮装弹则完全是一个噩梦，对车组乘员异常不友好。防护性能以及综合防护能力都是美国t57有优势，速度和灵活性上则法国50b有优势，不过这也就是说说，实际上两款坦克都没敢去完成基础行进测试，而且是公路行进的难度测试就没敢做，不是没信心完成的事，根本就是理论都不支持可以完成。至于坦克还必需有的野战行进测试连提的时候都没到呢。这么看下来，法国的50b也就别说什么机动灵活的话了。所以把这两种坦克运到合适的战，单挑一下，我还是看好t57。

现实中美国坦克t57跟法国坦克50b哪个厉害？

首先，我们来对两辆车的数据分别分析一下：

标准炮弹的平均杀伤力400，标准炮弹的平均穿透力257，6.55射速(发/分钟)，29.16/2.5/4装填时间(弹夹/炮弹/炮弹数量)，平均每分钟伤害2618，2100生命值(HP)，车体装甲(前/侧/后 毫米)170/30/30，观察范围400米；

标准炮弹的平均杀伤力400，标准炮弹的平均穿透力258，8.01射速(发/分钟)，23.97/2/4装填时间(弹夹/炮弹/炮弹数量)，平均每分钟伤害3203，2250生命值(HP)，228/44/44车体装甲(前/侧/后 毫米)，观察范围400米

然后我们来假设一下：

在两辆车的标准伤害、穿深、视野及弹夹中的炮弹数一样（实际平均穿深T57只高了1点），彼此间没有任何障碍物，而且两辆车的头部装甲弱点明显，视为双方都命中对方并造成伤害。两车同时输出，在同样的单位时间内可见，由于T57的理论装填时间23.97秒比AXM50B的29.16秒快5.19秒，并且T57的生命值(HP)2250比AMX50B的生命值(HP)2100多150，由此推出AMX50B将在T57装上第2次弹夹后打出第2发（总共是第6发）炮弹时率先被击毁。

总结，以上基于理论数据而言，T57稍强于AMX50B。另外，这次对比的考虑范围仅在单一的火力输出上作出的结论，并非极其全面的综合来考虑，并且需要依据玩家自身的特点操作，因人而异，玩的6才是王道。

谢谢大家，欢迎补充。

现实中美国坦克t57跟法国坦克50b哪个厉害？

现实中谁先中弹谁先报废。游戏里57的爆发比50b强太多。

现实中美国坦克t57跟法国坦克50b哪个厉害？

t57是近战输出王者，50b不错的机动，游走支援型。两者都厉害都是好车