核潜艇和航空母舰哪个更厉害？为什么？

核潜艇和航母并不存在什么比较性，两者是截然不同的装备，连作战形式和作战目的都不一样。

当代的核潜艇主要以战略威慑为主，战术攻击为辅，它们的任务已经与二战时期那些只会卡交通航线的“狼群”不同了。现代战略导弹核潜艇和平时期负担着核威慑任务，同时也充当着弹道导弹“补漏”的角色。

一旦战争爆发，这些潜艇随即成为弹道导弹的攻击平台，成为己方弹道导弹打击体系中最前沿也最隐秘的一员。即便打的是核战争，这些核潜艇也会成为最后的复仇者，从未知的角落里冒出来，给对方送上末日的报复。正因为如此，弹道导弹核潜艇成为大国核威慑力量中最重要也最具威慑力的一环。

不过呢，大部分弹道导弹核潜艇实际仅处于战略值班状态，许多这样的潜艇直到寿命走完，也不会遇到一次真正的战斗任务。倒是另一种“攻击型核潜艇”显得更忙碌，这种核潜艇一般不具备弹道导弹的发射能力，不参与核打击任务，它们的任务是“逮住弹道导弹核潜艇”，并参与一些战术攻击、水下护航任务。

这些攻击型核潜艇航速普遍较快，这样便于它们穿梭在大洋的关键区域和跟上护航舰队的航速，成为水下的防御力量。美国的航母战斗群就标配了攻击型核潜艇作为水下防御力量，以反制对方隐匿的水下潜艇，或者在必要的时候参与攻击；某些潜艇还负担着着特种作战和人员输送、撤离的任务，如海豹部队就经常与核潜艇搭配进行特种作战。

航母的功能与潜艇没有什么交叉，潜艇毕竟是一种见不得光的隐匿作战单位，兵法上讲以正合，以奇胜，如果把潜艇形容成“以奇胜”，那么航母就是“以正合”的堂堂之阵了。

携带着大量舰载机，拥有超远距离打击能力和快速机动能力的航母，通常会搭配战斗群进行作战，舰载机的飞行半径，再加上探测距离和导弹攻击距离，就是航母的实际打击圈，这是种无与伦比的先进武器，它拥有极为灵活的战术战略泛用性，从反舰到对地、制空、护航、防御、反潜、输送、电子战、指挥无一不精，是为海军的绝对支柱。

可以说，只要战争不陷入那种一拍两散、炸球拉倒的境地，航空母舰都是大国海军最强力的攻击武器，从这一点上来说，核潜艇是远远比不了航母的。但比起搞隐匿补刀、事后报复和核武器威慑，明面上的航母也远不及躲到大洋中的核潜艇。

所以，我们不可能把任务能力并不重合的两个装备搞到一起比较，这就好比拿投石机与大刀片子谁更厉害一样，根本没什么意义，徒增饶舌之辩尔。

让然，如果你想要航母与潜艇PK一下谁厉害的话，那当然是航母占据着绝大的优势，航母可是个反潜行首，潜艇从航速到态势感知到打击能力、侦搜能力无一比得过航母，稍不注意就会被航母的反潜机发现干掉。潜艇想攻击航母，需要相当复杂的组织与伏击，靠潜航追杀很难突入航母防御圈，稍不注意就会完蛋。从对抗上来看，航母还是胜过潜艇很多的。

核潜艇和航空母舰哪个更厉害？为什么？

应该说各有千秋吧 核动力航母现代编队更具杀伤力和防御措施，能打善战可谓现代作战不可替代的国家大器。现代核潜艇也不可小觑，每次出海执行任务都携带足够的鱼雷和洲际导弹 可以覆盖整个世界几个洲的地区。

核潜艇和航空母舰哪个更厉害？为什么？

核潜艇和航空母舰比厉害，怎么说呢，没有可比性。核潜艇是战略武器，是三位一体核打击的重要一环，甚至比陆基、空基更为重要，是第二波核反击的唯一利器，当一个国家遭到核打击时，因陆基核导弹固定发射井，不利隐藏，很容易被卫星侦测到，是核打击的重要目标，而战略轰炸机携带核导弹，也要穿越敌国的重重封锁，规避各种导弹打击和拦截，生存能力也有限，而核潜艇就不一样，隐藏在大洋深处，很难被发现，生存能力大大提高，当接到指令，随时可以发射潜射核导弹，对敌人实施核反击，是一个国家的镇国神器，是威慑敌人的战略大杀器，令敌国不敢轻举妄动，肆意选次。

而航空母舰只是战术常规战争的重要手段，凭借航母打击群穿越大洲大洋对远距离国家实施作战打击任务，对一般中小国家具有很强的威慑，但对于象中俄这样，具有中程反舰能力的国家，也只能远远的观望，不敢触及国家划定的红线，航母只是霸权国家的象征，狐假虎威的工具，真正遇到像伊朗这样的中等强国，也是能躲就躲，不敢随意贱踏。

核潜艇和航空母舰哪个更厉害？为什么？

航母驰骋在大洋，开出去浩浩荡荡，以其强大的制空制海反潜和对陆打击能力，成为走向远洋的重器。而核潜艇在水下纵横，被奉为最危险的水下杀手，二次核反击的唯一主体力量，正是国家的战略利器。一重器一利器，难分伯仲，都不可或缺，因此都在不断向前发展，自战后发展到今天，都成为大国海军不可或缺的力量。

要说到唯一一点区别，现在拥有航母的国家11个，但拥有核潜艇的国家只有6个，印度打造出属于自己的“歼敌者”，是不错，目前只有射程700公里的导弹可用，严格来说还构不成对任何国家的威慑，反而成为难以跑掉的被打击对象。即便如此，唯一一艘入役后，因忘关舱门被泡进大量海水，沦于不能使用的尴尬状态。租借得俄罗斯2艘“阿库拉”级核潜艇，只能发射鱼雷，作为战术使用。由此可见，核潜艇不是说有便有，不好造，非技术强国而不可得之。

有使用需求，还要被国际社会允许，才能更好发展，战后几十年，核潜艇的排名顺序以为，美俄中英法，五国有先有后。无论航母还是核潜艇，以前我们都算最弱的，现在都发展上来，但核潜艇距离强国仍有很大差距。开展两型利器研究，必须具备若干限制，首位的需要资金，都是吞金巨兽；其次需要技术，航母被视为海上移动的科技城堡，核潜艇也位在最炫的科技顶巅，没有工业基础做支撑，很难实现；最后，需要人才成长的环境，科学的体制等等。

核潜艇和航空母舰哪个更厉害？为什么？

这个从一些世界大国的选择就可以看出来，比如俄罗斯，大力发展水下核力量，主要就是核潜艇，比美国还要先进。而俄罗斯却没有大力发展航母，目前仅有一艘中型航母在服役。

其实两者搭配，才能发挥出各自最好的优势，美国航母战斗群出去执行任务，水下至少有一艘战略核潜艇护航，一旦航母受到致命打击，核潜艇可以在第一时间发起反击，毕竟敢攻击美国航母战斗群，那几乎等同于核战争爆发，先下手为强。

核潜艇意味着战略核打击力量，是一个国家防卫和打击的重要力量。核潜艇由于其特殊的隐蔽特性和续航能力，再加上全球70%是海洋，能够通往各个大洲，导致核潜艇能够在全球航行，打击全球任何地方都不是问题。

有航母，别的国家还敢对你发起攻击，但是一旦拥有了核潜艇，也就代表拥有了核打击力量，这是全球任何一个国家都不敢做的事情，包括目前全球军事实力排在第一的美国。所以有了核潜艇，才可以起到保家卫国的目的，这是航母所远远达不到的。

所以有的国家就不遗余力的发展核潜艇，比如印度，现在正在举全国之力发展核潜艇，为了获得核潜艇的技术，甚至还花费了巨额资金，从俄罗斯租用了一艘核潜艇。

真的发生战争，只有洲际弹道导弹和核潜艇才是保卫国家的最有效武器，尤其是两者结合在一起的弹道导弹核潜艇，威慑和打击力度更大。而航母只能在和平时期或者不对称战争当中发挥重要作用，现代对称战争中，航母大概率会第一时间被击沉。

核潜艇和航空母舰哪个更厉害？为什么？

核潜艇和航空母舰都属于大国海军的奢侈品，核潜艇核航母那个更厉害？这个问题需要区别来看待，主要跟一个国家海军的战略定位有直接的关系，最好是鱼和熊掌两者兼得。

核潜艇又有攻击型核潜艇和战略核潜艇之分，前者是战役战术级别的武器，后者则是纯属战略级别的武器。两者的作用不可同日而语，攻击型核潜艇主要搭载的是鱼雷、潜射反舰导弹等战术级别的武器，其主要作用在于海域控制能力，攻击型核潜艇可以凭借其隐蔽性好、水下机动速度快、水下潜航时间长等优点，可以在一个海域长时间潜伏，对于大型水面舰艇编队的威胁相当大，一句话概括就是“存在就是一种威慑”。

战略核潜艇则不同，它主要是以搭载潜射弹道导弹为主的武器系统，可以携带核弹头，是一个国家战略核威慑的核心力量之一，且战略核潜艇是当前公认的海基三大体系中生存能力最强的武器。谈及核武器，是当之无愧的大杀器，没有任何一款常规武器可以与之比拟，是战略威慑能力最强的武器。

再来看看航空母舰，航母是当前海军装备序列中吨位最大的舰艇，其以舰载机为核心，同时兼具远距制空、对海、反潜以及对陆攻击等多重任务，是当前公认最强的海战武器系统。以美军的航母打击群为例，舰载机的作战半径以400公里计算，一个航母打击群的海域控制范围可以达到50万平方公里，这是其他舰艇所不能比拟的。

综合上述，我们可以清晰的分辨出来，战略核潜艇更像是一种战略级别的威慑性武器，攻击型核潜艇则是一种区域制海型武器。航母则是常规战争中最强大的海战武器，能够遂行多种任务，是一个国家海上战略投射能力的体现。

反过来看，攻击型核潜艇又是航母战斗群的编成舰艇之一，主要担负航母打击群前出反潜“清道夫”的角色，在这个角度来看，航母和攻击型核潜艇相比，航母的作用更大一些，尤其是对于海洋国家或者远洋海军来说显得更为突出。同时攻击型核潜艇和航母又是一对矛盾体，攻击型核潜艇对于航母编队的威胁还是比较大。

总的来说，战略核潜艇是战略威慑最强的海战武器，攻击型核潜艇需要分层面看待，但航母是常规海战中当之无愧的头号武器系统，是核潜艇所不能企及的。