枪炮,原子弹,导弹,战斗机,潜艇,航空母舰等武器有专利权吗？别的国家可以随意仿制吗？

武器装备当然可以有专利权，前提是你要申请，国外许多武器公司都会对自己的技术申请专利。

比如M16步枪的前身AR-15，曾经就是阿玛莱特公司的专利，后来因为发展的不好，被阿玛莱特转给了柯尔特公司，这才在机缘下铸就了一代名枪。

还有我们熟知的M4卡宾枪，它是由美国政府与柯尔特一起在AR—15专利上进行的改进，后来美国政府嫌柯尔特的M4做工粗劣价钱昂贵，先后两次让大毒蛇与雷明顿进行订单生产。柯尔特发现后，气急败坏的连打了两次专利官司，涉及生产技术与商标专利。但被惹恼的美国政府最后干脆也通过官司，将M4技术及商标收归国有，继而把主要订单发给FN公司的北美分部了。

比较悲催的是发明了AK的卡拉什尼科夫，他的AK47、AKM等突击步枪被生产了几亿把，技术被传播的到处都是，然而卡拉什尼科夫本人却并没有通过专利获利，甚至苏联解体后，一度窘迫的靠卖雨伞，给伏特加代言为生。

这是因为，苏联当年没有专利这一说法，专利权被打上了意识形态标签，认为是资本主义的一套。不仅如此，苏联国家还将AK当做政治援助项目，这就没什么话好说了。

但即便如此，苏联国家依然将AK的技术作为事实上的专利对待，比如我国当年生产56式冲锋枪，就是严格按照苏联许可进行的技术引进。

而且更令人大跌眼镜的是，AK在全球散播了这么多，却没有谁去发现和抢注这个专利。最后卡拉什尼科夫和卡拉什尼科夫集团公司，仍然将之注册了专利，并且他们这些年已经开始通过维权的形式索回自己的利益，包括国外无牌生产的AK系列，涉及AK的关键技术等等，连AK造型的周边、玩具等等，都会因为侵犯外观专利被维权。

当然，目前俄罗斯的影响范围太小了，这种公司行为基本管不住谁，顶多在他们国内抖狠，再说现在也没哪个武器大国还在用AK了，姗姗来迟的AK47“新”专利形式大于意义。

尖端的武器装备与轻武器不一样，很多干脆就不申请专利了，或者说只包含一部分专利。不过尖端武器向来是能者用之，你有本事造出来，那就谁也不能说什么。而且众所周知，专利只有20年的保护期，而且专利会被公开，如果某国有什么极秘密的深度科技的话，这不是泄密么？

这时候，国家更相信的是自己的安全机构、军队以及组织严密度，“军事机密”可比“专利”要严肃和可靠的多。最起码，技术是否输出，完全掌握在国家层面。

比如SU27战斗机，中国很早就引进了这款战机，并且获得了苏霍伊的生产许可证，可以自己按证生产。

但我国将技术吃透后，干脆就…呵呵，逆向测绘的事儿，那能叫抄么？总之歼11已经造出来了，我国拥有完整的自主知识产权，还发展了新型材料结构和软硬件系统，那么你俄罗斯就不能仅凭一个气动外形说闲话。

后来的歼15、歼16也差不多是这个套路，但战斗机这么复杂的东西，不可能跑专利局去一五一十的做技术概述，全世界也没谁有中国这么牛，看一眼就能怀孕。所以，它们确实只有知识产权，而不存在技术单位挂档的专利。

想想就明白了，新锐战机的数据都是国家高等机密，谁吃撑了去专利局做档案，那与登报有啥区别？再说了，这种东西需要专利吗？也许某些具体技术来自于已有专利，飞机制造本身也会扩散出一些专利，比如机身钛合金3D激光打印、聚碳酸酯复杂成型等等，但尖端军用装备本身知识产权，是由国家进行技术保卫的，这比什么专利保护都强硬！

潜艇、航母这些都是差不多的道理，国家保卫着它们的技术机密，而且别国也不可能说仿就仿，越是高级、大型的装备越是如此，就算把设计图摆在明面上，没有配套的工业，没有相当的技术人员，没有建造的经验，没有匹配的下游供应，根本无法在一抹黑的情况下仿造出别人的大型尖端武器，顶多像我国早年造核潜艇那样，通过人家的模型泄密，搞清楚一点理论思路。

看看我国的航母之路就明白有多艰难，美国的航母图片到处都是，里里外外几乎随便看，连结构详图都有，然而这点东西不顶用。我国先后购买研究了墨尔本、基辅、明斯克、瓦良格等多艘航母，这才磕磕碰碰的完成了自己的001A型建造，大部分工程都得靠自己开发研究，实在是一把艰辛泪。

然而这还是我们中国才能做到，随便换个国家，比如印度，他们运用航母的历史比我们早的多，然而至今印度的国产航母还在漂壳子呢。

所以说，没有真正的实力，高端技术给你抄你都抄不来，人家根本不担心专利。而低端技术，只要属于能流散到市面上，就会按照专利条款办事，它们也得遵循商品规则。

枪炮,原子弹,导弹,战斗机,潜艇,航空母舰等武器有专利权吗？别的国家可以随意仿制吗？

武器核心机密都是需要保密的，从研制之初即处于保密状态，能出口的，就谈不上专利。常见世上的咄咄怪事，总在大谈专利，谈得十分热闹，说到底不过某些装备强国，以专利拿来当作攻击他人的口实，动辄即以专利之名，专利也成为攻击他人的武器。

如果因武器出口而导致技术外泄而打官司的话，即会影响到国家间关系的稳定，因而国际法庭也鲜有此类诉讼。再说了一种武器，大致原理相似，大家都在造，哪一种应该天然的就是自家专利呢？

不管谁的你能仿制就算你狠，自家造不出来，只能要怪自己没有本事。请不要误会，主要对仿制的概念定义，就有点怪，好像看一眼都会，即在定义之初，就把对方假定为神人，尔后随便按一顶仿制的帽子，扣到他人头上，以仿制而形泼脏水之实，这一点一定要搞清楚。

突破不了武器系统原理，拿尺子卡一卡，测一测，谁都可以试试，如航空发动机，在网络上，结构都是公开的，没有材料和工艺，谁不妨去仿造一个试试。根本造不了，这也就是航空发动机，只限于几家先进的原因呀。

随着装备的先进性越来越高，科技强国与人的拉开的距离越来越远，再说仿造也嫌得越来越可笑。给人乱扣仿造帽子者，不妨也去山寨一个试一试，看看比自己先进的武器，仿不仿得来，造不造得了？因此，伪造一词，从来就是霸权国家攻击后发展国家的一种借口罢了，除此之外，再没有任何意义。

枪炮,原子弹,导弹,战斗机,潜艇,航空母舰等武器有专利权吗？别的国家可以随意仿制吗？

武器生产技术；

世界各国对武器生产技术，有严格的保密条列，武器的研发没有专利权可谈，武器技术都是各国严格控制外传的最高保密级别。

枪炮,原子弹,导弹,战斗机,潜艇,航空母舰等武器有专利权吗？别的国家可以随意仿制吗？

在一般情况下轻武器是拥有专利权的，所以许多武器制造商为了规避专利，大都会外形酷似，但内在却会做一些改动，以规避专利侵权。

可像是大型武器装备就没有专利权，因为一件商品要想申请专利，前提就是要把这件商品身上所有的核心机密毫无保留的公布，还要以书面形式上交才可申报专利。

像是核动力航母，隐身轰炸机，战略核潜艇这种镇国利器当然要保密了，既然选择了保密而不公开，自然就没有专利可言，既然没有专利却不存在侵权。但要想仿制也不是那么容易的，因为武器装备越大，研发制造就越困难，即便得到一架样机恐怕都无法100%的仿制出来，即便仿制出来性能恐怕也会大打折扣。

枪炮,原子弹,导弹,战斗机,潜艇,航空母舰等武器有专利权吗？别的国家可以随意仿制吗？

军火也可以象民用产品一样存在专利的问题，可惜在涉及到军事时，军事技术的专利权几乎不受保护的，既便这些东西往往会在专利局注册，也没有其他国家往往不会关注专利的问题。

军事领域是相对特别，而不是其他民用技术等方面，在武器设计上，直接采用别人的专利设计，拿过来就使用的事情太多了，这是一个常规现象，至于讲专利费，可能压根不会给，甚至可能会被人笑话。

只要对方能够掌握这个技术，根本不会在乎是否是别人的专利，只有少数情况下，才会在军事领域出现专利权之争，但是基本都属于事后追究，不影响其研发工作，其实在许多情况下，压根别想了。二战时，美军的40毫米高炮就是直接仿瑞典的设计，为这个专利费用，瑞典企业打了几十年的官司了。

不涉及到能不能使用的问题，至多先使用后补办手续，但是通常来说这些手续不需要补办的，在军事领域专利不受保护是一种常态！