锏和鞭这类兵器是否正式装备过军队？它的威力有多大？

有啊，当然装备了，否则也不会出现在宋代的《武经总要》上，更不会有秦叔宝和尉迟恭三鞭换两锏的故事流传下来。

“锏”与“鞭”其实是比较同类的武器，都属于长条状的钝器武器，在民间小说、传说中，它们被形容得威力无穷，前有姜子牙的打神鞭，后有秦叔宝的撒手锏，现代还有徐老怪编的狄仁杰“亢龙锏”，可谓是一等一的神兵凶器。

当然，真实的历史与小说、传说肯定不一样，不少东西都被添油加醋的修改了，史书从未记载太公望有什么打神鞭，秦琼和胡敬德也没有什么文史记载他们用鞭和锏，这无疑让锏、鞭的军事应用蒙上了一层历史迷雾。

上图是福建省博物馆的宋朝李纲锏，这是目前发现的最早的古代锏实物，重约3.6公斤，长96.5厘米，身条长度74.1厘米，四面内凹，符合《武经总要》的描述，上窄下宽，篆有铭文“靖康元年李纲制”金字。

按《武经总要》的记载：铁鞭、铁简，两色。鞭其形，大小长短，随人力所胜用之。人有作四棱者，谓之铁简，言方棱似简形，皆鞭类也。

翻译成现代文就是：铁鞭、铁锏这两种武器其实都是鞭类，但各有特色。鞭的型制因人而异，人们按照自己的需求使用不同大小长短的鞭；锏则拥有四棱，人们觉得这个方方的形状像用来记载东西的竹简，所以称之为铁锏。

但就威力来说，这两种东西其实都谈不上什么威力，因为他们本质上其实是略轻型的打击兵器，或者换个话说，叫“轻型钝器”。甭管演义、小说吹嘘的多厉害，实际流传下来的铁锏、铁鞭重量并不夸张，这比较符合它们的历史定位，这就是种长兵以外的副武器。

在破甲和对付硬物方面，鞭、锏的作用相当可圈可点，但它们从来都不是战场的主流，人们始终更青睐刀剑长矛的组合，我们可以将鞭、锏视为某些时期精锐武士和战将配备的近战武器。

其实小说也说的没错，尉迟恭、秦琼这类都是上马长兵，下马挥鞭和槊，这被他们当成了步战的武器。毕竟古人比今人见识的冷兵器交战要多，鞭、锏的用途并没有太多谬误，它们的这种副武器的确就是让骑士用来下马近战的，而且必须是战场上使用。

钝器类武器的兴起大抵只有一个因素——战场防御力的增加。当铠甲技术日趋完备后，想杀死一个被保护到牙齿的精锐武士相当难，武器的锋利失去了意义。

上图.清代破甲锥

为了应对这种情况，中国古代兵器迅速发生了改变，戈、戟这类靠钩、割的兵器被淘汰，长矛、长枪的顶端也变得尖细，剑也被淘汰，换为更适合大力斩杀的刀，为了更有效应对甲胄的防护，钝器也愈发的得到重视，鞭、锏这类早有原型的武器，便在战场的影响下应运而生了。

鞭类的原型并不难寻，按照一些说法，早在春秋战国时期就有成型的鞭了，古代记载的“鞭”大多都是硬鞭，与拿来抽人的软鞭功能一样，但显然是两种不同的东西。

某些考古资料认为硬鞭的诞生是相当古老的事情，因为它本质上就是根棒槌，人们用长杆状的长鞭放牧，而短棍状的短鞭则拿来防身、狩猎或打仗、行刑。毕竟棍子是相当好加工的武器，而一根手感够好的棍棒在早期可能相当趁手。我们不用去思考祖先怎样不相亲不送礼一棒带回山洞的光荣往事，只消回忆下过去菜场摊贩怎样拿秤杆抢地盘的情形，即可明白“鞭”大抵是怎么回事儿。

发展到一定历史时期以后，为了解决掉身着重甲的敌人，骑士们携带的一些既不过分占用马力，亦能充分发挥火力，还能补足马槊的东西便出现了，这就是做打击钝器使用的鞭与槊。

在不便使用长兵的时候，具备相当分量与强度的鞭、锏无疑相当有效，它们可以无视铠甲快速让人丧失战斗力，能在甲胄群中起到比刀剑更有效的攻击作用。

这与欧洲中世纪的发展相当雷同，他们也在日益强化的铠甲面前，选择了钝器类武器和重型武器，要么细剑破甲，要么大锤子闷人，连剑法也发展出拿剑柄当锤子击打盔甲的打法，对付着厚甲的敌人相当有效，在真人试验中，几下子就让人晕头转向。

当然，鞭、锏这类武器消耗金属量相当大，所以不用指望它们能装备到所有的士兵，显然成本上它们并不符合战阵的要求，只能是部分战将和精锐的订制型武器，更不能全面的取代刀的作用，说到底，它们是破甲时代剑这类副武器的功能替代品，甚至就是异化的大剑，取消了无用的锋刃，纯靠钝击来攻击敌人。

从李纲锏这件文物中我们也可以看出，所谓的“锏”更接近破甲大剑，带楞的重脊可以钝击敌人，上窄的顶部同样能够捅杀敌人。不用质疑顶部的穿透性，三棱刺刀的平头一样俩窟窿没商量，大锏这种东西捅脸上还能活？

不过，在对付无甲的敌人时，鞭、锏就不那么好用了，毕竟重量过大，挥舞起来需要相当小心的控制重心，挥速也不会很快，这就给了敌人很多进攻的破绽和躲闪的机会。专用性太强，泛用性不如刀剑广，这也许就是它们始终没有流行开来的原因。

某些对锏的描述相当有趣，比如“撒手锏”，或者叫“杀手锏”，这些锏被它们的主人扔出去制敌，而且它们比飞行道具还狠，往往一棒就把追兵给砸死了，端的是凶残莫名。不过，这种小说化的情节也恰恰说明战阵之中是不大可能玩这一出的。

就后世的用法来看，鞭、锏一般被当做武术锻炼用的器具，用来进行刀法、剑法的力量训练，这点与日本剑道中的素振棒差不多，几乎是殊途同归，就是个体育用品。而古典时代过去以后，中国的战场也再没见过这类钝器的普遍装备。

锏和鞭这类兵器是否正式装备过军队？它的威力有多大？

大规模装配军队应该不会有。但是一些小规模军队上也许会有。

这主要是由他们的用法所决定的。这两件兵器都属于钝兵器。首先对使用者要求极高。顿兵器靠的是势大力沉的招数。在破甲方面有奇效。而且一般的兵刃是难以格挡这类攻击的。这也就要求使用者的体格必须健硕。而且常年习武。必须有一定的力量基础。否则这类兵器对使用者来说就是累赘。难于发挥它真正的威力。所以大规模军队上一般不会见到这类兵器。这种兵器一般是要有专人来练才能发挥出威力。

其次。这种兵器的制造成本非常高。因为它是有大量的铁堆砌而成。所以从国家成本来说军队上是不会大量装备这种武器。就比如说历史上曾经出现一种专门克制戈的兵器。但制作成本太过高昂。一件相当于30个盾牌。所以并没有大规模出现在战场上。

钝兵器的杀伤力一般是非常大的。因为他所追求的效果就是将敌人打得筋断骨折。而由于它的攻击方式一般兵刃是无法直接格挡。就算能挡住。它所传递下来的巨大能量会直接作用于人体多多少少会有些损害。而且一旦被这种兵器击中。轻则局部失去原有功能。重则当场暴毙。而且甲祝在他们面前基本没有什么用。而且在这种兵器的攻击下。人体会在一段时间内难以恢复。而且会失去所有战斗力。

锏和鞭这类兵器是否正式装备过军队？它的威力有多大？

鞭和锏区别主要在两方面，一是外形上鞭比锏稍长稍重，顶端有个小头用以加重，锏不仅稍短稍轻且一般为四棱。二是鞭是单鞭（因为较长，双持施展不开），而锏是必须成对使用的。在古籍记载中，锏本是鞭的一种，但后来因用途上逐渐分化（鞭更适合作为长兵在马上作战，威力较强；锏更适合步战，攻守兼备，也可在马战时当做暗器使用。很多善用鞭的武人也同样擅长使用锏，会手执单鞭，腰佩双锏），约在唐时期锏自立门户成为单独的一类兵器

锏和鞭这类兵器是否正式装备过军队？它的威力有多大？

应该没有。

虽然鞭锏锤这类兵器杀伤力强，但是也有明显的弱点，贵，使用要求高。

制式兵器类似的应该是棍，条件好的包个金属头，于是成了殳，后来发现都硬化了不如再加个尖，于是成了枪槊戟之类的兵器，由于这些兵器意味的追求长，钝器的特点就不用了。

现在的冶金制造技术下，类似的兵器可以考虑变成制式兵器，比如铸铁的自来水管，每个士兵发根斜切头的水管，只要80公分就够了，便宜又有效。可惜现在是热兵器时代了，用不到。

锏和鞭这类兵器是否正式装备过军队？它的威力有多大？

早期一般使用的武器以剑矛戈为主，后期可能随着护甲的出现大大降低了常规利器对士兵的伤害，慢慢演变出锏鞭锤等重型钝器武器，因为其重量大，打击力度穿透力强，即使穿戴护甲也能使士兵遭受内伤失去战斗力，但是也正是因为其重量大制约士兵的机动性灵活性，此类武器还有一个弊端就是造价高昂，在古代冶金技术并不是很发达，金属属于稀缺物质，随随便便一个武器也需要几十斤的金属，生产力根本就没有办法满足需求，所以正规军队是不可能大批量的装配，也是因为其军队中的稀有性，导致民间传说中加工渲染大量出现，以彰显主人公的差异性和独特色彩！但是实际运用中是不可能有这样大规模的武器配备的！