战机注重隐身性能，为啥导弹不涂上隐身吸波材料？这样攻击敌方飞机成功率不是更高吗？

因为空空导弹涂吸波材料根本没有任何意义，从原理上来说，战机既不是靠主动雷达发现导弹，亦没多大可能性靠前视雷达扫描到导弹，更无法轻易摆脱导弹。所以，即便有在开发中的“隐身导弹”，也多是巡航导弹这些长距离对地弹型。

我们看看究竟怎么回事儿吧，这个问题许多方面还得牵涉到战机来说：

实际上大多数战机并非通过雷达扫描到导弹才示警，它们采用的是更简单的技术——“RadarWarningReceiver”，即“机载雷达告警器”（简称RwR），这是种雷达波侦察系统，而非雷达波发射器，属于被动机构。

（战机并非只有RwR，还有LwR（激光告警）、DDM（红外告警）等好几个传感告警器。）

△阵风战机上的被动告警装置

战机如果遭受到对方雷达波探测，“RwR”会迅疾对电磁辐射发生反应，快速的判定对方雷达种类，与机载数据库连接并分析信号源的种类，以此来判定对方的方位、信号强度、是来袭导弹还是战机雷达。

△海湾战争中的“鹰墙”，F15按预警机给出的目标平行前推扫荡

先进的雷达告警系统已经能从对方火控范围的倍数距离外探测到扫描，这也是为什么海湾战争中，美国人拿F-15组成雷达全开的“鹰墙”后，伊拉克战机吓得纷纷不敢靠近的原因——稍微照上面RwR就狂响，谁敢顶这个压力寻死？

△SU-22尾部的Sirena-3 RWR告警器

△狂风F.3垂尾上的RWR

RwR令人又爱又恨，所以人们也早就在这上面开展了一场“科研战”。机载雷达纷纷采用了更难以截获的发射技术，如脉冲压缩、带宽控制、智能化功率、随机编造伪装代码等等有的还会在任务中搭配电子战吊舱、电子战飞机，直接对RwR的信号回馈造成误导和影响。

△F35已经将AESA（有源相控阵）EODAS（光电分布式孔径系统）RWR（雷达告警）EOTS（光电追踪）集成到了一块

△日本F2战机浑身遍布IEWS高频妨害设备

现代新型的RwR系统已经发展成了“IEWS”综合电子战系统，如F35所使用的，除了能雷达告警外，还能通过电子压制攻击来袭导弹和战机、通过被动分析完成与雷达一样的火控数据准备。

△歼八二战机上的SE-2导弹逼近告警装置

所以，在这种情况下，根本就不存在什么“导弹涂上吸波材料”就能躲避的可能性。因为导弹锁定的根子来自于自身或战机的雷达波，而不是战机主动去探测导弹。只要你放出雷达波，RwR就会探测到数据，吸波隐身毫无意义。

这方面的道理其实很简单，战机是躲不过导弹的，只有《超时空要要塞》那种动画片才会将导弹狗咬飞机当成经典场面。空空导弹的速度不低于子弹，战机即便开加力也逃不过，反应时间还很短。

△AIM-9格斗弹

以美国的AIM-9“响尾蛇”导弹为例，这种典型的格斗弹飞行速度为2.2马赫（≈749米/秒），攻击范围为6-8公里半径。即便像F22战机那样能飞到急速2.25马赫，战斗中人的反应也应付不过来。

△AIM-120中距弹

如果是AIM-120这样的超视距弹，飞行速度最高可达4马赫（≈1361米/秒），还能智能化的计算切角，预判战机的机动方位“拦路”，战机别说瞬间加到急速，就算使出吃奶的劲儿也跑不脱，只能依照RwR的提示进行干扰、撒箔条应对。

△空空导弹细小的体型其实就是“隐身符”

而且前面说了，战机其实并不怎么靠雷达发现和锁定导弹，根本没这个反应时间不说，空空导弹过小的体型也决定了其雷达特征极小，倒不如配合RwR这样的被动系统靠谱。

△传统的战机具备不同的雷达探测距离和范围，而且只能向前

此外，现代也只有5代机才具备“全向”的高雷达视域，像F22具备的后视雷达、SU57通过多雷达贴片形成的大视角等等。

△遍布SU57的传感器

传统的战机皆无法探测到侧方和后方的目标，“鹞式”这类老机型连自己下方都探不清楚；传统飞机的雷达主要用于扫描探测机头前方的目标，且机头扫描视角外统统是盲区，导弹从哪个方向来谁能知道？

飞机并不靠主动雷达搜导弹，导弹真打来了也没啥办法摆脱和反制，雷达的扫描范围又相当狭小（空战中还要避免主动雷达过分暴露），那么空空导弹还浪费钱刷隐身漆干啥哩？

战机注重隐身性能，为啥导弹不涂上隐身吸波材料？这样攻击敌方飞机成功率不是更高吗？

谢谢邀请！

现在有隐身的导弹啊！隐身导弹也是未来导弹发展的主要方向之一。现在世界各军事大国纷纷在研究、试验和装备部分隐身导弹。

首先，我想说，隐身导弹不仅仅是涂上吸波材料那么简单。就像隐身飞机并不是在普通的飞机上涂上吸波材料一样，而是与飞机的外形、航电系统、进排气的位置等等，很多因素有关，是一个复杂的巨系统。正因为复杂，所以当今世界也没有几个国家有能力设计、生产和装备隐身飞机。

吸波材料示意图

其次，举一个隐身导弹的实例

美国AGM-158C联合空对地防区外导弹。该型导弹为美国洛马公司研制的空射巡航导弹，设计时加装了抗干扰模块，即使对GPS实施干扰，也能正常工作，大量采用了先进的隐身技术，具有精确攻击移动、固定目标、海上目标的能力，且不受天候的影响。前年12月，在B-1B轰炸机上发射的两枚该型导弹，准确命中前进中的海上目标。今年，美国海军计划在航母舰载机上装备该导弹，随后也将在F-35A和B-52装备它相应系列型号。目前该型导弹具备了初期作战能力。

美国AGM-158C联合空对地防区外导弹

最后，如果是隐身导弹，肯定攻击对方目标的能力会更强。

因为，一旦实施了隐身，目前各国预警系统的大多数常规雷达是探测不到的，或者发现距离很近。这样就很容易突破对方的防空网。如果是空对空，或者是地对空导弹，用来攻击飞机等飞行器，就会极大地提高作战的效能。比如，美军装备AGM-158C联合空对地防区外导弹后，用来攻击对方的航母或者大型水面舰艇，就具有无可比拟的优势性。据有关专家称，该型导弹服役后，对中俄等国的海上大型目标威胁不小。

被称为航母杀手的AGM-158C隐身导弹

战机注重隐身性能，为啥导弹不涂上隐身吸波材料？这样攻击敌方飞机成功率不是更高吗？

我是雷达工程师，我从雷达隐身方面解释一下这个问题。目前世界上隐身飞机较多，出现了好多款了，如F22和B2，可是隐身导弹却寥寥无几，那么是什么原因导致的呢？这里我们还是先来了解一下雷达隐身的工作原理。

我们知道，雷达发现目标是靠自身发射的雷达波，遇到障碍物，形成反射，就和光照射到物品一样会发生反射，反射的雷达波被雷达自身的接收机接收再处理，这样目标的各种信息就都出来了。这些信息可以用于预警，也可以用于导弹等武器的制导。

所以一旦没有了雷达回波或者回波的信号很弱，那么雷达的接收机就无法接收到信号了，也就是看不到目标，这个时候目标就等于实现了隐身，在雷达屏幕上没有显示。所以减少雷达回波，是隐身战机设计的重中之重，而实现这一功能的重要方式，就是在飞机的机身上面，涂上先进的吸波材料，这样当雷达波照射到涂有吸波材料的目标时候，雷达波大多被吸波材料给“吃”了，也就是大多数被吸收了，雷达波没有反射或者反射的信号特别弱。我们根据雷达方程知道，雷达信号功率随着距离增大而减弱，最后减弱到无法被雷达接收机接收了。这个时候就相当于派出去的侦察兵，没有一个回来，也就获得不了信息了。

当然隐身的实现方式还是一个重要的就是通过外形，原理也是非常的简单，就是利用外形，把照射过来的雷达波，折射到其它方向，不让它原路返回或者返回的信号功率非常弱，所以也就实现了隐身。现在的隐身飞机，都是通过这两个方式相结合来实现隐身。

很多人不禁要问：既然战机可以涂上吸波材料，那么导弹涂上了吸波材料，较低了发现概率，打击效果岂不是更好。这个想法是好的，可是却忽略了很多方面的问题，这里我来列举几个。

成本考虑：这就是最重要的因素，我们知道隐身战机造价是非常昂贵的，几乎等于同样重量黄金的价格。而隐身战机造价贵，很大一部分原因就是吸波材料的研制和制造费用高。如果导弹上面使用吸波材料，那么成本将大大提高，一枚隐身导弹能抵上好几枚普通导弹了。而且导弹还是一次性使用的，不可重复使用，不像战机那样，无形之中又增加了成本。

性能考虑：我们知道，大多数的导弹，靠的还是速度，速度是导弹追求的第一要素，但是涂上吸波材料，就对速度有了要求，速度越高，吸波材料就没有了效果，所以导弹就失去了速度的优势。

导弹本身特性：一般的导弹，本身的目标就已经非常小了，RCS（雷达散射截面积）很小，等到对方发现时候，导弹依靠高速度，留给对方反应和处理的时间有限。

那么难道就没有涂上吸波材料的隐身导弹了吗？答案是有的，有一种非常像战机的导弹，就可以使用，那就是巡航导弹，速度一般都是在亚音速，和飞机一样，使用的也是喷气式发动机，巡航导弹也可以利用外形和吸波材料隐身，效果也很不错。目前世界上著名的隐身巡航导弹就有美国的AGM129，它是一款先进的隐身巡航导弹，用来执行打击高价值目标的任务。

以上就是所长个人看法，仅供参考！您有什么其它见解，欢迎评论。

战机注重隐身性能，为啥导弹不涂上隐身吸波材料？这样攻击敌方飞机成功率不是更高吗？

战斗机隐身，为什么导弹不隐身？难道导弹没有隐身吗？关键是有没有必要，成本是不是合算。

所谓隐身，没有绝对隐身，只有相对隐身。隐身分两种，一种变小，一种变大，人们讲得最多的还是变小。

变大有么？有，只是人们没有注意。变大多是为了恐吓，本来没有那么大，结果经过扩大漫反射，变得很大，把敌人吓跑。它本身很小，隐身之后变大了，让敌人不敢前进，主要是战术运用，这是广义的隐身。

变小隐身是通用办法，但只是一方面，必须综合考虑。比如战斗机隐身，隐身的主要是亚音速，一旦超音速，隐身的意义已经不大了。因为一倍音速以上，甚至多倍音速，声音，最主要的是红外特别明显，在雷达面前那就是一个大目标，隐身的意义不大。

还有一种隐身的导弹，那就是亚音速巡航导弹。在这方面个个都在研究隐身，尤其是在西方国家，已经出了成品，主要是进攻，隐身突防。

战机注重隐身性能，为啥导弹不涂上隐身吸波材料？这样攻击敌方飞机成功率不是更高吗？

导弹本身雷达反射面积就很小，被发现是因为雷达信号不是因为被探测到

战机注重隐身性能，为啥导弹不涂上隐身吸波材料？这样攻击敌方飞机成功率不是更高吗？

用不着，隐身战斗机对非隐身战斗机可以很近的距离先敌发现、锁定目标、优先开火，空空导弹的飞行速度很快，过载也很大，留给敌机的反应时间很短，本身空空导弹的反射面积也不大，隐身也不仅仅是刷了隐身涂层这么简单的事，就是刷了点吸波涂层意义也不大，还浪费钱。大型空地巡航导弹已经有隐身的了，由于这种导弹航速低、航程远，滞空时间长，隐身化还是很有必要的，当然随之而来的技术复杂程度就高了，造价也高，使用成本也增加了！