为什么燃烧弹不是反坦克的主力弹种呢？

野可以乱食，话唔可以乱讲，燃烧弹种类极多，有的仅用作纵火，有的则专门为杀伤人员，就算要反坦克也得选合适的弹种对不对？再说了，坦克也不是那么不经烧的玩意儿啊。

州长镇个楼先，它手上的武器其实是燃烧弹的一种。

如果靠烧就能解决坦克，那何必还要发展什么穿甲弹和高膛压火炮技术呢？全都玩莫洛托夫鸡尾酒发射器好了。

所以，无论是燃烧瓶，铝热剂、白磷弹、凝固汽油弹、燃料空气炸弹，这么多年的发展道路中很少有发展出专门的反坦克武器，靠“烧”解决坦克是一种看上去很美，但实际操作起来困难重重的行为。

先说“莫洛托夫鸡尾酒”，通常配方是在汽油中加入香蕉水、白糖等物质增加稠度，再设置一些白磷、黄磷、硫酸的化学发火装置（嫌麻烦干脆就是布条）。

这样的燃烧瓶可以从远处投掷，直接砸在坦克的车体上，然后附着燃烧，形成巨大的火焰与浓稠的黑烟。一来高温可以破坏坦克，甚至通过缝隙渗透进去燃烧，对发动机尤其破坏的严重；二来浓烟会造成人员窒息，遮挡车组的视线，将人逼出来。

可是为什么简易燃烧瓶式微了呢？这是因为燃烧瓶为了保证砸开花，往往选用脆弱的玻璃瓶，这种设计无论是运输还是使用都存在安全隐患。再说战争中有多少机会真能让步兵贴到丢瓶子的距离上？二战苏军曾经说这武器20-30人次的出击才能取得一次战果，而一辆坦克通常需要2次以上的有效投掷，这不是玩命么？

现代坦克更灵活，速度更快，本身还是个不满各种观瞄仪器和战场识别功能的武器平台，身边有步兵战车战术护卫，燃烧瓶这种攻击的机会几率太少，只能是老百姓打游击的土武器。

而且现代坦克普遍拥有三防密封，盖子一关内外气压都不一样，防毒防核防生化，还有厚厚的装甲板，连发动机舱都进行了相应的防护措施，烧啥烧，根本烧不着。

还有铝热弹也是，最不靠谱就这东西。虽然它是所有燃烧弹中最能制造高温的，但铝热剂的使用限制很大，它们往往被附加在导弹的温压弹头中使用，至今没有完整的发射铝热剂技术。

像美军的“海尔法”AGM-114N型导弹，在热压战斗部外壳中添加了一层氟化铝粉末，爆炸时铝粉带动超高温高压燃烧杀人。只是这东西算是云爆弹，它一般拿来对付封闭空间内的成员。不过按理说这种铝粉要是让坦克发动机吸进去了，恐怕也挺够呛的。

美军的M202四管火箭筒曾经就是铝热弹的发射单位，能发射66mm的TPA弹，弹药中大量使用增稠三乙基铝。

三乙基铝是一种无色透明的火箭燃料，通过金属钠或氢反应得到。一次4发的齐射据说能引发500平米的燃烧。但是为了反坦克，它仍然配备了专用穿甲弹，可见燃烧弹并不适合反装甲。

令铝热弹最郁闷的是，现代坦克的复合装甲根本没法用铝热反应烧，所谓复合装甲，是一种通过工程结构塑造而成的坦克装甲，连萨达姆的猴版T72都塞了层石英砂，它们为的就是应付脱壳穿甲弹的弹芯金属啃噬与空心装药聚能弹药的高温金属射流，这些带着动能咬上去的东西比区区铝热剂厉害多了。

当然，一些聚能反坦克弹药上其实也带了铝热剂技术，只是无法涵盖全部罢了。我们倒也可以简单将聚能武器的射流攻击理解为“燃烧”，它们的药罩一般用的是铜合金，通过融化的金属穿甲。

白磷燃烧弹就想都不要想了，这种武器在现代战场是受到限制的。大大咧咧使用白磷弹的国家无不是以“烟雾弹”的由头维持其使用，有毒的白磷烟雾也极易引起“化学战”的恶名。况且白磷弹也烧不着坦克，有这功夫还不如打一发攻顶的导弹上去更现实。

云爆弹是一种空气燃烧弹，可能是通过燃烧效应对坦克威胁最大武器了。这种武器的杀伤范围比较大，连带着有高温、冲击波、消耗氧气等各种大招。不敢说云爆弹本身的爆炸威力能对坦克造成何种影响，但气溶胶云与爆炸后的缺氧对坦克的影响却是实打实的。

但是，云爆弹的使用有许多问题，大多数空气燃料炸弹并不是很适合空旷的环境，对飞驰的坦克更是无可奈何。当量小了，坦克根本就不怕，当量大了，找个轰6K战神过来，它身上啥弹种你选一个坦克能接下来的行吗？或者阿帕奇？眼镜蛇？A-10？连强五出来坦克都等死，根本不需要云爆弹出来卖萌。

我们在越战电影中看到的那种一烧一条火龙的凝固汽油炸弹也是同样道理，你能呼叫出攻击机这种级别的单位出来支援反坦克，为什么人家不用更好用的贫铀弹机关炮和反坦克导弹呢？就算最普通的航空炸弹，也足够坦克化为零件。

不过，许多单兵云爆弹开发出来本就附带有反装甲的功能，或者说存在这种战术能力需要部队来开发。比如俄罗斯的什米尔M(Shmel-M）单兵云爆弹，它的作战功能中就有反坦克、反装甲车项目，只是杀伤半径仅5-6米，用之前可想好了。

部队中反坦克导弹、火箭等武器多的是，不行叫架直升机来好了，没必要拿不适合的东西硬上马。

有我神教在此，何须火烧通关？

说到底，在这个炸比横行的世道里，靠烧东西已经很难混下去了。炸比们可以天妇罗炸一切，FFF团们却无法好好的烧坦克。你只能承认这些燃烧弹的能耐，却并不代表其拥有战术普遍性，所以，燃烧弹想当主力很难啊，开发出等离子射线炮再说吧。

为什么燃烧弹不是反坦克的主力弹种呢？

反坦克导弹的主要用途是打坦克，而燃烧弹对付坦克的效果不佳，所以反坦克导弹没有用燃烧弹的。

现在反坦克导弹的用途已经不仅限于反坦克，现在各种武装派别滥用反坦克导弹，打什么都有，各种车辆碉堡还是靠点谱，但是用来打人就有点奢侈了。不过这也是推进反坦克导弹的战斗部向多用途发展，不过到现在为止反坦克导弹还是没有燃烧弹。倒是反坦克火箭筒里边有燃烧火箭弹。

反坦克导弹现在的战斗部还是一个圆锥形的金属盘，利用各种高能炸药爆炸时产生的巨大压力产生一股高温高压的金属流在坦克的装甲上开孔，从而击穿坦克的装甲。对于这种反坦克武器来说，由于对于发射装置没有什么要求，所以是现在反坦克武器中数量最大的部分。

使用燃烧武器对付坦克也有过，其中名气最大的就是所谓的莫洛托夫鸡尾酒，这种燃烧瓶其实就是一瓶汽油加上一块胶皮，再加上一块棉布，使用的时候点燃棉布，扔出去后，瓶子被磕碎，汽油被棉布点燃。但是这种东西对付早期的汽油发动机的坦克还有点用，但是二战以后各国的坦克淘汰了汽油发动机换用了柴油发动机，这种燃烧瓶也就没有什么用了。而一般的燃烧弹也没有能够烧化坦克装甲的，所以反坦克导弹没有燃烧战斗部。

不过随着反坦克导弹用途的多元化，不排除会出现燃烧战斗部，不过这种可能性不大，因为没有必要，本身燃烧武器就是面积杀伤武器，对于命中精度没有那么高的要求。

为什么燃烧弹不是反坦克的主力弹种呢？

我也纳闷这问题？按理说坦克烧着了很要命啊！难道是坦克自带灭火器很牛？或者是坦克炮射燃烧弹带的燃料太少？高速燃烧弹命中后大部分燃料溅射？

为什么燃烧弹不是反坦克的主力弹种呢？

燃烧弹是通过燃烧剂燃烧时烧伤目标的原理来杀伤目标的，目前主流的燃烧弹分别是铝热剂燃烧弹和凝固汽油燃烧弹两种。

燃烧弹用于反坦克，一般采用两种形式，一种是投掷型，就是做成类似于手榴弹，比较有名的是“莫洛托夫鸡尾酒”，通过投掷到坦克发动机顶部点燃发动机来摧毁敌方坦克。不过这种方式只对使用汽油机的坦克有效。现在坦克都采用了不易燃的柴油发动机，而且都有防火方面的设计，投掷类燃烧弹对现代坦克已经基本无效。

第二种方式就是作为炮弹弹丸，反坦克导弹/火箭筒的战斗部。

先来说说铝热剂，铝热剂的燃烧温度可达3000℃，主要用于烧毁建筑物和工事，就是靠烧穿来摧毁目标。但是铝热反应需要大概2到5秒，且没有粘附性，所以需要大范围的覆盖相当剂量的铝热剂才能摧毁目标。

我们举个简单的实验来模拟“填充铝热剂的炮弹弹丸或反坦克导弹/火箭筒攻击坦克”。

我们把一颗烧红的铁球比作铝热剂弹头，拿一块厚木板比作坦克装甲。

1：铁球砸不破厚木板（模拟仅依靠动能，炮弹弹丸或反坦克导弹/火箭筒是击不穿坦克装甲）。

2：烧红的铁球放置在木板上，一定时间可以烧穿木板（模拟足够多份量的铝热剂放置在坦克装甲上在一定时间内能烧穿装甲）。

实验开始，很简单，把铁球扔向木板（模拟炮弹弹丸或反坦克导弹/火箭弹高速飞向坦克装甲），你会发现，铁球砸中木板后，仅靠动能并不能砸穿木板（模拟仅依靠动能，炮弹弹丸或反坦克导弹/火箭筒是击不穿坦克装甲），而且和木板接触的时间太短（模拟铝热剂不能粘附的特性），也没能烧穿木板，只能在木板上灼烧出一道炭痕，然后弹落到地面。

也就是说，在不考虑所谓的性价比前提下，就算击中坦克装甲的弹头/战斗部里装有“足够烧穿坦克的装甲的铝热剂”，由于铝热剂需要至少2秒才能开始反应发热，且铝热剂有不能粘附的特性，瞬间便会因为反作用力被坦克装甲弹落在地上，根本烧不穿坦克装甲（攻顶也没有，运动中的坦克很容易就让没有粘附能力的铝热剂来不及化学反应就散落开去）。所以，用铝热剂作为投掷类反坦克武器，炮弹弹丸或反坦克导弹/火箭筒的战斗部是不现实的的。

再来说说凝固汽油燃烧弹。凝固汽油的燃烧温度约850℃，燃烧时间长达1～15分钟,且具有较强的粘附性。对易燃目标造的杀伤力比普通炸弹要高出十几倍。显然，凝固汽油燃烧弹是烧不穿坦克装甲的。要想干掉坦克，至少要航弹级别的燃烧弹（250KG级别）才有足够的装药量覆盖整个坦克，通过持续的高温把里面的乘员热死，或者高温让弹药殉爆。而且要命中坦克大小的目标，需要使用激光制导的凝固汽油燃烧弹，这样做性价比显然很低，要是飞机再被击落了就更得不偿失了。

如果把凝固汽油作为炮弹弹丸或反坦克导弹/火箭筒的战斗部，命中坦克后，燃料会飞散开去，四散的燃料燃烧产生的杀伤最多只能摧毁坦克的一些观察瞄准设备，修复之后还可以继续上战场。

至于其它没被提到的燃烧弹，比如更恶毒的白磷燃烧弹，同样也是没办法对付坦克的，这里就不赘述了。

综上，所谓术业有专攻，燃烧弹还是去当大有前途的纵火犯好了，反坦克根本就是不是它的菜。