俞敏洪的女性言论，为什么评论区大部分人都赞同，主流媒体却不认同呢？

每个人观察的角度不一样，主流媒体是站在更高，更大的社会角度看待问题的。而一般人都是从自身和周围的一些情况来发表意见的。

俞敏洪的女性言论，为什么评论区大部分人都赞同，主流媒体却不认同呢？

谢邀！对待俞敏洪这种不负责任的发言，悟空问答这是我第三次回答！前两次回答都进了头条推荐首页！看来大家对这个事件还是挺关心的！

问答说评论区大部分人都赞同，我认为这是一个伪命题。他们是如何在评论区赞同和支持俞敏洪的：他们的做法是，只要是某个作者发表了反对俞敏洪言论的作品，他们立马就跑到这个作者作品的下面，尖酸刻薄的评论，还有的甚至恶意的攻击谩骂，然后他们这种评论就被点赞成千上万。不知道现在的粉丝为什么这么团结？只能说他们为了一定的目的，成建制的去点赞评论，恶意谩骂作者的评论，可能有些人是真的支持俞敏洪但支持应该有个限度，别人反对了你就恶意谩骂，那你支持的话别人也要去恶意谩骂你吗？

同样一个问题，只能允许你去支持俞敏洪的言论，而不能允许别人去反对俞敏洪的言论？这难道就是你们所说的公正吗？

还是我说的那句话：一个人不管物质多么富有如果骨子里总带着对不同类的偏见和歧视他永远不可能受人尊重，如果主流媒体也跟着俞敏洪去颠倒黑白，那这个社会还能进步吗？还有言论自由吗？

俞敏洪的原话是：现在中国是因为女性的堕落导致整个国家的堕落。那我能不能说：现在中国是因为男性的堕落导致整个国家的堕落？或者说中国现在有一点不好现象，是中国堕落男性造成的？前提是我假设，那大家也会是一边倒的支持我的言论吗？

现在国内堕落男性，堕落女性都是存在的，把一个国家堕落赖到堕落女性的头上，这种以偏概全不负责任的言论，大家竟然还很支持。清朝的堕落，上次我们只怪慈禧一个女人，如今中国有些不好的社会现象，我们又怪罪到中国女性的堕落！

既然大家认为是中国国内女性的堕落导致了国家的堕落，也认为中国的女性不是半边天，而是整片天，那中国女性话语权应该是很重的，那大家就应该一边倒的支持中国的女性。可为什么一些女性的演员还有作家，只要发表了反对俞敏洪的言论，大家就去他评论里恶意的攻击漫骂呢！

现在的社会，难道就是靠你们恶意的攻击谩骂推动社会的进步吗？你们都非常支持俞敏洪，你们也可以在问答里面回答问题，也可以发作品支持俞敏洪！为什么非要在人家反对俞敏洪的言论下面的作品里去骂人家呢？

我反对俞敏洪的言论，你们支持俞敏洪的言论，咱们只是观念观点不同，相互理解，互相尊重，而不是恶意的谩骂，攻击！

俞敏洪的女性言论，为什么评论区大部分人都赞同，主流媒体却不认同呢？

这个问题呀！我已经回答两次了，由于说了实话，又比较中肯，被头条屏蔽不让和网友见面。今天我就不作答了吧！因为回答了也是白回答，白回答不如不回答。

俞敏洪的女性言论，为什么评论区大部分人都赞同，主流媒体却不认同呢？

我和我的女性朋友探讨了这件事。

我认为，媒体充耳不闻一部分群众的声音肯定是不对的。

为什么会得到那么多人的支持，不止是男生，我观察了一下，评论区还是有很多女生发言支持的。

我把这件事告诉朋友，她说反对俞敏洪说的话，但不否认有这样的现象，他说的太绝对了，我表示认同，我告诉她这个堕落论的理由——我说男生在追求女生的时候一定会投其所好，所以女生喜欢什么，男生就会尽量去满足，如果一个女生喜欢金钱，哪么男生就会用金钱去笼络女生，到最后，就会让人觉得，只要我有钱，就能得到女人。

而这种事，的确成为了一种现象，她觉得我说的对，但还是不能把问题都归结到女人身上，我说当然，我觉得问题的本质是俞敏洪说的实际上是提高了女性的地位，一个优秀的女人会让一家三代受益无穷。

反观男人的话，一个男人，他如果是因为女人逼迫着去奋斗，那么他是失败的，难道男人的世界里只剩下女人了吗？当然不是，每个人都有自己的志向，而不是去花所有的时间笼络女人。

她疯狂点头，😂说，对啊。我说那女人就别要求男人天天围着她转了（笑），她思考了两秒翻了个白眼。

我说，你看，如果男人不把心思放在女人身上，女人又会不开心。

我在想，是不是因为在这个社会，物欲横流，每个人的欲望膨胀，一个人的欲望是无穷的，可是大多数的男人，是平庸的，是在这个社会摸爬滚打挣扎的，如果我们不能换位思考，不能克制自己的欲望，不能接受批评，那么这样的矛盾，一定会愈演愈烈，直到不可调和。

我的结论是，媒体一味地偏袒，或者自说自话，而否认一些已经暴露出来的问题，这是错误的，反而俞敏洪在知道自己说错话了之后，连续道歉，表达了悔过的态度，再有上纲上线的，就会让人觉得非常的丑陋。

最后我也呼吁一下，那些韩流，辣鸡明星，主播，拜金主义，道德滑坡，各种问题的出现，是需要人民大众共同抵制的，而这些辣鸡流量的主力军们，请从新审视一下自己。

俞敏洪的女性言论，为什么评论区大部分人都赞同，主流媒体却不认同呢？

简单一点吧，主流媒体要宣传所谓的正能量，就是官宣，当然不能让有歧视女同胞的嫌疑言论广泛扩散了。

俞洪敏的说法过激不过激不好说，但这缺是社会现象。宁可坐在宝马车里哭也不在自行车上笑，调查调查有多少？想嫁豪门的有多少？我指的是普通老百姓，富二代官二代不提。

其实这个说法只是现在社会的一个缩影。人性的缺失，道德的沦丧已经成为社会发展的毒瘤了，例子还要举吗？

俞敏洪的女性言论，为什么评论区大部分人都赞同，主流媒体却不认同呢？

俞老师的最后一句话“因为女性的堕落导致国家堕落”，可能说的有点激进，但整体上还是很有道理的。可能是一针见血，触碰到了女性朋友的命门，一下子接受不了而已。女人本身就是爱听好话，爱听赞美，恋爱中也都是大部分情况只靠耳朵，难免会情绪反映激烈。但我感觉还是要学会反思的，这样才能真正地进步。

主流媒体真的是为了所谓的政治正确，而不管真正的民意，还有各方面的利益纠葛。因为这个社会消费的主体就是女人，买买买，如果女人都不喜欢钱了，不买了，他们去挣谁的钱。真正有思想，有素养的女人，肯定知道不是在说自己，反映越强烈的，反而更说明了她的心虚。可能也有一部分男人反对，但大多应该是只靠钱来吸引女人的男人，女人都变的有思想，不以钱为标准了，哪些男人的钱就没地方用了。

俞老师的话，有思考能力的人，很容易就能理解，要能把握住话里面的深层次的含义，而不只是在这里咬文嚼字和闹情绪。实际上我感觉最重要的还是教育出了问题（还有社会大环境，全民向钱看，只不过在女人身上表现太明显），包括家庭教育和学校教育，但最重要的还是家庭教育。有什么样的父母就会有什么样的子女，要教育女生什么样的男人是值得托付的，教育男生做一个有责任心的男子汉。而女生更应该得到教育，因为她的择偶标准真的会影响到男人的奋斗方向。有的女人总是在说没遇到好男人的时候，有没有想过，你到底有没有判断好男人的标准，可能在你的人生中是有好男人出现的，你有没有去好好珍惜呢？俞敏洪想说的无非就是女生要有自己的思想，有素养，而并不是你能力有多强，工作多么好，而是有相对正确的价值观，对爱情的正确理解，而不仅仅只看钱。这样的女性才能带动男人正确的奋斗方向，教育出好的孩子。每一个家庭都好了，这个社会才真的会好。所以，从这个角度说下去也就很能理解俞老师所说的女性的水平，代表着国家的水平了。

从感情角度来说，有相当一部分女生就是俞老师说的以金钱为标准为找朋友。也不是说以金钱为标准就是俗，金钱在感情生话中永远是一个锦上添花的东西。人品永远是要放在第一位的，其次是三观合不合（但要是相对正确的三观），然后才是钱，才华，学历等这些硬指标。便现实生活中，有多少女生是一旦动了情，就不管对方人品这个事，结果最后才发现对方是渣男。所以进一步说明，即便不是因为钱的问题，女生也大多会忽略人品这个事，才上演了那么多的分道扬镳，形同陌路。女生看问题，往往抓不住事物的本质，这方面真的需要反思的。现实生活中，男女分手或者离婚，到底是女人提的多，还是男人提的多。这个事情很有意思，真的统计出来，我相信应该可以证明一些问题的。